СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



ВВС России

Сообщений 511 страница 540 из 790

511

Zaklepkin написал(а):

конечно давать на этот сайт ссылку, это дурной тон. но что то мало истребителей у России

В США в истребителях числятся и F-15E и A/V-8 сюда же, скорее всего запихнули. Таким образом, сравнивать нужно со всей фронтовой авиацией РФ (истребители+Су-24+Су-34) минус Су-25. Это даст примерно 1000-1100 боевых самолетов только в списках ВВС. Плюс те же машины МА ВМФ, это ещё с полсотни.

512

Zaklepkin написал(а):

у ввс один смысл, защищать от воздушного нападения

В задачах ПВО у нас не только истребители участие принимают, как никак наземная компонента в наших весях самая продвинутая.

513

АLEXей написал(а):

В США в истребителях числятся и F-15E и A/V-8 сюда же, скорее всего запихнули.

F-15C – 222

F-15D – 22

F-15E Strike Eagle – 219

F-16C/D – 983

F-22A - 186

F-35A Lightning II – 47

Корпус морской пехоты

F-18С/D – 149

(по F-35B данных в статье не приведено)

ВМС

F-18A/B/C/D – 433

F-18E/F – 565

F-35С Lightning II – 4

514

Zaklepkin написал(а):

F-35A Lightning II – 47

Эти не боеготовы.

515

F-15E Strike Eagle – 219

О чем я и говорил. Истребителей-бомбардировщиков у нас в ВВС нет. Их функции выполняют фронтовые бомбардировщики. Так что их надо приплюсовывать к истребителям. Если есть желание количеством помериться.

516

АLEXей написал(а):

Истребителей-бомбардировщиков у нас в ВВС нет.

с чего бы это?

517

злодеище написал(а):

с чего бы это?


Наверное иметься в виду что F-15E при применении в качестве истребителя не чуть не хуже F-15D.

518

Злобный Полкан написал(а):

Наверное иметься в виду что F-15E при применении в качестве истребителя не чуть не хуже F-15D.

От КТБ ЛТХ тоже страдают, хоть и не так как от ПТБ.

ЗЫ. Для Су-34 достали из нафталина КБП под ИБА.

519

Злобный Полкан написал(а):

Наверное иметься в виду что F-15E при применении в качестве истребителя не чуть не хуже F-15D.

одно другого не отменяет. даже миг 15 были, как истребители, так и иб и как истребители не были хуже, чем обычные истребители

Отредактировано злодеище (2015-03-05 12:24:13)

520

злодеище написал(а):

ЗЫ. Для Су-34 достали из нафталина КБП под ИБА.


Правильно, но не слишком ли дорого привлекать этот пепелац для решения таких задач.

Для курса ИБА надо привлекать полки на Су-30, или достать из нафталина вместе с курсом заодно и МиГ-27, но это уже невозможно...

Отредактировано kulikov (2015-03-05 13:30:27)

521

kulikov
это не моё) у нас иба не получила широкого распространения ввиду наличия всяческий фронтовых бомберов и штурмовиков. оно лучше нежели иба

522

злодеище написал(а):

это не моё)


Ну форум так иногда поступает :)

злодеище написал(а):

у нас иба не получила широкого распространения ввиду наличия всяческий фронтовых бомберов и штурмовиков. оно лучше нежели иба


Не соглашусь, ИБА прекратила свое существование прямым приказом и отправила борта гнить на вечные стоянки. Задачи ИБА до сих пор в наших ВВС никто не решает.

Отредактировано kulikov (2015-03-05 14:47:21)

523

злодеище написал(а):

kulikov
это не моё) у нас иба не получила широкого распространения ввиду наличия всяческий фронтовых бомберов и штурмовиков. оно лучше нежели иба

Здрасьте?

Су-7Б, многочисленные попытки создания ИБ со всякими МиГ-15,17,19, Су-17 всех модификаций, МиГ-23БН, МиГ-27 и сотни советских полков ИБА смотрят на Вас с недоумением. Как раз штурмовой авиации до Су-25 не было с 1956 г, а фронтовая бомбардировочная авиация была до Су-24 только в виде Ил-28

Отредактировано sasa (2015-03-05 14:55:04)

524

sasa написал(а):

Су-17 всех модификаций, МиГ-23БН, МиГ-27 и сотни советских полков ИБА смотрят на Вас с недоумением.


Верно, но не сотни полков)

525

kulikov написал(а):

sasa написал(а):

    Су-17 всех модификаций, МиГ-23БН, МиГ-27 и сотни советских полков ИБА смотрят на Вас с недоумением.

Верно, но не сотни полков)

68 если быть точным

526

kulikov написал(а):

Правильно, но не слишком ли дорого привлекать этот пепелац для решения таких задач.
            Для курса ИБА надо привлекать полки на Су-30, или достать из нафталина вместе с курсом заодно и МиГ-27, но это уже невозможно...

Это произошло из-за возможностей самой машины, КБП для ФБА не охватывает все функции.

Отредактировано Danila (2015-03-05 15:26:59)

527

злодеище написал(а):

с чего бы это?

С того, что нет уже лет 20 истребительно-бомбардировочной авиации как класса.

528

Просто фотография красивого самолета

http://russianplanes.net/images/to158000/157179.jpg

Су-30М2

529

странно ему как-то хвост накрасили )

а кто знает, почему для СМ используют черное покрытие вокруг кабины, а на М2 - нет?
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2014-04/1398100144_a4.jpg

530

streletz написал(а):

а кто знает, почему для СМ используют черное покрытие вокруг кабины, а на М2 - нет?

Обычно перед передней частью фонаря сверху на носовую часть наносят черное противобликовое покрытие - а тут полностью очернили район кабины экипажа...

Отредактировано Fencer (2015-03-10 04:34:17)

531

streletz написал(а):

а кто знает, почему для СМ используют черное покрытие вокруг кабины, а на М2 - нет?

Такой окрас утвердило МО :D
Он все же продвинутей по составву БРЭО, соответственно и возможности выше. Допустим, использование в перспективе нового ЗШ с новыми возможностями... Так окрашивают сейчас все новые современные машины ВВС

Отредактировано konstine (2015-03-10 06:47:38)

532

А чем он продвинутее в плане БРЭО?

533

Brian написал(а):

А чем он продвинутее в плане БРЭО?

 
  Как минимум БРЛС с ФАР.

534

Brian написал(а):

А чем он продвинутее в плане БРЭО?

взять ту же БРЛС. Н001М никак не сравниться с "Барсом".

535

konstine написал(а):

взять ту же БРЛС. Н001М никак не сравниться с "Барсом".

а что мешало поставить и на М2 Барс?

536

Zaklepkin написал(а):

а что мешало поставить и на М2 Барс?

Много чего (КСС, энергообеспечение и т.д.) Напомню, что это совершенно разные машины от разных производителей (можно сказать конкурентов).

537

М2 берут как УБ машину для Су-35С и Су-27СМ(3).
Интересно, СМка на эту роль подошла бы?

538

Так окрашивают сейчас все новые современные машины ВВС

а м2 под это определение не подходит? )
неясно почему конкретно на этой модификации от покрытия отказались совсем!
эта схема окраски ведь уже новая, послетабуреточная

М2 берут как УБ машину для Су-35С и Су-27СМ(3).

так на 130х оно тоже есть
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/997377/997377_original.jpg

Отредактировано streletz (2015-03-10 14:48:12)

539

konstine написал(а):

Напомню, что это совершенно разные машины от разных производителей

лол, прикольно :crazyfun:

540

Объект 195 написал(а):

М2 берут как УБ машину для Су-35С и Су-27СМ(3).
Интересно, СМка на эту роль подошла бы?

Проблемы с матчастью (Су-27УБ), аналогичность борта Су-27СМ-у и вынудили МО закупать Су-30М2. Здесь Вы правы.
Различность бортов, Су-35С и Су-30М2 настолько сильна, что Ваш тезис не в тему.