Потихоньку возращают всё разваленное за 90-ые...
Командования ВВС и Войск ВКО летом переформируют в армии http://www.aex.ru/news/2015/3/2/131087/
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » ВВС России
Потихоньку возращают всё разваленное за 90-ые...
Командования ВВС и Войск ВКО летом переформируют в армии http://www.aex.ru/news/2015/3/2/131087/
конечно давать на этот сайт ссылку, это дурной тон. но что то мало истребителей у России
США имеют на вооружении больше истребителей (более 2200), чем Россия и Китай вместе взятые (примерно 1800), сообщает nextbigfuture.com со ссылкой на открытые данные, имеющиеся в Интернете.
В 2014 году в военной авиации России насчитывалось не более 750 истребителей. В 2015 году Россия получит 126 новых военных самолетов, в том числе фронтовых бомбардировщиков.
Собственно что удивительного то? Это еще вопрос что из этого реально лететь может, правда это не только к нам вопрос, попадалась недавно какая-то аналитика, что в штатах очень большое число числящихся ЛА не боеготовы от слова совсем.
попадалась недавно какая-то аналитика, что в штатах очень большое число числящихся ЛА не боеготовы от слова совсем.
штаты мне как то мало волнуют, от слова совсем. пусть там хоть все не летают. а вот Российским ввс, до 900 поднять число истребителей. было бы совсем не плохо
Отредактировано Zaklepkin (2015-03-04 13:12:34)
штаты мне как то мало волнуют, от слова совсем. пусть там хоть все не летают. а вот Российским ввс, до 900 поднять число истребителей. было бы совсем не плохо
Отредактировано Zaklepkin (Сегодня 13:12:34)
Зачем? чтобы раздуть воен бюджет? у нас с СШП разный смысл ВВС....имхо
у нас с СШП разный смысл ВВС....имхо
у ввс один смысл, защищать от воздушного нападения
США имеют на вооружении больше истребителей (более 2200),
и что? пусть имеют, на данный момент они больше имеют их, нежели наоборот
конечно давать на этот сайт ссылку, это дурной тон. но что то мало истребителей у России
В США в истребителях числятся и F-15E и A/V-8 сюда же, скорее всего запихнули. Таким образом, сравнивать нужно со всей фронтовой авиацией РФ (истребители+Су-24+Су-34) минус Су-25. Это даст примерно 1000-1100 боевых самолетов только в списках ВВС. Плюс те же машины МА ВМФ, это ещё с полсотни.
у ввс один смысл, защищать от воздушного нападения
В задачах ПВО у нас не только истребители участие принимают, как никак наземная компонента в наших весях самая продвинутая.
В США в истребителях числятся и F-15E и A/V-8 сюда же, скорее всего запихнули.
F-15C – 222
F-15D – 22
F-15E Strike Eagle – 219
F-16C/D – 983
F-22A - 186
F-35A Lightning II – 47
Корпус морской пехоты
F-18С/D – 149
(по F-35B данных в статье не приведено)
ВМС
F-18A/B/C/D – 433
F-18E/F – 565
F-35С Lightning II – 4
F-35A Lightning II – 47
Эти не боеготовы.
F-15E Strike Eagle – 219
О чем я и говорил. Истребителей-бомбардировщиков у нас в ВВС нет. Их функции выполняют фронтовые бомбардировщики. Так что их надо приплюсовывать к истребителям. Если есть желание количеством помериться.
Истребителей-бомбардировщиков у нас в ВВС нет.
с чего бы это?
с чего бы это?
Наверное иметься в виду что F-15E при применении в качестве истребителя не чуть не хуже F-15D.
Наверное иметься в виду что F-15E при применении в качестве истребителя не чуть не хуже F-15D.
От КТБ ЛТХ тоже страдают, хоть и не так как от ПТБ.
ЗЫ. Для Су-34 достали из нафталина КБП под ИБА.
Наверное иметься в виду что F-15E при применении в качестве истребителя не чуть не хуже F-15D.
одно другого не отменяет. даже миг 15 были, как истребители, так и иб и как истребители не были хуже, чем обычные истребители
Отредактировано злодеище (2015-03-05 12:24:13)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:59:24)
kulikov
это не моё) у нас иба не получила широкого распространения ввиду наличия всяческий фронтовых бомберов и штурмовиков. оно лучше нежели иба
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:59:09)
kulikov
это не моё) у нас иба не получила широкого распространения ввиду наличия всяческий фронтовых бомберов и штурмовиков. оно лучше нежели иба
Здрасьте?
Су-7Б, многочисленные попытки создания ИБ со всякими МиГ-15,17,19, Су-17 всех модификаций, МиГ-23БН, МиГ-27 и сотни советских полков ИБА смотрят на Вас с недоумением. Как раз штурмовой авиации до Су-25 не было с 1956 г, а фронтовая бомбардировочная авиация была до Су-24 только в виде Ил-28
Отредактировано sasa (2015-03-05 14:55:04)
-
Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:59:02)
sasa написал(а):
Су-17 всех модификаций, МиГ-23БН, МиГ-27 и сотни советских полков ИБА смотрят на Вас с недоумением.
Верно, но не сотни полков)
68 если быть точным
Правильно, но не слишком ли дорого привлекать этот пепелац для решения таких задач.
Для курса ИБА надо привлекать полки на Су-30, или достать из нафталина вместе с курсом заодно и МиГ-27, но это уже невозможно...
Это произошло из-за возможностей самой машины, КБП для ФБА не охватывает все функции.
Отредактировано Danila (2015-03-05 15:26:59)
с чего бы это?
С того, что нет уже лет 20 истребительно-бомбардировочной авиации как класса.
Просто фотография красивого самолета
Су-30М2
странно ему как-то хвост накрасили )
а кто знает, почему для СМ используют черное покрытие вокруг кабины, а на М2 - нет?
а кто знает, почему для СМ используют черное покрытие вокруг кабины, а на М2 - нет?
Обычно перед передней частью фонаря сверху на носовую часть наносят черное противобликовое покрытие - а тут полностью очернили район кабины экипажа...
Отредактировано Fencer (2015-03-10 04:34:17)
а кто знает, почему для СМ используют черное покрытие вокруг кабины, а на М2 - нет?
Такой окрас утвердило МО
Он все же продвинутей по составву БРЭО, соответственно и возможности выше. Допустим, использование в перспективе нового ЗШ с новыми возможностями... Так окрашивают сейчас все новые современные машины ВВС
Отредактировано konstine (2015-03-10 06:47:38)
А чем он продвинутее в плане БРЭО?
А чем он продвинутее в плане БРЭО?
Как минимум БРЛС с ФАР.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Авиация » ВВС России