Считаю, что мои изобретения "Безгильзовый патрон" и "Пистолет на безгильзовый патрон" устраняют все недостатки патрона и пистолета-пулемета  BENELLI.
- Заряд патрона полностью защищен металической оболочкой.
- Ударник и экстрактор объединены и действуют в задней части патрона.
- Выброс нестрелянного патрона производится после поворота, эксцентрически расположенного экстрактора.
- Выброс нестрелянного патрона производится через приемник магазина, при снятом магазине.

Велко Велков
Изобретатель из Болгарии

http://velkovelkov.blogspot.com/

Отредактировано Velko Velkov (2011-04-11 10:52:39)

хм.. как представлю себе баллистику для єтой пули...

вопросов больше не имею..)

это вообще песня..)
буду рекомендовать всем своим недоброжелателям..)

... после окончания стрельбы, что не противоречит функциональной логике. Нет лишних отверстий, позволяющих загрязнение внутренности пистолета, как у BENELLI. Пистолет более компактный.
Обратить внимание на расположение магазина. Патрон подается директно в патронник.

Отредактировано Velko Velkov (2011-04-02 09:01:26)

Velko Velkov
а есть в железе?  и чем обеспечивается жёсткость порохового заряда и его хранение?

Имхо - очень тяжело (невозможно?) будет предотвратить прорыв пороховых газов из патронника при такой схеме. С такими патронами лучше револьвер делать. И баллистика пули имхо будет паршивая.

П.С. Я не совсем понимаю какой смысл делать пистолет в общем с обычным принципом работы и такими пулями? Немцы в Г-11 хотели кардинально увеличить скорострельность, поэтому безгильзовые патроны. Кроме того безгильзовый патрон дал возможность ликвидировать возвратно-поступательное движение тяжелых деталей внутри оружия и увеличить точность и кучность - в вашем оружии это не реализовано.

Отредактировано alexx188 (2011-04-03 12:19:28)

Я думаю, что избежание экстракции гильз в процессе стрельбы это уже большое преимущество, не смотря и на другие преимущества. Я просто решил, что можно устранить основные недостатки патрона и пистолета  BENELLI  , так как у них имеются и преимущества в сравнении с унитарным патроном и пистолетом на унитарный патрон.

Честно - не совсем ясно, какие преимущества. Т.е. у меня в руке пистолет, все отличие которого от обычного пистолета - отсутствие вылетающей гильзы? Может это заманчиво для киллеров..

не, в теории должна повысится кучность, но на практике с одними боепрпасами получим много гемора, да и по конструкции ваш патрон судя один будет десятка простых стоить. и вроде со стороны балистьики конструкция не удачна. ну и кудаже всётаки осколки донца деваться будут?

сомневаюсь, что хоть один лепесток да не срежет, да и для полёта это не есть гут, . интересно как оно в железе будет

Отредактировано злодеище (2011-04-03 14:38:01)

Ну во первых, на баллистику будет сильно влиять крайне маленькая поперечная нагрузка, отсюда быстрая потеря скорости и энергии.
Во вторых, разрыв донца гильзы-пули невозможно обеспечить однообразно, таким образом при вращении пуля будет иметь отвратительную кучность.

Далее, как тут уже заметили, проблематично обеспечить обтюрацию. Система экстракции отказавшего патрона совершенно не приемлема для боевого оружия. Ну и, собственно, вся представленная система не имеет никаких приемуществ перед традиционной конструкцией.

Дальше обсирать? 

Я говорю не об идеальных пулях, а о сознательно ухудшеных.

Итальянцы её обеспечили отчасти. Поршень никогда не заменит обтюрацию гильзой. Могу пояснить, если интересно.

Обычно, бывают разные случаи, в том числе и отказ патрона. А обеспечить быстрое устранение задержки в вашей схеме невозможно, что фатально для боевого оружия, тем более для пистолета, применение которого происходит на минимальной дистанции.

В этой "педии" всю информацию нужно читать с осторожностью, всё проверять.

А куда делся предыдущий пост???    "АААааа демоны, дееемоныыы!"(С)

Кстати, о птичках... А пистолет предпологается со свободным затвором?

Отредактировано 338Lapua (2011-04-03 18:36:26)

Дашь ссылку на этот проект?