СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ручные гранаты

Сообщений 181 страница 203 из 203

181

DPD написал(а):

Непонятно, почему тогда много нареканий о слабости на них.

всем хочется просто кнв - кнопка ногнутьвсех

338Lapua написал(а):

Потому, что такие осколки дырявят потроха без сколь нибудь ярко выраженного останавливающего действия, и клиент в большинстве случаев получает перетонит и внутреннее кровотечение, которые не мешают ему продолжать на адреналине активные действия

да ладно. на дальности 20+ челвоека убило на повал. антипов писал же, пр оворонку и два холодных

182

злодеище написал(а):

да ладно. на дальности 20+ челвоека убило на повал. антипов писал же, пр оворонку и два холодных

Никто с этим не спорит. Просто статистика говорит о том, что такие случаи происходят не очень часто.

183

DPD написал(а):

будет руки и прочее отбивать ?

не без этого,  да и ствол длиннее надо будет делать

184

Учитывая все вышесказанное, насколько остро стоит вопрос о создании новых ручных гранат? Или в целом пользователей устраивают имеющиеся РГД-5/РГО/РГН?

185

А что "нового" ты имеешь ввиду?

186

Вот по типу такого:

Универсальная ET-MP заокеанских партнеров с электронным взрывателем

Свернутый текст

https://i.imgur.com/9vbajiZ.jpg

AB HGr европейских партнеров с воздушным подрывом

Свернутый текст

https://i.imgur.com/6UrYRgb.jpg

У болгарских братушек в планах была термобарическая граната со съемной осколочной рубашкой. Простую они, как известно, уже сваяли и даже отгрузили партию ССО Польши. Полякам понравилось.

Свернутый текст

https://i.imgur.com/ULtrCKz.gif

187

электронный взрыватель в гранате, чёт я не уверен.

188

Ручным гранатам нужен не электронный взрыватель, а стабильность. Она может с 20м убить, а может с пяти не поцарапать. Нужно гарантированное воздействие на дистанции хотя бы 7-10м. А это либо мощная термобарическая часть, либо плотное осколочное поле. Плотное, а не отдельные крупные осколки. Но если осколков много значит они мелкие. А это тоже не айс. Не из вольфрама же рубашку делать.

189

Shodai написал(а):

Нужно гарантированное воздействие на дистанции хотя бы 7-10м

лимонка, ещё никто не убегал

190

злодеище написал(а):

лимонка, ещё никто не убегал

+ 1

191

злодеище написал(а):

лимонка, ещё никто не убегал

Мало осколков, иногда разрыв дает всего около 10ка осколков. Именно поэтому и была создана гораздо более эффективная РГО, с гарантированным сплошным поражением вокруг на 10-15 метров.

192

Organic написал(а):

злодеище написал(а):

    лимонка, ещё никто не убегал

Мало осколков, иногда разрыв дает всего около 10ка осколков. Именно поэтому и была создана гораздо более эффективная РГО, с гарантированным сплошным поражением вокруг на 10-15 метров.

Подпись автора

    Между теорией и практикой на практике разница гораздо больше, чем в теории...

Фенька она как всякая женщина весьма не предсказуема. Может "черепашку" в "песочке" изобразить, может нормальных осколков на делать.

193

Meskiukas написал(а):

Может "черепашку" в "песочке" изобразить, может нормальных осколков на делать.

Вот в том то и дело. Видел как-то результат взрыва - половина корпуса в одну сторону улетела, а вторую всего на 5 или 6 осколков разорвало...

194

Organic написал(а):

Именно поэтому и была создана гораздо более эффективная РГО,

да ладно. она не лучше вовсе. мож на бумажке оно и красивее, но практиканты предпочитают старую чугунку

195

злодеище написал(а):

лимонка, ещё никто не убегал

танкист написал(а):

+ 1

Ф-1 может под ногами взорваться и только штанцы по швам снизу распустить, а сам обделаешься исключительно легким испугом.

196

leet написал(а):

Ф-1 может под ногами взорваться и только штанцы по швам снизу распустить, а сам обделаешься исключительно легким испугом.

ога, а пм ватник не пробивает

197

leet написал(а):

Ф-1 может под ногами взорваться и только штанцы по швам снизу распустить, а сам обделаешься исключительно легким испугом.

Если при изготовлении нарушить технологию, и то вряд ли, чугун должен быть ковкий и не серый.

198

танкист написал(а):

Если при изготовлении нарушить технологию, и то вряд ли, чугун должен быть ковкий и не серый.

Само-собой что это дело случая и не надо к Ф-1 подбегать, но случаи таки бывали.
Хотелось бы увидеть что нового в плане запалов придумали в РФ, после пендовских М20х, УЗРГМ выглядит совсем топорным(РАЗОГНИ УСИКИ БЛ***ДЬ).

199

leet написал(а):

злодеище написал(а):

    лимонка, ещё никто не убегал

танкист написал(а):

    + 1

Ф-1 может под ногами взорваться и только штанцы по швам снизу распустить, а сам обделаешься исключительно легким испугом.

Ключевое слово "может"! А чаще всего в клочья разносит. И на счёт "исключительно лёгким испугом" не надо рыбу пугать метеоризмом. Контузия даже лёгкая гоарантирована.

200

leet написал(а):

танкист написал(а):

    Если при изготовлении нарушить технологию, и то вряд ли, чугун должен быть ковкий и не серый.

Само-собой что это дело случая и не надо к Ф-1 подбегать, но случаи таки бывали.
Хотелось бы увидеть что нового в плане запалов придумали в РФ, после пендовских М20х, УЗРГМ выглядит совсем топорным(РАЗОГНИ УСИКИ БЛ***ДЬ).

И что из того? "Разогни усики и отрежь один. Второй заверни вокруг трубки запала. Запал надёжнее не бывает. И это главное.

201

leet написал(а):

УЗРГМ выглядит совсем топорным

Ключевое слово выглядит. Военному главное - надёжность, безопасность и безотказность.

202

Meskiukas написал(а):

Ключевое слово "может"! А чаще всего в клочья разносит. И на счёт "исключительно лёгким испугом" не надо рыбу пугать метеоризмом. Контузия даже лёгкая гоарантирована.

Контузию само-собой никто не отменял, но осколков не так много и все могут пройти мимо.

gecher написал(а):

Ключевое слово выглядит. Военному главное - надёжность, безопасность и безотказность.

Удобство тоже не помешало бы.

Отредактировано leet (2017-09-21 11:09:46)

203

leet написал(а):

Контузию само-собой никто не отменял, но осколков не так много и все могут пройти мимо.

Повторяю, если Ф-1 из говна сделана может и вообще не быть осколков, из нормального чугуна броник не поможет.