Продаются ММГ "Хаттабки", разве такие были на самом деле?
Хаттабки из ВОГ-17 делают.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ручные гранаты
Продаются ММГ "Хаттабки", разве такие были на самом деле?
Хаттабки из ВОГ-17 делают.
тыщу лет назад такие пользовали
Кто подскажет, почему у РГО начальная скорость осколков больше, чем у РГН ? Вроде ВВ меньше, рубашка тяжелее. Отчего так ?
размер осколков?
размер осколков?
Внешне разница небольшая.
Кто подскажет, почему у РГО начальная скорость осколков больше, чем у РГН ? Вроде ВВ меньше, рубашка тяжелее. Отчего так ?
Так стальная граната. Корпус стальной у РГО. А у РГН алюминиевый сплав. Крошится быстрее. Потому и скорость меньше.
Внешне разница небольшая.
раза в два не меньше
Так стальная граната. Корпус стальной у РГО. А у РГН алюминиевый сплав. Крошится быстрее. Потому и скорость меньше.
РГН рвётся на ровные квадратики (у меня были такие с командировки) по нарезкам, корпус в районе нарезки очень тонкий.
раза в два не меньше
У РГО в 2 раза меньше по размерам осколки, чем у РГН ?
Так стальная граната. Корпус стальной у РГО. А у РГН алюминиевый сплав. Крошится быстрее. Потому и скорость меньше.
Была у меня такая мысль, но потом подумал, что если алюминий рвется и быстрее, то все-равно осколки должны лететь со скоростью, определяемой скоростью ударной волны. Т.е., не медленнее, чем стальные (а вот гаситься скорость будет быстрее). А вот если по размерам они больше стальных, то да, начальная скорость будет меньше.
У РГО в 2 раза меньше по размерам осколки, чем у РГН ?
примерно так.
примерно так.
Тогда возможно, спасибо.
А есть ли у кого объективные данные о реальной эффективности РГН по сравнению с ВОГ-25 ? Читаю отзывы, так то-то особой эффективности ни у одной, ни у второй не отмечается - примерно такие же очень небольшие радиусы поражения и "осколки не пробивают зимнюю одежду".
давненько мне пользователь один о них не лестно рассказывал. если прям вот под ноги попадёт може тпоколечить, а осколочное поле слабое, что н, что о
"осколки не пробивают зимнюю одежду".
Знаю, что от ВОГ-25 осколок пробил офицерскую шинель и вошёл в лёгкое с 7 м(одному из наших, выжил).
у вога 25го до 10м вроде осколки очень убойны
"осколки не пробивают зимнюю одежду".
Тут ключевое слово "ИНОГДА" пропущено.
вога 25го до 10м вроде осколки очень убойны
324мсп. Два бойца сидели в большой воронке, плечом к плечу у костра. Перед ними метров 6-7 вог в противоположный скат ямы. Оба наглушняк, сразу
тут вроде ролик с шариками же постили, там всё наглядно видно
тут вроде ролик с шариками же постили, там всё наглядно видно
В видео есть фраза о том, что у осколков скорость больше 1000м в сек. Это больше, чем 700 у РГН. Осколки должны быть еще и стальные, не люминий, как у РГН. Тогда по всему у ВОГа радиус поражения осколками должен быть сильно больше РГН.
Тогда по всему у ВОГа радиус поражения осколками должен быть сильно больше РГН.
не помню уж всего, а врать не буду. но и за дальностью 10м осколок вога может вальнуть если вмякоть попадёт. осколки там такие минисабельки
Насколько я помню, у РГО двойная стальная осколочная рубашка, а вот у РГН - однослойная алюминиевая. Соответственно у РГО осколков почти в 2 раза больше, и к тому же более тяжелых.
Это да. Я пытаюсь сравнить ВОГ-25 и РГН по убойному.
Это да. Я пытаюсь сравнить ВОГ-25 и РГН по убойному.
Я уже раньше писал- осколки РГН квадратики примерно 10Х10Х1 мм со скосами 1,5-2 мм, какая траектория полёта такого осколка не знаю(вогнутость осколков извлечённых из грунта осталась). Извлекли мы 6-8 осколков.
Я уже раньше писал- осколки РГН квадратики примерно 10Х10Х1 мм со скосами 1,5-2 мм, какая траектория полёта такого осколка не знаю(вогнутость осколков извлечённых из грунта осталась). Извлекли мы 6-8 осколков.
Да, если осколки у ВОГ-25 меньше и стальные, то явно по дальности ВОГ должен дальше доставать. Непонятно, почему тогда много нареканий о слабости на них.
Да, если осколки у ВОГ-25 меньше и стальные, то явно по дальности ВОГ должен дальше доставать. Непонятно, почему тогда много нареканий о слабости на них.
Потому, что такие осколки дырявят потроха без сколь нибудь ярко выраженного останавливающего действия, и клиент в большинстве случаев получает перетонит и внутреннее кровотечение, которые не мешают ему продолжать на адреналине активные действия еще относительно длительное время. Т.е., визуальный эффект для применяющего не столь красочный, как он расчитывает до этого. Отсюда и негативные отзывы.
Люди, ездившие недавно в турпоездки по стране шахтеров и таксистов, все говорят примерно одно и тоже: от вогов двухсотые образуются крайне редко, при том, что почти каждый первый "местный" носит в заднице по паре осколков, а каждый пятый ходит без половины требухи. Если нет попадания в жизненно важные органы или в крупную артерию - склеить ласты шансов не много, особенно с учетом медицины.
Люди, ездившие недавно в турпоездки по стране шахтеров и таксистов, все говорят примерно одно и тоже: от вогов двухсотые образуются крайне редко, при том, что почти каждый первый "местный" носит в заднице по паре осколков, а каждый пятый ходит без половины требухи. Если нет попадания в жизненно важные органы или в крупную артерию - склеить ласты шансов не много, особенно с учетом медицины.
Спасибо. Это тоже эффект, пусть и не такой как хотелось бы.
Я так понимаю, что тяжелее ВОГ сделать очень трудно, будет руки и прочее отбивать ?
Непонятно, почему тогда много нареканий о слабости на них.
всем хочется просто кнв - кнопка ногнутьвсех
Потому, что такие осколки дырявят потроха без сколь нибудь ярко выраженного останавливающего действия, и клиент в большинстве случаев получает перетонит и внутреннее кровотечение, которые не мешают ему продолжать на адреналине активные действия
да ладно. на дальности 20+ челвоека убило на повал. антипов писал же, пр оворонку и два холодных
да ладно. на дальности 20+ челвоека убило на повал. антипов писал же, пр оворонку и два холодных
Никто с этим не спорит. Просто статистика говорит о том, что такие случаи происходят не очень часто.
будет руки и прочее отбивать ?
не без этого, да и ствол длиннее надо будет делать
Учитывая все вышесказанное, насколько остро стоит вопрос о создании новых ручных гранат? Или в целом пользователей устраивают имеющиеся РГД-5/РГО/РГН?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Ручные гранаты