оценочная пробиваемость этого снаряда приблизительно 480-500мм/0гр на 2км, по какой мишени стреляют не знаю, но ходили слухи что наши мишени 900МПа, а американцы по 800МПа стреляют, но это все на уровне слухов, я поэтому и хотел "стрелять" в ВЛД Т-72 старыми снарядами, т.к там хоть приблизительные последствия можно в инете найти.
Танковые боеприпасы-2
Сообщений 781 страница 810 из 816
Поделиться7812011-09-05 22:54:41
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Поделиться7822011-09-06 07:53:42
Василий Фофанов написал(а):
Попробуйте запустить моделирование с сердечником из мартенситной стали если библиотека это позволяет - подозреваю что он как раз застрянет.
Хорошо попробуем 
Сейчас выкладываю то, что просил Wiedzmin под углом 0 гр. не пробило. Что называется на грани
Толщина ровно 500мм так что по масштабу можно оценить что не пробило где то 40 или 50мм
Поделиться7832011-09-06 12:03:09
Василий Фофанов написал(а):
Ну она и не должна его специально учитывать, он должен сам получаться если модель правильная, как и материалы используемые
Попробовать 800 МПа с тем же наклоном не мешает, если эффект тыльной стороны окажется более выраженным - ответ "куда он девается" будет получен.
Вот если смотреть вот это изображение здесь эффект тыльной стороны нормально выражен?
И если да, то скорее действительно зависит от того с запасом пробивает мишень или нет, тк в этом случае пробило с запасом. Еще кстати может влиять величина сетки конечных элементов , но меньше уже трудновато будет тк железо у меня не самое мощное
Поделиться7842011-09-06 12:55:23
Leenur извините, но что за код вы используете? Сами писали. Я заметил что не видны акустические и ударные волны, хотя обычно они первыми в глаза бросаются... может такая визуализация?
Поделиться7852011-09-06 14:28:36
miroh написал(а):
Leenur извините, но что за код вы используете? Сами писали. Я заметил что не видны акустические и ударные волны, хотя обычно они первыми в глаза бросаются... может такая визуализация?
Это не мой код. Это Программное обеспечение западного разработчика. Оно часто встречается в зарубежных статьях наз-я AUTODYN. Можете также погуглить про Ansys. По поводу визуализации можно вывести напряжения возникающие в мишени и там видно распространение волн. Просто обесцвечиваю модель , чтобы было виднее процесс проникновения.
Поделиться7862011-09-06 18:29:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
На греческом форуме появилась новость о том, что ГЕС (Генеральный Штаб) заинтересовался ТУРами Лахат для Лео 2А6ХЕЛ и Лео 1А5.
Поделиться7872011-09-07 23:26:45
Wiedzmin Ну как Вам результаты чиссленных моделировантй при 60 и 0 гр , как они согласуются с Вашими данными? Кстати при О не пробило так и должно быть я полагаю
Поделиться7882011-09-08 22:02:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
у меня инет часто падаете, по самой пробиваемости вроде и норм, а по заброневому как то очень странно, не пробовали этим снарядом в ВЛД Т-72 пальнуть ?
Поделиться7892011-09-09 10:27:28
По заброневому действию это количество осколков после пробития? В реальности их гораздо больше да и в программе можно оставить опцию сохранения инерции у разрушающегося материала сердечника и брони они как раз и дадут кучу осколков и вылетающее после пробития. Главное что пробиваемость более или менее совпадает
Поделиться7902011-09-09 15:12:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Да,было замечательно 
Про боеприпасы,таки озаботились ихней стойкостю к внешнему воздействию 
http://www.lenta.ru/news/2011/09/09/boepripasy/
Министерство обороны России намерено разработать боеприпасы повышенной устойчивости к внешнему воздействию, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на генерального директора ФГУП "Красноармейский научно-испытательный институт механизации" Владимира Порхачева.
По словам Порхачева, боеприпасы нового поколения будут неуязвимы к падению с высоты, осколочным повреждениям и открытому пламени. Срабатывать такие боеприпасы будут только от своего детонатора.
Отредактировано Blitz. (2011-09-09 15:23:34)
Поделиться7912011-09-09 20:25:41
Blitz. написал(а):
Министерство обороны России намерено разработать боеприпасы повышенной устойчивости к внешнему воздействию
не прошло и ста лет...
Поделиться7922011-09-09 20:28:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
Leenur написал(а):
По заброневому действию это количество осколков после пробития? В реальности их гораздо больше да и в программе можно оставить опцию сохранения инерции у разрушающегося материала сердечника и брони они как раз и дадут кучу осколков и вылетающее после пробития. Главное что пробиваемость более или менее совпадает
можно тогда этим снарядом по ВЛД Т-72 ? а за ВЛД поставить экранчик в 10мм стали ? и осколки итп врубить
Отредактировано Wiedzmin (2011-09-09 20:29:12)
Поделиться7932011-09-10 12:36:18
Wiedzmin написал(а):
можно тогда этим снарядом по ВЛД Т-72 ? а за ВЛД поставить экранчик в 10мм стали ? и осколки итп врубить
Хорошо попробуем но только вот 68 очень неудобный угол для пенетратора боюсь что не пробьет. Хотя попробую. О результатах отпишусь. А пока с попробовали с Tungsten смоделировать влияние ДЗ на пенетратор вот его данные которые он мне предоставил приведены на иллюстрациях. Скорость снаряда 1500м/с скорость плиты ДЗ 250м/с она толщиной 20мм
Видео при наличии ДЗ
Видео без ДЗ
Складывается ощущение без ДЗ снаряду даже сложнее
Отредактировано Leenur (2011-09-10 12:43:02)
Поделиться7942011-09-10 12:40:28
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
щито-то тут не то однако. чего лом так колбасит? на втором ролике аж в коральку
Поделиться7952011-09-10 12:44:26
злодеище написал(а):
щито-то тут не то однако. чего лом так колбасит? на втором ролике аж в коральку
Сам удивлен но так считает модель. Хотя при наличии ДЗ видно как она немного подправляет снаряд не давая тому закручиваться как при отсутствии ДЗ
Поделиться7962011-09-10 12:47:04
Но я уже писал что угол очень отвратительный вот так и получается поэтому, вот 60 другое дело
Поделиться7972011-09-10 12:47:08
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
может в модели каких сил не хватает?
Поделиться7982011-09-10 15:55:54
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Leenur написал(а):
Складывается ощущение без ДЗ снаряду даже сложнее
Надо просто учесть и бронебойный наконечник! Ну и картина как раз прямо противоположная! Похоже подписи попутаны!
Поделиться7992011-09-11 15:26:31
2:Василий ФофановНезнаю почему так получается может быть модель не совсем релевантна и надо кардинально на порядок увеличивать число конечных элементов в ней но это мое железо у осилит. Либо все действительно как подсказывают в наконечнике если он закусит как надо то и результат будет другим. А пока то что есть а угол в той иллюстрации которую Вы приводили какой ? У меня если прикидывать на телефоне (нет под рукой компа) получается в районе 65. Хотя за погрешность не ручаюсь.
Поделиться8002011-09-14 17:07:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
На схеме длинна снаряда 982мм.
Но вот по этой ссылке дают длину 892mm:
The M829A3 cartridge has a total weight of 22.3 kg and length of 892mm.
http://defense-update.com/products/digits/120ke.htm
может на схеме хтото цифры перепутал?
Если так то получается что длинна сердечника у А3 гораздо менше.
Поделиться8012011-09-15 07:50:57
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Василий Фофанов написал(а):
Опечатка. Длина 982 указана в официальных руководствах, на сайте производителя и прочих не допускающих сомнений местах.
Юсё понятно.
Поделиться8022011-09-16 11:09:42
На ГА комрад Дриг интересную инфу дал
Я видел 152-мм выстрелы к танковым пушкам (не к Объекту 195 разумеется) они были высотой выше моего роста - где-то 180 см.
я уточнил, что жа страшные унитары и танки 
180 см, это снаряд с зарядом, общая длина. Разработка 80-х годов. Назван в честь одного из русских городов.
Серьезные дрыны......
Кстати, сколько длина вот этого стосорокета?
Отредактировано tatarin (2011-09-16 11:12:58)
Поделиться8032011-09-16 12:17:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12513
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
Вчера 14:32:56
tatarin написал(а):
я уточнил, что жа страшные унитары и танки
все равно непонятно, для чего. Неужели еще и пушек наплодили.
Поделиться8042011-09-16 12:31:20
mr_tank написал(а):
все равно непонятно, для чего. Неужели еще и пушек наплодили.
Ну как минимум по варианту гладкоствола и нарезки
Поделиться8052011-09-16 12:44:37
tatarin написал(а):
Кстати, сколько длина вот этого стосорокета?
Это чей такой?
Поделиться8062011-09-16 13:22:39
Француз.
Поделиться8072011-09-16 13:51:13
Шестопер написал(а):
Француз.
Под АЗ Леклерка? Ну всмысле, у него вроде установка 140мм орудия изначально закладывалась?
Отредактировано Pinochet (2011-09-16 13:56:19)
Поделиться8082011-09-16 14:01:04
Pinochet написал(а):
Под АЗ Леклерка?
Под перспективное орудие 140 мм и увеличенный АЗ
Поделиться8092011-09-16 14:04:51
tatarin написал(а):
Под перспективное орудие 140 мм и увеличенный АЗ
Да-да спасибо, я это и имел ввиду.
Поделиться8102011-09-16 20:40:40
tatarin написал(а):
Кстати, сколько длина вот этого стосорокета?
Этого не знаю, а американский ХМ964 был под полтора метра.
