введите в тему плиз цыфер много не врубаю

Так говорили всегда еще в войну ( я про исчерпали ) какие только жабы делали например танк Маус и проект танка Крыса

Wiedzmin
Извиняюсь, что выключился из обсуждения просто читаю здешний материал набираюсь знаний по теме. А с той задачей так и не получилось не может пробить. Может угол островат может заложенная разработчиками мат модель не точна, воощем много всяких может . Можно пробовать считать модели похожие на модели в отдельных научных статьях по пенетраторам , изменяя нужные нам параметры, там данные более богатые и ПО похожее .

хорошо попробуем в ту же преграду со скоростью 1600м/с под углом 68

Leenur, я вот еще раз просмотрел результаты вашего моделирования  и хотел бы вам посоветовать значительно уменьшить размеры конечных элементов (до разумных пределов конечно, дабы не ждать результатов несколько суток   ) . Например в ролике "mango3" четко видно, что при внедрении сердечника в бронеплиту  от него сразу отрывается четверть тела - аккурат один слой конечных элементов (а иначе и быть не могло). На мой взгляд для сердечника следует уменьшить размер конечных элементов минимум в 10 раз, а для преград - хотя бы в 5.  Мне кажется что результаты будут иными. Но вообще идеальный вариант - когда во всей модели КЭ имеют одинаково маленький размер. Попробуйте еще раз провести моделирование с меньшим размером КЭ.

запустил на расчет пока показывает что нужно около суток количество конечных элементов увеличил вдвое но по факту чуть больше т.к оптимизировал мелкую сетку только на пути пенетратора. Чертежи пенетратора взял те что на предыдущей странице показанны,  только с учетом замечаний Василия . Предел прочности преграды 900МПа угол 60 гр. Скорость 1679м/с. Баллистический колпачок из стали с пределом прочности 1900МПа

Meskiukas
Да бронебойным будет коректней. В предыдущем моделировании с неким подобием манго углом 68 и влд этот колпачок крайне отвратительно себя вел. Улетал рикошетом паралельно броне. Тоже самое делала часть стальной оболочки бопса и часть сердечника вольфрамового. Пока не проделывалось достаточное отверстие часть материала бопса улетало как через трамплин . Очень сложный угол в 68гр и выше. Пока то что видел при угле 60 гр а именно неудавшаяся до этого сииуляция (пришлось запустить заново) выглядит гораздо привлекательней для пенетратора.

Правильней! И ещё, он должен быть тупым. Чтобы закусывался и нормализовал снаряд не давая ему расколоться или стесаться. В начале процесса.

Вот выкладываю результаты расчета только что досчиталось . Пробило броню но чувствуется на грани остался ошметок который еще чуть чуть и остановился бы.

Вот наделал рисунков

всёравно, как наглядная модель шикарно по моему

Да модель собственно на то и модель, чтобы всего лишь математически описать процесс взаимодействия двух тел. Какая мат модель взаимодействия заложена здесь я ума не приложу т.к. работаю лишь с оболочкой , задавая материал  и начальные условия скорость и прочее. У каждого материала в библиотеке этой программы есть определенные мат модели его разрушения при различных давлениях и температурах причем у одного материала бывает две разных модели т.е. по разному описывающие его разрушение. А этот вопрос действительно интересный , что в реальности ( эксперименте ) происходит с пенетратором в случае если он не может пробить преграду какая часть его остается целой а какая раскрашивается и разрушается в пыль. Т.к. модель всегда останется моделью, реальность реальностью. При тех стимуляциях которые я делал в случае не пробития оставался буквально обмылок. Т.е получается масса пенетратора стачивается до тех пор пока его кинетическая энергия уже не способна раскрашивать его в пыль.

Василий и Meskiukas а Вы нем могли бы поделится информацией или источниками о том как должен выглядеть снаряд после "непробития" брони, может есть какое то фото или рентгенокиносъемка, статья или литература. Просто действительно стало интересно , а что в действительности.
PS
Этот софт довольно сложный. Масса всяких настроек. Например можно учитывать разрушение материала , а можно и нет, ограничивать предел пластических деформаций. Вводить коэффициенты демпфирования. Коэффициент трения материалов между собой, Сохранять или нет инерцию эррозировавших узлов модели и прочее. При симуляции большинство из перечисленных настроек оставляю по умолчанию программы .

Хорошо давайте попробуем. Но мне кажется эффект будет т.к. при наклоне преграды действуют на ряду со сжимающими напряжениями еще срезающие ( касательные ) а прочность стали  на срез ниже оставляет 0,58от прочности по нормали.
А у Вам не встречалась информация по  снарядам после непробития брони ? Оставшийся вес и прочее?

Отредактировано Leenur (2011-09-05 22:07:21)