СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-2
Что такое сабли?
А осколки снарядные пришлось видеть? Длиной около 40 см и шириной см 2. С зазубринами. Сабли потому и называются!
чем больше угол падения тем лучше осколочное поле.
А главное чем меньше скорость.
Ну вот мне не удалось придумать как.
либо лазерный канал, либо миллиметровый,ввод данных после вылета снаряда из ствола, антенны расположить по корпусу в задней части снаряда, с оптикой посложнее..
Отредактировано tramp (2011-07-28 23:16:37)
Но с моим снарядом это вас беспокоить не должно, с воздушным подрывом он на любой дистанции будет хорош
Да вроде уже давно по такому снаряду работают. Это из №2 за 1997 г Военного Парада.
http://imageshack.us/photo/my-images/6/48153079.png
http://bd.patent.su/2362000-2362999/pat … ta8a6.html
УНИТАРНЫЙ ТАНКОВЫЙ ВЫСТРЕЛ "СОЛОП" С БРОНЕБОЙНОЙ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТОЙ 
http://bd.patent.su/2357000-2357999/pat … tf5e0.html
Скорость у цели2000 м/с
Горизонтальное пробитие1100 мм
цифры просто с потолка пишут что ли ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-07-29 01:48:00)
УНИТАРНЫЙ ТАНКОВЫЙ ВЫСТРЕЛ "СОЛОП" С БРОНЕБОЙНОЙ УПРАВЛЯЕМОЙ РАКЕТОЙ
Надо же! Я думал наши пьяные бредни просто сотрясение воздуха. А тут почти точно воплотили в жизнь! 
ЦАХАЛ заменит кумулятивные танковые снаряды на фугасно-шрапнельно-осколочные (Хацав). Он получил приоритет перед Каланит (АПАМ)
Поправлю себя - на Фреше пишут что АПАМ/Каланит будут продолжать закупать параллельно с Хацав.
это проблема с материалом корпуса снаряда
Тогда вопрос. Почему излётные рвутся как надо? Или в фугасе?
не претендую
Конечно эти мысли носятся в воздухе и очень давно.
А кто сказал что они рвутся как надо?
Я сказал, ибо видел. Куски размером 5х5, плюс-минус 1,5 см. Ну и мелочь. А снаряд для 2А70 модернизировали прежде для увеличения количества ВВ.
Ну а вот другие видели другое
Может быть. Но только я то не один такой наблюдательный! Не зря в б/к был уменьшенный артвыстрел.
Именно увеличение количества и качества осколков
Скорее всего да, но не думаю. Сталистый чугун давно используют.
Скорее всего да, но не думаю.
Там и "количество ВВ" (коэффициент наполнения) увеличили и значительно ( по некоторым показателям, более. чем в два раза) характеристики ОД.
Сталистый чугун давно используют.
Да, но там в обоих случаях сталь, в первом случае углеродистая, во втором легированная.
Поправлю себя - на Фреше пишут что АПАМ/Каланит будут продолжать закупать параллельно с Хацав.
Ето не 105мм АПАМы часом?
Отредактировано Blitz. (2011-07-29 15:14:59)
Ето не 105мм АПАМы часом?
105 и 120.
Ето не 105мм АПАМы часом?
105 мм APAM - Ракефет, 120 мм - Каланит.
105 мм APAM - Ракефет, 120 мм - Каланит.
О,спасибо.
Но то что НИМИ согласен со мной что шрапнели в головной части достаточно, несомненно укрепляет мою позицию.
В предлагаемой конструкции шрапнель нигде, кроме головы, и не может быть. Иначе это будет просто ОФС.
Наверное, изюминкой нового снаряда д.б. возможность подрыва после преодоления преграды некоей защищенности. Т.е. полубронебойный корпус, или голова.
А вообще, какая цель наличия шрапнели, как части заряда?
ИМХО, это неэффективно. Потому что при любой ситуации часть осколков улетит вперед, часть - в стороны. Независимо от положения цели. Лучше уж концепция АПАМа - подрыв или в одной точке, или с разбросом субэлементов по длине траектории для увеличения поражаемой длины.
ИМХО, это неэффективно.
Лучше уж концепция АПАМа - подрыв или в одной точке
Ракефет/Каланит гораздо более дорогие боеприпасы чем Хацав 
Ракефет/Каланит гораздо более дорогие боеприпасы чем Хацав
Это серьезный довод, в пользу "Хацав"-а.
А если для него сделать 2 взрывателя - носовой и хвостовой?
Нужно подорвать с образованием осевого потока шрапнели - задействуем хвостовой. При этом детонация заряда будет с хвоста, что направит шрапнель вперед.
Не нужна шрапнель, задействуем носовой взрыватель. Тогда детонация заряда с носа направит шрапнель в стороны, вдобавок к остальным осколкам.
А если для него сделать 2 взрывателя - носовой и хвостовой?
на ЗУР используется схема с многоточечным управляемым подрывом для изменения формы осколочного потока.
на ЗУР используется схема с многоточечным управляемым подрывом для изменения формы осколочного потока.
Это как выглядит, на картинке?
Это как выглядит, на картинке?
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … ZUR004.htm
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … ZUR005.htm
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … Rrd002.htm
http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVO … Rrd004.htm
технически это не проблема, и вполне может быть реализовано, возможно необходимо дополнение в виде кумулятивных мини-выемок для лучшего дробления задней части корпуса снаряда.
А если для него сделать 2 взрывателя - носовой и хвостовой?
Ээээ, он и так даёт осколки вперёд и в стороны + работает как обычный фугас + работает с задержкой как бункеро/стенобойны(шоб дыры делать) + увеличеная задержка(чтоб взрываться внутри)
Ракефет/Каланит имеют ещё больше режимов, но он касетный и со сложнейшим взрывателем(каждая касета с взрывателем, ага) и поэтому дорогущий.
Есть много ситуаций когда пулять Ракефетом/Каланитом дорого, а другими долго и неэфективно и тут то Хацав заруливает. По соотношению цена-качество он в 90% заруливает все остальные
Вопрос относительно АПАМ и М339 для 120мм пушек,а извесно отдан приоретет кому-то из них при закупках,или поровну?
Хацав заменит в БК танков комулятивные, Каланит спецснаряд и их в БК относительно мало.
Понятно,спасибо за ответ.
тут вот м829 по ЛО посчитал,
вариант 1)
общая длина пенетратора 512мм
диаметр 27мм
длина конической части 100мм
работающая длина пенетратора 404
ударная скорость 1679
угол 0
абсолютный лимит пробития 444
погрешность 22
под 60гр 519
вариант 2)
если коническую часть поставить 0
общая длина пенетратора 512мм
диаметр 27мм
длина конической части 0мм
работающая длина пенетратора 471
ударная скорость 1679
угол 0
абсолютный лимит пробития 491
погрешность 24
под 60 гр 574
цель 900 МПа, оба варианта это стрельба в упор.
западные оценки при этом дают 480/0 и 550-570/60 на 2км, это я где то так сильно косячу ? или западные оценки завышены ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-08-28 17:18:30)
может кстати в размерах накосячил
з.ы точно накосячил, по длине блин
хотя 18.96(15.06+3.90) брать или 23.2 ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-08-28 17:59:23)
ну вот если взять тупо 512мм как работающую длину, то выходит как раз приблизительно 570/60 2км и 495/0 2км, а если брать за работающую длину 20 и 21 калибр 540 и 567мм то 515/0 602/60 и 536/0, 626/60 на 2км что как то немного дофига, нет ? это при скорости 1559
Отредактировано Wiedzmin (2011-08-28 18:47:18)
Люди!Уже разрабатывается БПС на 140 ММ на основе М829 а вы все про 120 милимитровик (все равно он не пробивает броню т-90(по крайней мере с лоба))
а че уже не модно?(хотя возможно-абрамс кажется некогда неразпопулярится 
)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-2
|
|
