СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-2
Это если есть кевларовая обшивка внутри. А так от осколков внутри много чего им может быть.
Чтобы откололись осколки с внутренней стороны брони снаряд должен взорваться непосредственно на броне, в случае с Ахзаритом и Намером это невозможно, т.к. там многослойная броня вкруговую.
Чтобы откололись осколки с внутренней стороны брони снаряд должен взорваться непосредственно на броне, в случае с Ахзаритом и Намером это невозможно, т.к. там многослойная броня вкруговую.
Многослойная = разнесенная или многослойная = композитная?
не будет, скорее всего.
последние два слова меня бы не устроили если бы я там сидел)
100мм ОБПС 3БМ25 на экспорт поставлялся ? пробиваемость 280на 2км ?
100мм ОБПС 3БМ25 на экспорт поставлялся ? пробиваемость 280на 2км ?
Это тот, который практический и снят с производства?
это тот который обычный старый ОБПС, с производства наверняка снят, зачем нам снаряды к Т-55 ?
возможно он
Отредактировано Wiedzmin (2011-07-08 15:30:22)
это тот который обычный старый ОБПС,
А да... верно... не практический, а обычный, но отмеченный как "технически устаревший". Но для БМП, для борьбы с другими БМП (25-35т) был бы в самый раз. Многие отмечают нужду БПС для 2А70.
Тогда вопрос об экспорте этого снаряда к Т-55ым действительно интересен.
А подошел бы он по габаритам в АЗ БМП-3?
Отредактировано Bitnik (2011-07-08 15:47:30)
Многие отмечают нужду БПС для 2А70.
пушка низкоимпульсная куда ей БПС ? это наверно проще 100 на 57 сменить
"The most popular anti-armor round the Soviets used for the D-10 tank gun was the 100 mm BR-412 APHE, first used on the SU-100 tank destroyer during World War 2 with an 80% probability of penetrating 135 millimetres (5.3 in) of steel armour at 1,000 metres (3,300 ft) fired from the D-10S tank gun. The BR-412D and BR-412B rounds developed in 1946-1950 had slightly superior performance over the 90 mm T33 and the M82 armor-piercing rounds."
http://www.battlefield.ru/index.php?opt … mp;lang=en
Странно. В таблице боеприпасов на этой странице ЗБМ-25 даже не указан.
пушка низкоимпульсная куда ей БПС ?
Так заявленно же что 2А70 может ЗБМ-25 стрелять.
Так заявленно же что 2А70 может ЗБМ-25 стрелять.
где ? 
она только ОФС и ПТУР
Странно. В таблице боеприпасов на этой странице ЗБМ-25 даже не указан.
таблица по ВМВ
http://www.militaryparitet.com/nomen/ru … artyboe/2/
тут вот все есть
Отредактировано Wiedzmin (2011-07-08 16:00:46)
где ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/2A70
"2А70, 100-мм орудие / пусковая установка — российское артиллерийское средство поддержки пехоты. Устанавливается на различные боевые машины пехоты и десанта, такие как БМД-4, БМП-3, БТР-90. Стрельба возможна как осколочно-фугасными снарядами 3УОФ17, 3УОФ19 так и управляемыми ракетами 9М117М1Э и более старыми ракетами этой серии такими как 9М117М (от ПТРК Кан) или 9М113М (от ПТРК Конкурс-М) под управлением ПТРК "Аркан" разработаного с учётом наличия запасов данных боеприпасов и прекращения использования более ранних ПТРК серии как технически устаревших. Также возможна стрельба технически устаревшим снарядом ЗБМ-25 с бронепробиваемостью 300-мм гомогенной брони с 1 км или 280-мм с 2 км, что достаточно для борьбы с устаревшими танками Т-55 и Т-62, но не достаточно для современных танков."
Без указания источника правда. Лажа?
Также возможна стрельба технически устаревшим снарядом ЗБМ-25 с бронепробиваемостью 300-мм гомогенной брони с 1 км или 280-мм с 2 км, что достаточно для борьбы с устаревшими танками Т-55 и Т-62, но не достаточно для современных танков."
мало того что пушку разорвет при попытке пальнуть этим снарядом, так еще и не понятно как он вобще в БМП-3 влезет.
Отредактировано Wiedzmin (2011-07-08 16:11:04)
мало того что пушку разорвет при попытке пальнуть этим снарядом, так еще и не понятно как о вобще в БМП-3 влезет.
Понятно. Значит деза.
------------
Учитывая год производства снаряда, даже если он был продан на экспорт, то точно не многим операторам Т-55, а значит и не в особо больших количествах.
одно слово, педивикия
Мдэ... я сам обычно повторяю, что цитировать из Википедии не стоит если нет ссылки на источник, и тогда уж стоит оценивать этот источник, а не саму википедию. А тут получается сам от этого правила отступил и лоханулся.
А что можете сказать о том что М-111 превосходит БМ-22?
А что можете сказать о том что М-111 превосходит БМ-22?
Растопшин? 
Найдите лучше источник по компетентней
http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
Примером могут служить снаряды типа БПС L28A1, L52A1, L15A4 и ОБПС типа M735 и БМ22. Причем отработка защиты отечественных танков велась именно с учетом обеспечения стойкости от ОБПС с составной активной частью БМ22.
Но коррективы в данную ситуацию внесли данные, полученные в результате обстрела указанных танков полученными в качестве трофеев в ходе арабо-израильской войны 1982 года ОБПС типа М111 с моноблочным твердосплавным сердечником на основе вольфрама и высокоэффективным демпфирующим баллистическим наконечником.
Одним из выводов специальной комиссии по определению противоснарядной стойкости отечественных танков было то, что М111 имеет преимущества перед отечественными 125 мм снарядом БМ22 по дальности пробития под углом 68° комбинированной брони ВЛД серийных отечественных танков. Это дает основание полагать, что снаряд М111 отрабатывался преимущественно для поражения ВЛД танка Т72 с учетом особенностей ее конструкции, в то время как снаряд БМ22 отрабатывался по монолитной броне под углом 60 градусов.
Растопшин? Найдите лучше источник по компетентней
Ну вроде пробиваемость М111 там реальная.
Я не о статье в целиком а о конкретных цифрах.
А если у вас другие ТТХ то викладиваите.
Ну вроде пробиваемость М111 там реальная.
Результаты оказались ошеломляющими – многослойная броня была пробита 105-мм израильским снарядом на дальности 2 км.
приварка 16мм плиты и никаких ошелломляющих результатов
что обеспечивало эквивалентную стойкость 405 мм от ОБПС М111 при скорости предела кондиционного поражения 1428 м/с.
начальная М111 по Растопшину 1455 падение скорости на 1км 44м/с, т.е супер М111 после наварки 16мм плит почти в упор пробить не мог Т-72М1 и все танки прошедшие наварку плит по "Отражению"
откуда взята пробиваемость 111 если честно не ясно, но скорее всего что бы было "больше БМ22"
а например в книге основные боевые танки под редакцией мураховского в разделе про меркаву указывается что м111 бьет на 2км под 60град. 150мм.....
а например в книге основные боевые танки под редакцией мураховского в разделе про меркаву указывается что м111 бьет на 2км под 60град. 150мм.....
...а раньше цифру 180мм сам г-н растопшин публиковал для м774...что касалось наклонных плит,то здесь имеется в виду,что ПОТЕРЯ бронепробиваемости у наших бопс больше-у м111 она практически линейная,а у наших бм15 и бм22-нет....
Не понял... какая "потеря бронепробиваемости"?
в зависимости от угла наклона плиты у м111 она меняется линейно,т.е. 150мм под углом 60-это 300мм под углом в нормаль.у наших бопс из=за особенностей конструкции потери будут больше.И потом если м111 бъет 180мм ,то скоко тогда м774...?
в зависимости от угла наклона плиты у м111 она меняется линейно,т.е. 150мм под углом 60-это 300мм под углом в нормаль.
нет, 150 тупо умножить на 2 и получить пробиваемость при 0гр нельзя.
я не сказал тупо,я сказал практически-ну тут еще можно сказать примерно........
Снаряд М111 под углом 60 градусов пробивает плиту большей толщины чем по нормали.
Имеется ввиду длина канала пробития в броне ?
Отредактировано BVV (2011-07-12 23:29:34)
120мм арджуна
что за снаряды ? шрапнель,обпс,хеш ? и какой то очень странный бпс ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-07-13 11:06:38)
Нет, габарит поражаемой плиты. То есть ее толщина по ходу снаряда.
Т.е. если расположить плиту, например 200мм, вертикально, он ее не пробьет, а если ту же плиту сделать наклонной, то пробьет ? 
и какой то очень странный бпс ?
ОФС, canister, anti-material, обпс?
а ТУР где?
Нет, 200мм вертикальную плиту не пробъет, а 100мм под 60 (габарит получается 200) - пробъет
ОФС, canister, anti-material, обпс?
а ТУР где?
ОФС на этой картинке нету, lahat не знаю закупают или нет для арджунов, но на фото БК их нету, непонятной формы БПС наверно учебный.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые боеприпасы-2
|
|