Ghostrider написал(а):
Шалости с хлебушком ничто по сравнению с отжигами мотострельцов
А рассказать можно?
Танковые боеприпасы-2
Сообщений 511 страница 540 из 816
Поделиться5112011-05-28 02:51:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Поделиться5122011-05-28 04:56:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Неоднократно слышал байки про стрельбу хлебом, сапогами и другими предметами, для этой цели не предназначенными. Сам ни разу не пробовал и свидетелем не был. Отношусь к этим историям скептически. Очень сильно сомневаюсь, что буханка покинет ствол целой. Ну а про перевернутый БТР - это вообще ведро спагетти. Добустим, что булка хлеба - абсолютно твердое тело, и пороховые газы ей ничего не сделали. Кому не лень, посчитайте какая должна быть у тела массой 0,6 кг скорость, чобы перевернуть тело массой 11000 кг.
Поделиться5132011-05-28 07:57:12
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54625
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Вчера 18:20:49
Гайковерт написал(а):
Ну а про перевернутый БТР - это вообще ведро спагетти.
в смысле? булкой коробку перевернули?
Поделиться5142011-05-28 12:01:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
злодеище написал(а):
в смысле?
В смысле ведро спагетти на развесистые уши слушателей таких баек.
Поделиться5152011-05-28 12:05:40
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54625
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Вчера 18:20:49
не про ведро я понял, а вот про БТР нет
Поделиться5162011-05-28 12:32:51
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Nick написал(а):
На его счастье попал в борт Шилки.
последствия попадания были? 
Поделиться5172011-05-28 12:34:30
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54625
- Уважение: [+3/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Вчера 18:20:49
интересно за рубежом есть такие изобретатели)
Поделиться5182011-05-28 13:46:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:53:04
Nick написал(а):
Ушла в капиталку вместо другой машины, пришлось подкручивать показатели пробега и моточасы двигателя. История была долгая и малоприятная для "виновника торжества".
А что с ней броне-буханка сделала?! 
Поделиться5192011-05-28 14:17:31
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
У вас даже буханки опасные.
Поделиться5202011-05-28 14:30:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:53:04
Nick написал(а):
Как объясняли "виновнику торжества" - "сотрясение мозгов", а лично мы наблюдали деформацию борта "Шилки".
scout написал(а):
У вас даже буханки опасные.
К большой готовились,вдруг снарядов не хватит 
Поделиться5212011-05-28 17:40:11
А сильно деформировало?
Поделиться5222011-05-28 20:19:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26877
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 00:12:28
что за снаряды ? армия наша.
Поделиться5232011-05-28 20:23:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
то за снаряды ? армия наша.
Судя по руке они маленькие(а я пока не заметил руку думал что это какие-то арт выстрели в классе 120-155мм).
Может и 40мм трасери(там так написанно).
Поделиться5242011-05-28 20:25:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26877
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 00:12:28
вот только под какую пушку, не под бофорсы же времен ВМВ
Поделиться5252011-05-28 20:29:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 41 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
вот только под какую пушку, не под бофорсы же времен ВМВ
Там на английском-40mm GUN TNT SHELL WITH TRASER не думаю что у англичан бофорси тогда имелись.
Отредактировано scout (2011-05-28 20:31:23)
Поделиться5262011-05-28 23:25:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26877
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 00:12:28
спросил на западном форуме, сказали что это американские от бофорса L60.
Отредактировано Wiedzmin (2011-05-28 23:27:50)
Поделиться5272011-05-29 15:42:24
Василий Фофанов написал(а):
а может пом-пом?
вряд ли, у пом-пома более простая форма 
QF 2 pounder - третий справа, Bofors L/60 - соответственно второй.
Отредактировано tramp (2011-05-29 15:44:43)
Поделиться5282011-05-29 21:48:24
Василий Фофанов написал(а):
Да она там не сказать чтобы очень сложная на фото
выраженные сужения к обоим концам снаряда.
Поделиться5292011-05-30 03:24:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26877
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 00:12:28
[реклама вместо картинки]
а откуда такая табличка ?
Поделиться5302011-05-30 09:00:42
- свой человек
- Откуда: Одесса
- Зарегистрирован: 2011-04-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2271
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1971-08-16]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2018-01-18 12:07:35
Wiedzmin написал(а):
а откуда такая табличка ?
Из Неньки Украины (возможно из реферата на данную тему)
Поделиться5312011-06-01 12:33:31
Василий Фофанов написал(а):
Ну, на самом деле - скорее даже десятитысячные, это я с запасом взял Пьезоэлектрический взрыватель срабатывает за 10 микросекунд, через 30 микросекунд после начала детонации половина кумулятивной выемки уже перешла в иглу, через 60-100 микросекунд игла полностью сформирована, а через тысячу микросекунд (то есть как раз тысячную секунды) после начала детонации струя уже начинает распадаться
Попробуем взять нижнюю границу времени формирования струи, раз уж она достижима - 60 мксек.
За это время калиберный тупоголовый толстостенный снаряд, склонный к нормализации к броне, пролетит около 5 см.
Можно подобрать время срабатывания заряда (внутри указанного снаряда) так, чтобы изменение угла за время формирования кумулятивной струи было градусов 20.
Пробиваемость струи, конечно, упадет, но и геометрический габарит брони упадет так-же.
Есть смысл. Или нет?
Поделиться5322011-06-01 13:39:23
Василий Фофанов написал(а):
Поздно. В этот момент струя уже летит в пространстве (она формируется в полете уже). Даже 30 мкс поздно, там уже висит в пространстве линза сверхвысокого давления, из которой тянется сопля. У вас время только пока идет срабатывание взрывателя, это реально не те длительности процесса где можно на что-то повлиять.
Недопонял я что-то.
Снаряд закусил броню и начал нормализоваться.
Отклонился по тангажу градусов на 30 (пусть это ВЛД).
В этот момент срабатывает взрыватель и струя формируется, пока угол увеличивается до 50.
Что поздно?
Поделиться5332011-06-01 14:11:04
Василий Фофанов написал(а):
Теперь я что-то недопонял. Это вы что такое описываете
Мысль меня посетила.
Кумулятивный заряд внутри калиберного тупоголового (достаточно) толстостенного снаряда.
Взрыватель срабатывает с замедлением от порогового датчика торможения.
Примерно так.
Отредактировано zzeng (2011-06-01 14:13:43)
Поделиться5342011-06-01 14:35:32
Василий Фофанов написал(а):
Нутром чувствую что чушь, но доказать не могу
я тоже
Поделиться5352011-06-01 15:50:25
- постоялец
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 255
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 61 [1963-04-09]
- Провел на форуме:
12 дней 15 часов - Последний визит:
Вчера 12:28:45
Василий Фофанов написал(а):
Нутром чувствую что чушь, но доказать не могу
Дык основная чушь это углы на которых призвана работать (нормализовываться) эта тупоголово-кумулятивная конструкция.
Я таких углов не вижу.
Или не зацепится или нарен не нужен.
Поделиться5362011-06-01 16:20:16
Москалев.Е написал(а):
Или не зацепится или нарен не нужен.
Ну, пресловутые ВЛД "Абрамса" и "Меркавы"
Если серьезно, эта тупоголовая конструкция, по видимому, обладает устойчивостью к экранам/решеткам/динамической(скорость мала)/активной защите.
Поделиться5372011-06-01 21:19:35
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:53:04
Кто первыми начал использовать БПС с объединеным ураном?Наши(3БМ-29 в 82)-или кто-то раньше на вооружение принял?
Поделиться5382011-06-02 07:41:51
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12241
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
2024-05-17 14:12:10
Василий Фофанов написал(а):
Это вы что такое описываете
он описывает нормализацию, которая по его мнению состоит в том, что снаряд поле контакта с броней проворачивается на некий угол и пробивает ее под этим новым углом.
Только угол какой-то очень большой.
Отредактировано mr_tank (2011-06-02 07:45:08)
Поделиться5392011-06-02 09:01:42
mr_tank написал(а):
он описывает нормализацию, которая по его мнению состоит в том, что снаряд поле контакта с броней проворачивается на некий угол и пробивает ее под этим новым углом.
Только угол какой-то очень большой.
А на самом деле?
Наверно, процесс сильно зависит от твердости оболочки и от угла встречи и расположения центра масс снаряда и т.д.
Опрокидывание можно оптимизировать, если сама идея не содержит принципиальных изъянов.
Поделиться5402011-06-02 17:22:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26877
- Уважение: [+6/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 00:12:28
Blitz. написал(а):
Кто первыми начал использовать БПС с объединеным ураном?
уран он обедненный, а не объединеный
Blitz. написал(а):
Наши(3БМ-29 в 82)-или кто-то раньше на вооружение принял?
M774 105мм если не ошибаюсь как раз ОУ, и вроде 81 год.
