СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые боеприпасы-2

Сообщений 391 страница 420 из 816

391

Алекс написал(а):

Таблица стрельбы Д-30 издание 1984 года (страница 7) указана бронепробиваемость для снаряда БП1

Извините,оговорился, надо было сказать "на снаряды к танковым пушкам".
Да и таблица стрельбы - документ не на снаряд, а на комплекс "орудие-снаряд".
Да и БП1 к 1984 г был седой древностью.

0

392

Гайковерт написал(а):

Извините,оговорился, надо было сказать "на снаряды к танковым пушкам".Да и таблица стрельбы - документ не на снаряд, а на комплекс "орудие-снаряд".Да и БП1 к 1984 г был седой древностью.

Я не спорю и не "умничаю" просто предложил как вариант  :idea:

0

393

Василий Фофанов написал(а):

Подозреваю что какое-нибудь армейское руководство с такой информацией существовать должно

Пока еще я его не нашел, и даже слухов про него не слышал...

0

394

тоесть выяснять способности пробития брони врага предлагалось опытным путём?) я всё же надеялся что где-то кроме как у разрабов есть таблицы пробитий

0

395

что бы не выяснять на каждый танк вроде памятки были , что и как делать при встрече с тем или иным западным танком.

Василий Фофанов написал(а):

Это английская экспериментальная пушка 70-х. Предлагалась для замены L7, потом как перспективная для единого натовского ОБТ. Ибо была даже мощнее британской 120-мм L11. Это собственно все что я о ней знаю.

ясно, спасибо.

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-06 16:58:51)

0

396

злодеище написал(а):

тоесть выяснять способности пробития брони врага предлагалось опытным путём?)

Незачем воинам это знать, а то еще веру в свое оружие потеряют. Им достаточно вот этого: Памятка экипажу об. 166

0

397

Гайковерт
спасибо

0

398

Гайковерт написал(а):

Пока еще я его не нашел, и даже слухов про него не слышал...

Встречал такие данные только в СКД и паспортах рекламного (экспортного) облика. Армейских документов тоже не припомню по этой теме... Кстати, по баллистической защите БТТ аналогичная ситуация.

0

399

Гайковерт написал(а):

Им достаточно вот этого: Памятка экипажу об. 166

Спасибо)
А еще что-то подобное есть? :rolleyes:

Отредактировано Blitz. (2011-05-06 17:50:10)

0

400

[реклама вместо картинки]

французский 105мм БКС OCC-105-F1, это он на подшипниках что ли ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-06 17:51:30)

0

401

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:24:11)

0

402

а в ОБПС у них тоже подшипники были ?

0

403

Wiedzmin написал(а):

а в ОБПС у них тоже подшипники были ?

а зачем там подшипник? это в куме, что бы не вращалась

0

404

злодеище написал(а):

а зачем там подшипник? это в куме, что бы не вращалась

вращение и для обпс не желательно, правда не понятно зачем там нужны подшипники если снаряд стабилизируется оперением.

http://www.kotsch88.de/munition/105mm-m57/ofl-105mm-k57-3.jpg
http://www.kotsch88.de/munition/105mm-m57/occ-105mm-k57.jpg

но на схеме сзади вокруг ВУ что то есть.

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-06 19:14:14)

0

405

Wiedzmin написал(а):

вращение и для обпс не желательно,

а ему-то какой вред от вращения?

0

406

злодеище написал(а):

а ему-то какой вред от вращения?

пробиваемость и у него от вращения падает если не ошибаюсь.

0

407

Wiedzmin написал(а):

пробиваемость и у него от вращения падает если не ошибаюсь.

Тогда бы в наших ВУ косые отверстия не сверлили! Наоборот полезно вращение БОПС.

0

408

Meskiukas написал(а):

Наоборот полезно вращение БОПС.

отклонение же меньше, а на пробиваемость не влияет же.

0

409

Meskiukas написал(а):

Тогда бы в наших ВУ косые отверстия не сверлили!

а где там косые ? насчет вращения читал что все таки плохо и для бкс и для бпс

0

410

Wiedzmin написал(а):

французский 105мм БКС OCC-105-F1

наконец-то не схема, а фото!

Wiedzmin написал(а):

насчет вращения читал что все таки плохо и для бкс и для бпс

ну будет небольшое проворачивание, как дополнительная стабилизация...

0

411

tramp написал(а):

ну будет небольшое проворачивание, как дополнительная стабилизация...

Не помню уже где читал, но. Про большом удлинении снаряда(лома) вращение не стабилизирует, а вносит дисбаланс, соответственно колебание снаряда. Что ни есть хорошо.

0

412

[реклама вместо картинки]

такая вот табличка, а по леклерковским ОБПС есть где то нормальная информация ? а то 560 и 640 как то мало

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

пробиваемость в 560мм так же указана в польской википедии(видим автором таблички) и якобы "Результат, полученный с западной методологии определения przebijalności. Это означает, что более 50% от снарядов проникнуть броню толщиной 560 мм"

http://mainbattletanks.czweb.org/Tanky/ … ancmnc.htm

еще такая пробиваемость указана здесь, как тогда у украинцев вышло 820 ?

http://kbao.com.ua/pushka_kalibra_120_mm.html

и еще

French 120mm OFL120F1 tungsten 590mm at 2km (1994)       
French 120mm OFL120F2 DU 647mm at 2km (1997)

у БКС пробиваемость якобы 450мм.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Obus_501556_fh000025.jpg

это вот OFL105F1, 105мм ОБПС, а есть подобные фото по 120мм ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-08 14:45:37)

0

413

Wiedzmin написал(а):

а где там косые ?

В секторах поддона.

0

414

схемка OFL120F1, так же узнал что OFL120F2 урановый и французами не используется, так как это так ? "Танк 21 века", а снаряды уровня 84 года

[реклама вместо картинки]

0

415

Василий Фофанов написал(а):

Ну дык естественно, это снаряд большой войны, лежит на складах. Зачем они его будут использовать в мирное время?

literato написал(а):

little diagram of the 120 OFL F1, from a french official handbook. Please note that the OFL F2, made of depleted uranium, is not actually in service in the french army. Development and qualification is made, but no fabrication (political decision !!)

если я правильно понимаю перевод то и на складах его нету, и в производство он тоже не поступал, или поступал ?

p.s очень интересно каким же образом украинцы выжали из этого 410\60 на 2км  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-08 20:36:08)

0

416

если честно ожидал "мегалом", а там обычные снарядики,  разработкой новых ОБПС сейчас не занимаются ? а что такое coiffe balistique ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-08 20:53:32)

0

417

Василий Фофанов написал(а):

как и аналогичный 105-мм

А что за снаряд?

p.s очень интересно каким же образом украинцы выжали из этого 410\60 на 2км

Может просто 6 дописали,по аналогии к остальным пушкам :)

Отредактировано Blitz. (2011-05-08 21:08:11)

0

418

Blitz. написал(а):

А что за снаряд?

OFL105F2 видимо, 500мм на 2км емнип.

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-08 21:13:01)

0

419

Понятно,спасибо.

0

420

Blitz. написал(а):

Может просто 6 дописали,по аналогии к остальным пушкам :)

ну тогда снарядец такая фуфель, что даже для голого Т-72Б не особо опасен, что очень маловероятно.

по поводу французских ОБПС если интересно

начало 80х OFL105G1 вольфрам
конец 80х OFL105G2 вольфрам
? OFL105F1 вольфрам
90е OFL105F2 уран

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-08 21:15:41)

0