Подскажите пожалуйста так ли был хорош танк Центурион как его расхваливают?Особенно в боях с Тешками?
Бронетехника Великобритании
Сообщений 91 страница 120 из 897
Поделиться922011-06-14 00:52:39
Подскажите пожалуйста так ли был хорош танк Центурион как его расхваливают?Особенно в боях с Тешками?
Так хороши были его танкисты!
Те танкисты той же армии имея те же Тэшки точно так же разнесли бы те же Центурионы.
Поделиться932011-06-14 01:39:50
Тэшки у этой армии справедливости ради были тоже, но к ним относились прохладнее вроде.
Это мягко сказано, танк тесный, вести в нём продолжительные БД не комфортно, экипаж уставал быстрее чем у Патонов и Шотов.
Те танкисты той же армии имея те же Тэшки точно так же разнесли бы те же Центурионы.
Они на АМХ-13 умудрялись наваливать ИС-3
П.С. Да и воевали против Тешек всётаки больше Шоты
Отредактировано Злобный Полкан (2011-06-14 01:44:39)
Поделиться942011-06-14 02:18:47
П.С. Да и воевали против Тешек всётаки больше Шоты
Тем более!
-
Я бы вообще сказал, что Великобритания в мировой истории танкостроения проявила себя только дважды. Первый танк все таки был Английским и Челленджер-2, который входит все таки в список лучших современных ОБТ, но опять же, что-то супер выдающегося из себя не представляет. И завод по его производству уже свернули. Так что нахваливание "Центурионов" в той войне... знаете это даже оскорбление "Супер Шерманам"!
Поделиться952011-06-14 05:59:18
Тем более!
Шот - это и есть Центурион. Танк действительно очень удачный и очень любимый танкистами.
Поделиться962011-06-14 09:16:22
Это мягко сказано, танк тесный, вести в нём продолжительные БД не комфортно, экипаж уставал быстрее чем у Патонов и Шотов.
Интересно, что для танкистов-практиков это оказалось более важным критерием, чем 15-тонная разница в массе.
Поделиться972011-06-14 14:41:06
Это мягко сказано, танк тесный, вести в нём продолжительные БД не комфортно, экипаж уставал быстрее чем у Патонов и Шотов.
Только этими показателями лучше?
Поделиться982011-06-14 15:34:07
Это мягко сказано, танк тесный, вести в нём продолжительные БД не комфортно, экипаж уставал быстрее чем у Патонов и Шотов.
Данунах! С трудом соглашусь про Т-55А. Но Т-62 сарай! Хотя по сравнению с импортными машинами, да, маловаты!
Поделиться992011-06-14 16:11:34
Только этими показателями лучше?
Нет. Пушку тоже не зря меняли. Подвеска Центуриона более живучая на камнях Голан. Не зря Тираны так быстро сняли с вооружения, Центурионы пережили их почти на 20 лет.
Отредактировано alexx188 (2011-06-14 16:20:49)
Поделиться1002011-06-14 16:13:06
С трудом соглашусь про Т-55А. Но Т-62 сарай! Хотя по сравнению с импортными машинами, да, маловаты!
Имелись ввиду прежде всего Т-54/55. Про трофейные Т62 отзывы лучше.
Поделиться1012011-06-14 16:45:47
Центурионы пережили их почти на 20 лет.
Подвеска центурионовская пережила в АОИ М48/60, а в Британии и сам Центурион!!!
Я бы вообще сказал, что Великобритания в мировой истории танкостроения проявила себя только дважды.
Центурион на самом деле отличный танк, броня у него щиталась лутьше чем у М60. Подвеска сверхживучая и требует минимум внимания. Но я не зря написал про Шоты - потому как имено с американским 750-сильным дизельным двиглом и американской трансмисией, да 105 мм орудием танк раскрылся в полной мере. А вот с англиским Метеором танк не блистал.
В итоге получаем во истину народный танк - надёжный дизель, надёжная и неприхотливая ходовая, мошное 105-мм орудие, толстая лобовая броня и хорошая бортовая, экраны прикрывающие ходовую и корзины на башне не раз спасали экипажи от ПТУР/РПГ в борта. В конце своей карьеры как танка в АОИ Шоты получили наконец СУО(с тепловизером) и стабилизатор окончательно поправ последние преимущества М60
Шот Каль это наш Т-34
Поделиться1022011-06-14 16:47:19
Шот Каль это наш Т-34
100%. Отличный танк.
Поделиться1032011-06-14 16:49:50
Про трофейные Т62 отзывы лучше.
Там главный отзыв был в том что пушка мошная. До принятия на вооружение М111, Тираны 6 единственые в АОИ имели ОБПС(это даже на таге бригады отражено). А главная заслуга Т-62 в АОИ имено в том что с ним к нам попали советские ОБПС, изучив которые был создан М111.
П.С. Кстате Тираны-6 единственый тип танков АОИ не разу непринимавший ни одного реального боя
Поделиться1042011-06-14 16:51:58
Там главный отзыв был в том что пушка мошная.
Он еще и внутри просторнее, и прицел лучше.
Поделиться1052011-06-14 16:52:02
один израильский танкист писал что Т-62 было проще ремонтировать, ну и пушка да, только кроме ОБПС он вроде еще писал что ОФС хорошие.
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-14 16:52:18)
Поделиться1062011-06-14 16:52:09
Не зря Тираны так быстро сняли с вооружения
Ну главным образом по договору с Египтом АОИ расформировала одну из дивизий ЮВО. Расформировали дивизию на трофейной технике, убив двух зайцев.
Поделиться1072011-06-14 16:53:09
один израильский танкист писал что Т-62 было проще ремонтировать,
Чем Т-55?
Поделиться1082011-06-14 16:56:10
Чем Т-55?
чем западную вроде, я переписку сейчас уже не найду, случайно вышел на него, разговор про ремонт вроде о двигателе был.
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-14 16:59:04)
Поделиться1092011-06-14 16:58:33
случайно вышел на него, разговор о ремонте вроде о двигателе был
Я такого не знаю, хотя все может быть. В любом случае танкисты двигатели не ремонтируют.
Поделиться1102011-06-14 17:01:11
В любом случае танкисты двигатели не ремонтируют.
любые поломки ? может конечно речь была про обслуживание, а не ремонт
Поделиться1112011-06-14 17:15:36
любые поломки ?
Вообще никакие поломки не ремонтируют, а также ничего не регулируют, не настраивают и т.п. Обслуживание двигателя сводится к проверке уровня масла. Так сейчас, так было и раньше.
Поделиться1122011-06-14 17:18:19
интересно это везде так ?
Отредактировано Wiedzmin (2011-06-14 17:18:38)
Поделиться1132011-06-14 17:20:55
интересно это везде так ?
Не знаю, мне тоже интересно.
Поделиться1142011-06-14 17:53:34
Ещё интересует вопрос насчёт обзора и СУО,в сравнении с Тешками и американцами?
Поделиться1152011-06-14 18:01:15
А какое СУО на Т-54/55/62 и М-48,Шоте в то время?
Отредактировано Blitz. (2011-06-14 18:09:15)
Поделиться1162011-06-14 18:02:35
Не знаю, мне тоже интересно.
Не знаю, как где, а у нас на то МЕХАНИК-водитель!!! Силами экипажа ремонт идёт чаще всего. Текущий точно. Естественно сварку, зарядку АКБ делают спецы, но замену двигателя, агрегатов на нём экипаж.
Поделиться1172011-06-14 18:03:01
А какое СУО на Т-54/55/62 и М-48/60,Шоте в то время?
В какое "то время"?
Поделиться1182011-06-14 18:04:02
Не знаю, как где, а у нас на то МЕХАНИК-водитель!!!
Про вас мы знаем. Интересуют порядки в странах НАТО.
Поделиться1192011-06-14 18:14:24
В какое "то время"?
Когда Тираны появились.
Поделиться1202011-06-14 18:15:54
Когда Тираны появились.
А тогда было СУО?