СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании


Бронетехника Великобритании

Сообщений 61 страница 90 из 897

61

Так то может и не потерянный вовсе. Может его вернули.

0

62

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:34:47)

0

63

Ghostrider написал(а):

P.P.S. возникает интересный вопрос- а чем собственно во время боя занимались коммандос?

Командос это вам не хухры мухры. Они на сухой местности не воюют. Там местность заболочена была говорите? Вот они то болотце и захватили и удерживали... :)

Спасибо за историю. А как же 15 РПГ-7? Это другой танк или и 15 тоже не было?

0

64

Ghostrider написал(а):

После неудачной попытки выломать заклиненные траки, британцы приняли решение их срезать электросваркой(ночью!!!)- естественно из этой затеи ничего не вышло.

Странно, есть же специальный кумулятивный заряд для разрезания гусеницы, должен быть в каждом танке. Исключительно удобная вещь, как раз для таких случаев. Или англичане их не используют? Ротных техников с автогеном у них тоже нет?

Ghostrider написал(а):

P.S. Чудаки все-таки бриты- сами создали себе проблему, потом суетливо ее разруливали...

Сказалось отсутствие боевого опыта.

Отредактировано alexx188 (2011-05-29 06:26:01)

0

65

Ghostrider
А на снимках Чели ,который вы выложили там две танка-один сгоревший а другой нет.
Как я понял не сгоревший как раз  тот случай который вы описали.
А что било со сгоревшим?
Как я знаю по нему авиация отработала после того как он вышел из строя от дружественного БОПС.

0

66

Ghostrider написал(а):

Т.е. ничего, способного надежно поражать современные ОБТ, у саддамовских вояк не было.

В борт, однако, даже таким старьем танк "уговорить" можно - что на примере не одного Абрамса было продемонстрировано... Вроде борта добронировать они бросились уже в ходе войны (амовский TUSK, про англов, правда, не в курсе).

Отредактировано Гость Мк3 (2011-05-29 12:58:01)

0

67

Ghostrider написал(а):

При ремонте, занявшем  более трех суток насчитали 8 попаданий из РПГ и 1 от  ПТРК, все без сквозных пробитий.

Куда попадания пришлись, там конечно не упомянуто?

0

68

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:35:08)

0

69

Ghostrider написал(а):

События развивались следующим образом:

Товарищ Гострайдер,
Это именно из книги Симона Данстана?
Если да, то можно страницу[-ы], пожалуйста.

Я ее пока не нашел в электронном варианте.

0

70

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:34:21)

0

71

Ghostrider написал(а):

Тем не менее очередью, выпущенной одним из федаинов был разбит смотровой прибор механика-водителя, следом за этим первый выстрел из РПГ попал в правую фару; федаинам удалось в отчаянном броске сблизиться с танком и открыть более прицельный огонь из гранатометов- последовательно и методично были поражены основной прицел наводчика,

а это не этот танк с фотки ?

[реклама вместо картинки]

а то и togs разбит, и левый блок гранатометов, и смотровик мехвода

0

72

Василий Фофанов написал(а):

Он вышел из строя от дружественного БФС

И ему снесло башню?

0

73

еще немного британской техники, чифтены иранские вроде, центурион израильский, скимитар попавшие под огонь А-10

[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]

scout написал(а):

И ему снесло башню?

снаряды раскиданные по всему танку наверно рванули, вот и снесло.

0

74

А какое ДЗ на Челенджере установлено?

0

75

scout написал(а):

А какое ДЗ на Челенджере установлено?

http://www.army-guide.com/eng/product3884.html

http://www.army-guide.com/eng/product3886.html

ROMOR-A вроде ДЗ и ставится на танки ROMOR-C доп.броня для легких машин.

0

76

У меня кстати появилась новая версия рождения этого мифа о 70 РПГ.
Насколько я понимаю, это исключительно трудно попасть с расстояния больше 80м в оптику танка кумулятивным снарядом. Если Иракская пехота целенаправленно сбивали оптику, то наверное использовали осколочные выстрелы. Если фотография пораженного левого блока дымовых гранат с этого танка, то видно осколочные попадания. На станции ТО при ремонте посчитали 8 попаданий. Но можно ведь считать каждую царапину. По-этому доблестный сержант Брэйдс мог сказать "мы насчитали 70 следов (царапин) от РПГ-7". Вполне вероятно, что журналист-дилетант мог этому только восхититься и записать "Чэлленджер сержанта Д. Брэйда выдержал 70 РПГ".

+
Тогда кстати и его слова о професионализме вражин приобретают смысл. Они действительно знали как "ослепить" танк.

Отредактировано Bitnik (2011-05-29 16:03:31)

0

77

Василий Фофанов написал(а):

Ого, я даже и не слыхал о таком

Это брусочек длиной как ширина гусеницы и сечением примерно 40ммх40мм, внутри кумулятивный заряд. Кладется воронкой в сторону гусеницы, накрывается мешком с песком или камнями, подрывается с помощью батарейки. После подрыва получается аккуратный ровный разрез. Вся работа занимает несколько минут.

Отредактировано alexx188 (2011-05-29 17:56:08)

0

78

Василий Фофанов написал(а):

по моему у нас такого никогда не было.

А чем режут гусеницу в экстренных случаях? Газорезкой? Так она не всегда под рукой..

0

79

alexx188 написал(а):

Газорезкой?

Бензорезом/керосинорезом. :D

0

80

Meskiukas написал(а):

Бензорезом/керосинорезом.

Из музеев берете? :rolleyes:

0

81

alexx188 написал(а):

Из музеев берете? :rolleyes:

Аллах с тобой закидной! :D Он штатно идёт в комплекте ТРМ.

0

82

Как из себя был тяжолый танк Conqueror?

0

83

Djons122 написал(а):

Как из себя был тяжолый танк Conqueror?

Пожалуста,  даже с масштабом :) (на рисунке внизу серые силуэты танков "Конкерор" и "Центурион"  в сравнении)
Ходовая на нем была по типу танка "Центурион" и вообще по своей концепции они похожи, примерно, как в США было с  М48 и  М103.

Отредактировано Дедушка Хо (2011-06-02 00:39:46)

0

84

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:36:46)

0

85

Прикольный ролик! "Лучший танк в мире" (ну по мнению самих Британцев конечно) разбирается с лучшим сейфом в мире. 3 выстрела, расстояние 900метров. Смотрите сами :))))

Кто-нибудь знает бронепробиваемость практического ОБПС для Челленджера 2?

Отредактировано Bitnik (2011-06-08 14:15:41)

0

86

Василий Фофанов написал(а):

Осторожно предположу что сантиметров 20 должен бить.

Ну тогда не удивительно, что такой крутой сейф не пробивает. Зато HESH вон как разнес его :)

0

87

vяд.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:39:20)

0

88

Ghostrider написал(а):

Какая к черту бронепробиваемость!?

Ну скажем даже если его пробиваемость на 2км составляет всего 150мм, этого достаточно для пробития бортов любого ОБТ и конечно для пробития любого БМП/БТР (кроме тяжелых).

0

89

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 18:39:28)

0

90

Ghostrider написал(а):

для западных

А для Российских? Тоже?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании