СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании


Бронетехника Великобритании

Сообщений 811 страница 840 из 897

811

Вспоминая патент с подвижными мортирами, думаю что-то он был бы полезен в железе, есть настройка дистанции, формы завесы, числа отстреливаемых гранат, возможность компенсировать истощение гранат в каком-то секторе...

0

812

tramp написал(а):

думаю что-то он был бы полезен в железе,

штора-2 в металле была, тоже с подвижными.

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/80717/80717_original.jpg

0

813

Wiedzmin написал(а):

штора-2 в металле была, тоже с подвижными.

ну это она и есть похоже в том патенте...

0

814

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:56:53)

0

815

Василий Фофанов написал(а):

Да.

Спасибо.

Неплохо было б сделать универсальную гранату (и шоб дымила, и взрывалась рядом и не очень  :crazyfun: ) но вопрос в реализации и стоимости(

С Празником!

Отредактировано Blitz. (2013-05-09 13:54:11)

0

816

Такие вот шальные гусары

http://s3.uploads.ru/k4FnW.jpg

0

817

QRH RHQ with a T34/85 in Kluch Bosnia 1996.
http://s3.uploads.ru/iaL2n.jpg

0

818

scout написал(а):

Такие вот шальные гусары

Нехилая у них длина выстрела получается - снаряд плюс заряд метра полтора, примерно как у 140-миллиметровки.
И таких выстрелов в Челленджер набито 52, да ещё в защитных контейнерах.

0

819

Шестопер написал(а):

Нехилая у них длина выстрела получается - снаряд плюс заряд метра полтора, примерно как у 140-миллиметровки.
И таких выстрелов в Челленджер набито 52, да ещё в защитных контейнерах.

заряд по длине от 580 до 711 мм емнип, снаряды у англичан не особо длинные, полтора метра там не выйдет, учитывая что снаряды распиханы по танку еще хуже чем у нас, их там хоть 100 пихнуть можно, смысл то в чем ?

0

820

Василий Фофанов написал(а):

Сикока-сикока? Урежьте осетра. И метра не будет.

1200-1300 мм примерно. На фото вначале обманулся, посчитав хвостовые части двух БПС принадлежащими одному снаряду, поэтому завысил его длину.

Василий Фофанов написал(а):

Заряд примерно той же длины что активная часть. А та длиной 512 мм.

На фото в начале страницы БПС более длинные, чем на вашем. А заряд в  длину около 5 диаметров (не меньше 600 мм).

Василий Фофанов написал(а):

Это как вы понимаете удорожает систему самым радикальным образом и усложняет компоновку (блока мортир уже не поставишь). На шторе-2 к примеру поворот только по горизонту, по возвышению нет... Вобщем нет, если необходимым условием являются подвижные мортиры - тогда я против. Слишком невелик выигрыш.

Тогда уж нужен вынесенный модуль с АГ и селективным питанием гранатами разного типа из двух лент - осколочными и дымовыми.

Отредактировано Шестопер (2013-05-10 12:55:39)

0

821

У нас не ведется разроботка новых систем постановки дымзавес?

Можно еще так сделать-различный подрыв гранаты, например сразу после выстрела, в конце траектории, и в конце траектории  с дальнейшим разгоранием, и без всяких подвижных мортир.  :)

0

822

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 17:45:26)

0

823

Smell_U_Later написал(а):

Такие системы есть. В частности разработаны в ЦНИИ "Точного машиностроения". Устанавливаются пока только на опытные машины (например, 9А53, 9А54, 2С36).

Понятно.
Подробностей ни каких о них в свободном доступе нет?  :unsure:

0

824

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-19 17:45:31)

0

825

Smell_U_Later написал(а):

Увы, ну может на каких-нить презентациях ЦНИИТочмашевских засветится как-нибудь.

Бум искать)
Спасибо.

0

826

Продолжил в "Боевых модулях".

0

827

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/222822_1070454320788_122_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/431025_10151626333943856_603728828_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/970954_10151626333983856_984129736_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/431119_10151626334058856_1531644014_n.jpg

0

828

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn2/954833_10151628281153856_1276834013_n.jpg

эта имхо круче :)

0

829

Для полного антуража не хватает отвалившихся екранов.

0

830

Wiedzmin написал(а):

эта имхо круче

а говорили танки ПТП не таскают, не таскают...

0

831

https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/216997_1070454280787_9881_n.jpg

0

832

Hmmm, except the top speed is over 40 mph (I had 85 kmh our of mine on batch testing), you lose over 33% of the 1200hp through the torque converter, the version we bought does not, nor did it ever cost £4.2 million, it was just over "2 million per unit. They really should check their facts. Tut, slackers.

На что они теряют 33% мощности от двигателя?

Отредактировано scout (2013-06-04 10:12:09)

0

833

Chalenger-1 interior:
http://s3.uploads.ru/gm7X2.jpg

0

834

http://s2.uploads.ru/WNzZt.jpg
http://s2.uploads.ru/wZFgE.jpg

0

835

чё это у него за хвост на корме?

0

836

Отреставрированный Мk V

http://s5.uploads.ru/t/gqx4p.jpg
http://s5.uploads.ru/t/y9tAg.jpg
http://s4.uploads.ru/t/Mnshp.jpg

0

837

Молодцы!

0

838

Брєйнштиль написал(а):

Отреставрированный Мk V

который вы на телеелефон ещё снимали?

0

839

0

840

Wiedzmin да он просто пытался дрифтовать 8)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании