в некоторых источника для L-27 дают 500мм.
Отредактировано scout (2013-02-28 18:08:17)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании
в некоторых источника для L-27 дают 500мм.
Отредактировано scout (2013-02-28 18:08:17)
Данные завышены. В действительности возможности британских боевых припасов более маленькие.
Ну в мурзилке от SB wiki как бе 900мм вроде для ДМ53/Л55 на 5км. Как они это получили я не знаю
Как они это получили я не знаю
натягиванием совы на глобус
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:36:30)
злодеище написал(а):
вкуснее что ли? или ещё почему?
Натуральнее)))))
Это надо попробовать, мы могли переваривать только голанскую сгущенку и сливочное масло да японского консервированного тунца, все остальное просто не съедобно. У амеров правда "Марс" был не тот, что у нас торгуют, лучше.
У амеров правда "Марс" был не тот, что у нас торгуют, лучше.
прямые поставки с марса, без посредников)
Нет. 900-920мм это бронепробиваемость у дульного среза.
http://steelbeasts.com/sbwiki/index.php/Ammunition_Data
Поправьте тогда, а то некоторые товарищи говорят о 900 на 4000м. Причем в обычной (не оптимистичной) броне модели, что приводит к искажению реальной ситуации.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:36:58)
Многие так делают т.к. SB они считают авторитетным источником. И править надо т.к. цифры там не точные и вводят в заблуждение.
Поясните пожалуйста:
1-Снаряд.
2-Тип.
3-Броне пробиваемость.
4-Скорость.
5-Дистанция.
6-Страна.
7-Год.
И как понимать фразу:
бронепробиваемость у дульного среза.
И где же тут дульной срез?
3-Броне пробиваемость.
P[0] там не просто так стоит.
5-Дистанция.
эффективная дальность если не ошибаюсь.
только не воспринимайте эти цифры всерьез, это игровые цифры, для игровой брони и игровых условностей.
P[0] там не просто так стоит.
Понял.
эффективная дальность если не ошибаюсь.
только не воспринимайте эти цифры всерьез, это игровые цифры, для игровой брони и игровых условностей.
Да нет. Просто интересно - если считать что ДМ-53 на км имеет 700мм то сколько будет на 0м?
Просто интересно - если считать что ДМ-53 на км имеет 700мм то сколько будет на 0м?
http://www.longrods.ch/perfcalc.php
подставьте сюда все что надо, и начальную скорость без учета падения скорости, и думаю получите что надо.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:48:29)
Прикинуть на пальцах легко - скорость зависит от дальности примерно по закону 3,5% на километр
Писали ж, что 5% потеря на 1 км?
опфор такой опфор
это чья башня ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-27 01:41:00)
чифтен 900, все фото с ФБ, автор вроде Боб Гриффин.
а это что за САУ ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-01-06 17:58:31)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:03:34)
ясно, спасибо.
у чифтена были какие то проблемы с проходимостью ? а то что не фото его вечно откуда то тащат
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-27 09:07:22)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:03:46)
еще раз спасибо, просто реально, как только фото в поле, то чаще всего вот такое
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-27 09:31:32)
что за труба на башне танка? на "ПТУР" похожая, ОПВТ ?
просто из интереса, есть места где британские танки проходят ? кроме шоссе.
челленджер, автор фото Боб Гриффин, все стырено из группы в ФБ
http://www.facebook.com/groups/chally/photos/
забронированный ARV
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-27 19:17:27)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:04:26)
Там где сделаны эти фото- "сядет" любой танк.
"ров" скорее любой танк продет
поле вроде тоже обычное, болото да, но
чуть ушел с дороги, и все
т.е я понимаю что засадить можно что угодно, но на фото британцев это как то очень часто
Ч1 с ГСП
Отредактировано Wiedzmin (2013-03-27 19:15:19)
что за труба на башне танка? на "ПТУР" похожая, ОПВТ ?
Там еще пирамида над ПНВ странная.
поле вроде тоже обычное
Вот тут обычное и следа на застревание нет:
Тут же почва явно раскисшая:
Здесь вообще болото (на кой полезли спрашивается):
Отредактировано 10V (2013-03-27 23:38:28)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 14:05:32)
Здесь вообще болото (на кой полезли спрашивается):
в теме как бы не только болота да прочие "говна" выложены, и такого количества фотографий с застреванием я вот только у чифтенов/челленджеров и нашел
з.ы а по поводу танка с пирамидкой и трубой что нибудь известно ?
Ghostrider ага, то же собирался упомянуть, что одинокий, мирно стоящий танк, представляет явно меньший интерес
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании