Наверняка не стоит здесь это обсуждать, но тем не менее я позволю себе высказаться.
На мой взгляд перспективному танку нужна нарезная пушка калибра 140 или даже 152/155мм именно для многоцелевых снарядов. Например, двойного действия ОФ/воздушного подрывы и прочих. Снаряды для поражения бронированных целей вторичны. Даже при недостаточном внимании к подобным снарядам, ИМХО попадание 140-152мм современного ОФС или БФС надежно выведет танк противника из боя.
Я исхожу из мнений танкистов о 125мм ОФС, о их недостаточной эффективности. Традиционно для производства бывшего СССР и нынешних РФ и Украины предпочтительнее повышение калибра, а не повышение качества боеприпаса в заданном.
И еще раз о точности. Благодаря совершенной технологичности производства и суперсовременным СУО безусловно возможно достичь эффективности при существующих гладких стволах. На практике, в наших войсковых частях - нет, не возможно. Посему мое предложение -решить проблему в лоб, нахрапом (гугл-переводчик не справится). Именно - нарезная пушка и именно бОльшего калибра.
"Нет защиты против танка, если нет другого танка" (с) 
От ОБПС не откажутся до тех пор, пока будут танки.
На счет бОльшего калибра и борьбы с укреплениями-пехотой. Американцы и евреи упорно не хотели отказываться от 105 мм, пока она реально не стала малоэффективной против наших перспективных на тот момент танков. И вопросов о мощности ОФС не возникало вообще, а американцам он долгое время совсем не был нужен и в калибре 120 мм. Алекс часто писал, что в реальных БД количество снарядов в БК ГОООРАЗДО важнее их калибра. Ну есть единичные цели, которые потребуют чемодана. Абсолютному большинству вполне себе достаточно и "малоэффективного" ОФС 125 мм. Согласен, что в калибр 152 мм нарезного орудия можно запихнуть мощнейший ОФС, в шести дюймах можно разработать боеприпасы с качественно новым уровнем, типа нового ТУРа с различными БЧ, кума получится серьезная, нюк легко влазит опять же. Но кого мочить этим великолепием? Грузинские СИМы?
ИМХО, отказ на Армате от дрына - логичное и правильное решение. Перспективный ОБПС повышенного удлиннения и могущества, да еще выпущенный из 2А82, продырявит все существующие ОБТ даже при их глубокой модернизации. А нового танка ни у кого пока не видно. Что касается остальных целей - написал выше. Пускай занимаются БП под 125 мм. Влезет конечно не все, что можно запихать в 152 мм, но тем не менее просторов для фантазий много. А освободившееся место пустить на больший БК, увеличение защищенности, дальности хода, автономности и т.д. Плюс в Армату явно закладывается возможность модернизации с установкой 2А83. Но пока она явный оверкилл.
Отредактировано tatarin (2012-03-26 15:32:45)
Вот в товарных количествах да.....не скоро появится, если появится вообще....
