ЦН.

Ничего подобного, никаких различий с англичанами не вижу. В Ю. Ливане часть, прибывшая в очередную трехмесячную "командировку" днем - вечером уже отправлялась в патрули и засады без всяких скидок. Понятно что командиры прибывали на неделю раньше - уверен что у англичан так-же. Т.е. скидок на "зеленость" быть не может, скорее наоборот - свежая смена вначале более осторожна и внимательна.

челленджер-2Е, новая панорама SAGEM MVS 580, двигатель MTU MB883 и трансмиссия Renk HSWL 295TM если правильно понял, броня кормы корпуса шикарна, и возвращаясь к теме горбов башни 

http://www.forum.militis.pl/4hallenger- … vt1953.htm

отсюда

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-18 19:32:32)

А что не так?

если это тот что на тендере в Греции был, то у него как раз отказало все то что на него впихнули, помню фото было, где все танки что на тендере были стоят в линию, но вот какой там челл2 был не помню.

з.ы а не, не он, или у этого те же "обновы" были ? панорама вроде та же

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-18 23:19:06)

а по факту ведь у Лео-2 то же самое?

по факту Лео-2 это танк, Челленджер в любой версии куча бесполезного металла.

ясно, спасибо.

thanks

с пехотой бороться не может, заряжание ручное и раздельное, СУО фуфло, снаряды бесполезны, кучи ослабленных зон, двигатель занимает полтанка, основа башни литая, но зато как и чифтен очень красивая машина.

нет, есть только БФС, осколков от БФС еще меньше чем от КС, это же просто  "куча ВВ внутри обертки"

по поводу бесполезности, БКС нет, БФС бесполезны против пехоты, ОБПС ограничены в мощности, дымовыми стрелять тоже как то не вариант.

Отредактировано Wiedzmin (2012-03-19 23:51:05)

я не просто так добавил что оно раздельное.

намного меньше

M1 и Леопард-2 в настоящее время используются такие виды боеприпасов.

APFSDS (кинетической энергии), HEAT (кумулятивный заряд), HEOR (взрывчатое вещество, препятствует сокращению).

И может, например, использование DM11 HE боеприпасы с программируемым взрывателем, а армия США в настоящее время разрабатывает AMP (Advanced многоцелевые) боеприпасы с программируемым взрывателем, который придет на смену M830 HEAT, M830A1 MPAT, M908 HEOR и M1028 канистра.

Challenger 2 определенно имеют меньше возможностей для использования различных видов боеприпасов, главной проблемой для этого, что это пушка. Проблема не нарезов, но очень специфический способ премьер propelant обвинения. L30A1 использовать 3 часть боеприпасов, с отдельными снаряда, метательного заряда и грунтовки.

Это делает много проблем, это immposible использовать очень длинные APFSDS пенетраторов, это immposible перевооружения транспортных средств с гладкоствольной пушки, что огонь 1 часть боеприпасов, потому что это означает, что обширная модернизация целого автомобиля.

И т.д. и т.д. и т.п.

(M1 and Leopard 2 currently use such types of ammunition.

APFSDS (Kinetic Energy), HEAT (shaped charge), HEOR (high explosive-obstacle reduction).

Both can for example use DM11 HE ammunitions with programmable fuze, and US Army is currently developing AMP (Advanced Multipurpose) ammunition with programmable fuze, that will replace M830 HEAT, M830A1 MPAT, M908 HEOR and M1028 Cannister.

Challenger 2 definetly have smaller capabilities to use different types of ammunition, the main problem for this it is it's main gun. Problem is not rifling but a very specific way to prime propelant charges. L30A1 use a 3 piece ammunition, with separate projectile, propellant charge and primer.

This makes many problems, it is immposible to use very long APFSDS penetrators, it is immposible to rearm vehicle with smoothbore gun that fire 1 piece ammunition because it means extensive redesign of whole vehicle.

Etc. etc. etc.)

Отредактировано Damian (2012-03-20 01:27:23)

Угол в 90 градусов и никакой допзащиты на бортах башни.......

А, я думал вы мне что то новенькое покажете. . Вообще-то все это я и раньше знал (Кроме той выемки во лбу, на нижнем рисунке ), однако хочу заметить, что у Того же Леопарда-2 Броня лба башни тоже весьма неравномерна. Один только прицел наводчика чего стоит. Прямо во лбу башни, хотя на 2А5 и последующих этот баг вроде пофиксили. Да и маска пушки весьма нехилая по площади. Что касаеться площади НЛД, то достаточно вспомнить Меркаву. . Так что не вижу ничего такого уж ужасного на фоне остальных танков.

tatarin, Wiedzmin: спасибо за ответы. Хотя я долгое время думал, что больше всего ослабленных зон у Лео-2. Очень уж меня рамер маски орудия сбивал с толку и расположение прицела на лбу. 

Отредактировано БТР-80А (2012-03-20 19:17:23)