СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании
что 1 заряд для БПС по занимаемому в укладках объему был эквивалентен 2м зарядам для БФС;
А чего они так всё перепутали и наколдовали?
Не могут унифицировать заряд под все снаряды?
А то как получается-берешь по больше БФС и снаряди до 60 единиц а как по больше БПС так сразу уменьшается.
/
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:09:02)
Нафига они там!? Есть бронебойно-фугасные снаряды (HESH).
Я в том смысле, что они рассматривают БФС как универсальный снаряд, и надобности в ОФС вообще не видят? Осколочное, скажем, действие ОФС считают достаточным?
Просто я не особо ориентируюсь в теме, и не в курсе нюансов - чем БФС схож/отличается от ОФС в плане осколочного/фугасного действия... Плюс может еще какие аспекты у этого вопроса имеются?
Я в том смысле, что они рассматривают БФС как универсальный снаряд, и надобности в ОФС вообще не видят? Осколочное, скажем, действие ОФС считают достаточным?
У нас для 105мм пушек также использовали БФС в качестве универсального и только в последнее время стали дополнительно использовать снаряды типа АПАМ. ОФС же снарядов калибра 105мм (и 120мм) не использовали вообще.
105mm M156 HESH-T
Не скажу насчет осколочного действия, но фугасное действие очень и очень приличное.
Кстати в БФС L31 имеется 4.2кг ВВ, весьма неплохо..
Отредактировано alexx188 (2011-12-17 10:40:31)
Есть бронебойно-фугасные снаряды (HESH).
Их можно использовать как фугасные, с установкой на замедление ? Прочности внедриться в преграду у них хватает ?
Прочности внедриться в преграду у них хватает ?
нет, они наоборот делаются дабы плющится, но даже не внедряясь в стену весьма не плохо её должны ломать
/
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:09:10)
у дымовых разве толстые стенки?
/
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:09:16)
ох уж эти "права"
срабатывая внутри укрепления, помещения или бронемашины, и выжигая все внутри.
Ето что ж за дымовухи они такие 
Фосфорные?
Ето что ж за дымовухи они такие
Естественно, какие еще..
Естественно, какие еще..
Фе,негуманно как.
Фе,негуманно как.
Ага, а обычной пулей в голову это нормально..
обычной пулей в голову это нормально..
писаки конвенций так наверное и считают
писаки конвенций так наверное и считают
Какие конвенции запрещают использование фосфора в дымовых боеприпасах?
Ага, а обычной пулей в голову это нормально..
Покрайнемери делать смерть быстрой и не мучительной,а так же не делает такие увечия как фосфор.Но ето уже дело вкуса.
тьфуты, причём тут фосфор? других примеров нет?
Покрайнемери делать смерть быстрой и не мучительной,а так же не делает такие увечия как фосфор.
данууж
данууж
Смерь от пули в логову куда быстрее чем смерть от удушения или пожара белого фосфора.
Смерь от пули в логову куда быстрее чем смерть от удушения или пожара белого фосфора.
А почему вы решили что там белый фосфор, а не красный, например?
А смерть от попадания гранаты Шмеля, или попадания под залп из Буратино? Просто от пожара в танке?
А почему вы решили что там белый фосфор, а не красный, например?
Естественно, какие еще..
Снаряды как бе с белым фосфором.
А смерть от попадания гранаты Шмеля, или попадания под залп из Буратино? Просто от пожара в танке?
Быстрая,в отличии от удушения или попадания осколков белого фосфора,на что собственно и расчитан снаряд.
Но опять же понятие гуманности у каждого своё.
Отредактировано Blitz. (2011-12-17 18:28:10)
В дымовых - никакие, до тех пор пока он используется именно для постановки дымов. Когда же он используется против ЖС, то, действительно, имеются проблемы.
Ну если в боеукладке остались одни дымовые - то будут использовать их, не смотря на конвенции.
Тепловизор там явно не айс, если не поменяли. Качество картинки похоже на Агаву, где-то выкладывали
,
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 11:52:12)
В силу ряда обстоятельств с большим пиететом отношусь к имперским "Маркам", в особенности - к четвёрке. Очень впечатлил новодел для фильма - http://strangernn.livejournal.com/515644.html Качественная работа, снимаю шляпу!
оно даже скрипит, только двигун подводит.
http://fdra.blogspot.com/2010_09_05_archive.html
тут вот блог, на испанском...
там написано что толщина "бровей" 185мм ? а приведенная толщина 400мм ?
[реклама вместо картинки]
на танкнете давно было описание пробития лба корпуса центуриона, пробило лоб->двигатель->корму, и было описание пробития башни навылет, через лоб, есть у кого нибудь более подробное описание ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-29 02:47:46)
еще, первый раз вижу фото где чифтену отрезали нос 
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
а точная толщина борта башни известна ? а то она бегала от 50 до 120, а какого то единого мнения вроде так и не вышло
[реклама вместо картинки]
это какие то опытные борт.экраны?
и MBT-80
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
Centurion MMWR Target Tank
This vehicle was put together as a target to test a millimetre-wave-radar targeting system; a major part of the hull (minus a piece tacked on the back) appears to come from one of the FV4202 40-ton Centurion prototypes used for Chieftain development (source: J. Web/AFVNDB). It has also been suggested that it was put together as a visual representation of a Soviet T-72 or similar tank; it is known as ‘Russian Concept Vehicle’ in its Museum Vehicle Record.
мишень использовалась для отработки радаров
Отредактировано Wiedzmin (2012-01-29 05:55:23)
Блин! Вот бы куда с линейкой-то (и прочим измерительным инструментом, какой понадобится) попасть...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании
|
|