СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании


Бронетехника Великобритании

Сообщений 331 страница 360 из 897

331

v

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 20:07:23)

0

332

Wiedzmin написал(а):

ну не угольник, крест хотя бы тот же

Картинка из ШПЗ тепловизора, УПЗ как раз и будет в размерах этой рамки и там появится крест.

0

333

Эти посты посвящены харьковскому "Марку". Для начала - кратенький экскурс в историю и, гм, не совсем традиционный волк-эраунд - http://war2.name/mk-v/.  А теперь выкладываю уже свой обещанный фотосет

http://uploads.ru/t/5/R/6/5R6M0.jpg

Направляющее колесо с механизмом натяжения.

http://uploads.ru/t/9/O/h/9OhXq.jpg

Гусеница с направляющим колесом.

http://uploads.ru/t/J/k/F/JkF8K.jpg

Передняя часть левого (пушечного) спонсона.

0

334

http://uploads.ru/t/c/W/k/cWkNX.jpg

Левый спонсон, вид сбоку.

http://uploads.ru/t/d/u/W/duWXk.jpg

Задняя часть левого спонсона с дверью.

http://uploads.ru/t/x/Y/J/xYJeH.jpg

МТО

0

335

http://uploads.ru/t/u/c/U/ucUoa.jpg

Правый (пулемётный) спонсон.  Пулемётный ствол - муляж, шаровая установка - аутентичная.

http://uploads.ru/t/y/o/l/yoltb.jpg

Задняя часть правого спонсона. "Пулемёт условно не показан"  :)   Проём под пулемёт в шаровой установке намекает на то, что это должен быть "Максим" с водяным охлаждением?

http://uploads.ru/t/b/n/i/bniU9.jpg

Вид спереди. Курсовой пулемёт "условно не показан".

0

336

http://uploads.ru/t/B/N/O/BNOlQ.jpg

Фрагмент верхней ветви гусеничной ленты.  Трещины на одном из траков наводят на мысль, что на нём гарцевал кто-то весьма упитанный  :x

http://uploads.ru/t/u/f/e/ufe6z.jpg

Крыша боевого отделения. Гм, в предыдущий раз я на неё залазил лет этак сорок назад!

http://uploads.ru/t/Y/Q/D/YQDpF.jpg

Вид на трансмисионное отделение с крыши моторного отделения.

0

337

Брєйнштиль, огромное спасибо!

0

338

шике, спасибо большое

0

339

http://uploads.ru/t/b/D/i/bDiSp.jpg

Старое и... старинное. :)

http://uploads.ru/t/v/M/c/vMcdF.jpg

Боевая рубка.

Если что-то представляет особый интерес - могу сфотографировать под заказ, обращайтесь панцеркамрады.  Конечно же, не останусь в стороне, когда машину начнут разбирать, но когда это случится - прогнозируется весьма слабо.

0

340

да, из нутрей бы на него глянуть

0

341

Брєйнштиль, спасибо! Танковый прадедушка.

0

342

Kourveen написал(а):

Танковый прадедушка.

бери выше, проматерь)

0

343

Самец - значит прадедушка. :)

0

344

если на то пошло - праотец

0

345

"Совершенно справедливо!"  Только что показывал картинки сыну, зачитал краткий экскурс в историю, и вдруг дошло - а столетие то уже и не за горами!  Уже можно и водку покупать! :rolleyes:

0

346

Для Гочкиса обр 1900/14 гг слишком большой проём в шаровой установке

http://uploads.ru/t/3/W/7/3W7OZ.jpg

Скорее всего, это доработка под Максим уже в Красной Армии - кол-во Гочкисов было ограниченным, а Максимы выпускались в Туле.

Отредактировано Брєйнштиль (2011-11-23 12:38:17)

0

347

Да, стандартная "гочкисовская" амбразура явно расточена. Я бы скорее предложил вариант под Льюис.

0

348

Вопрос по Чифтену.

На нем стабилизатор был? Если "да", то когда появился - с базовой модели или впоследствии?

0

349

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 22:58:41)

0

350

А о его характеристиках ничего не известно? На Центурионе (насколько известно из перепевов в Танкомастере отчета по трофейной машине) СТВ был довольно хреновый... Чифтен, конечно, разработка более поздняя, но и задача, надо так понимать, несколько сложнее - 120-мм пушка потяжелее будет, чем 105-мм....

0

351

Кстати бил тут разговор о том что РПГ-29 пробило НЛД Челенджера и о другом случае-14 попаданиях в Челенджер в Ираке.
Ссылки на эти случаи можете подкинуть?

0

352

scout  вначале темы было упоминание.

0

353

Вопрос (видимо к Ghostrider'у) по б/к Чифтена / Челленджера / Челленджера 2

В разных источниках - разные цифры, особенно по первым двум... То что мне встречалось для Чифтена - 53, 55, 64 выстрела... По Челленджеру схожая картина. Отбрасывая командирские машины, у коих б/к вроде вообще 44 выстрела (будем рассматривать только линейные танки), - как реально дела с б/к этих танков обстоят?

0

354

[q.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:07:50)

0

355

Ghostrider написал(а):

Чифтен-  до 64 выстрелов
Челленджер- до 64 выстрелов(20БПС+ 44БФС)
Челленджер-2- до 60 выстрелов

А почему "ДО"?
Я понимаю ДО на Т-90МС,так как там можно добавит в БО в случаи желания.
Но чем вызвано в Челенджере это "ДО"?

0

356

Присоединяюсь к scout'у

Там что, возможны различные варианты комплектации б/к (не по номенклатуре, а по количеству выстрелов)?

0

357

scout написал(а):

А почему "ДО"?

Предположу, что в БО (?) предусмотрено размещение доп. выстрелов помимо штатной укладки ("...The ammunition stock of the Challenger 2 consists of 50 rounds, a mixture .... of APFSDS, HESH and smoke....")

Отредактировано Edu (2011-12-14 17:33:36)

0

358

/

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:08:49)

0

359

О как! Теперь все стало ясно, спасибо.

P.S. А как там насчет ОФС? Они вообще в б/к присутствуют?

Отредактировано Гость Мк3 (2011-12-15 16:44:26)

0

360

/

Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 23:08:56)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании