Насчет MCV-80 WARRIOR как эта бмп показала себя в Ираке и Афганистане?Были ли среди этих машын потери?

[реклама вместо картинки]

74 tons for this modification ? ERA on side (what for plates on turret side armor ? ) and Burlington composite armor on lower hull ? or it's ERA too ?

это оно 74 весит ?  ДЗ на бортах (что за плитки на бортовой башенной броне) и композитная бронь Берлингтон на НЛД ? или это тоже ДЗ ?

[реклама вместо картинки]
about estimates, whether there is a higher quality drawing?

по поводу оценок, есть ли более толковый чертеж

На башне... может это противотандемная ДЗ?

Кхм,а от чего сможет сделать даже слабому предхаряду пробиваемостю ЕМНИП в 75-100мм.Хотя в теории плитка взводит предзаряд после чего он должен рассеятся на воздуха недоходя до ДЗ-только сильно сомнительно что рассеется и не взведет
Хотя вполне может быть и то что ето допброня.

Ето когда они отказались?
Судя по внешнему виду-то ета таже Рафаелевская ДЗ что и раньше на корпусе и башне стояла.

militarysta

а там разве так будет ?

Is there a way to be like this(armor shape)?

Wiedzmin I doubt that this look like this there, at least in such shape like on drawing.

[реклама вместо картинки]

Maybe there is just cut in armor just near the roof area, at least photo of prototype turret suggest so, look also at the left side of turret, similiar cut in front armor just near roof for loaders periscope.

it's look like this ? scope is placed very close to the red lines, so there is a direct form of plates ?
[реклама вместо картинки]
By the way my armor outlines coincide with this photo

cast turret shape madness

идет осбуждение формы тыльной стороны литой основы башни Чалли2, конкретно про место установи прицела и ослабленную зону около нее

около заряжающего это как раз вырез, а около прицела наводчика это форма литой плиты, т.е не вырез, а именно форма литья, и идет на всю высоту плиты, в отличии от небольшого выреза около заряжающего

about loader it just cut, and some gunner's sight is a form of cast plate, ie, not cut, namely the form of castings, and goes to the full height of the backplate, as opposed to a small incision near the loader

хотя да возможно там не такой глубокий уступ как нарисовано у меня на красной схеме, но там точно не ровная стенка как нарисовано у militarysta

perhaps there is not such a deep bench as I have drawn on the red scheme, but there just are not as drawn in militarysta

на фото какой то прототипа челла2, а не сам челл2, так что может на реальной машине броня выглядит как то иначе

Отредактировано Wiedzmin (2011-11-06 22:16:13)

@Wiedźmin:

[реклама вместо картинки]

[реклама вместо картинки]

Look please on this small periscope for gunner - this place is next to periscope, and my LOS line is more short. So the LOS is rather underestimated not overestimated. Of course this draw is not super, or even not good. It's rather illustrative not correct.
But I agree - CR2 turret is madnes

Отредактировано militarysta (2011-11-06 23:22:08)

Try to tell British tankers that they drive in a vehicle with turret designed by madman and there are better designs... their reaction can be very interesting.

They are especially angry when You tell them that Americans or Russians made something better.

BTW the overall Fire Control System of Challenger 2 is preatty interesting thing.

When gunner is using only the day sight, gun after each shot will be elevated to loading position, but when gunner is using TOGS-2, gun after each shot will stay in one position to not obscure view for TOGS.

Other interesting feature is that TOGS, day sight and auxiliary sight, all of them have different crosshairs (and the view in them is generally very different.

I have some shots of day and TOGS sights view from SB Pro PE sim.

Отредактировано Damian (2011-11-06 23:48:11)

Well it was not so funny, and they as quickly as possible replaced it with LRF.

Sure, if I find them, I just lost this PDF somewhere and I need to find it.

Well it is hard to say that US and Russia are neighbores to UK.

как они в это умудряются прицеливаться, особенно в тепловизор ?

я правильно понял что когда наводчик целится через тепловизор, то пушка не уходит на угол заряжания ? как тогда работает заряжающий  ?

how they manage in this aim, especially in the thermal?

I understand correctly that when the gunner aims through the thermal, the gun does not go to the corner loading? how loader works ?

ну не угольник, крест хотя бы тот же, учитывая что это у всех так, кроме британцев, то думаю какие то преимущества это дает(хотя не помню что было на фотках экранчиков Агавы), просто а "куды наводить то" еслить только уголки по бокам ? да и кружочки эти на дневной ветви тоже какие то не очень понятные,

Wiedzmin

No problem. I can only suggest to search some videom about Challenger 2 on YouTube, on some of these videos there is showed view from TOGS (Thermal Sight).