Бронетехника Великобритании
Сообщений 271 страница 300 из 897
Поделиться2732011-10-25 22:33:28
на этот хлам наконец то поставили нормальное вооружение
Поделиться2742011-10-26 00:42:34
на этот хлам наконец то поставили нормальное вооружение
Ну так Фьютчер Пруф это же не хухры-мухры!
Поделиться2752011-10-26 14:01:43
Британские боевые машины пехоты прослужат до 2040 года
Великобритания потратит миллиард фунтов стерлингов (1,6 миллиарда долларов) на глубокую модернизацию гусеничных боевых машин пехоты Warrior. Об этом, как сообщает The Daile Telegraph, заявили премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и министр обороны Филипп Хэммонд. Благодаря модернизации машины простоят на вооружении по меньшей мере до 2040 года.Модернизацией бронемашин будет заниматься британское подразделение американской компании Lockheed Martin. Контракт с этой компанией еще не подписан, но его заключение уже запланировано министерством обороны Великобритании. По оценке военного ведомства, модернизация всего парка Warrior позволит не только дольше сохранить машины на вооружении, но и сохранить до 600 рабочих мест.
По условиям будущего контракта, Lockheed Martin должна будет разработать проект модернизации боевых машин пехоты и создать несколько прототипов для испытаний. После этого будет принято решение о модернизации всего парка Warrior. Как ожидается, машины получат новые турели, стабилизированную 40-миллиметровую пушку с возможностью ведения огня в движении, новую броню и обновленные элементы для крепления дополнительной защиты. Кроме того, будут обновлены и некоторые бортовые компоненты, включая электронику.
БМП Warrior стоят на вооружении Великобритании с 1987 года. Поставка бронемашин в войска осуществлялась вплоть до 1995 года. В настоящее время в состав парка сухопутных войск Великобритании входят 789 Warrior. Эти машины оснащены 30-миллиметровой пушкой и пулеметом калибра 7,62 миллиметра. Warrior массой 25,4 тонны способен развивать скорость до 75 километров в час, а дальность хода машины составляет 660 километров.
Поделиться2762011-10-26 19:08:39
Таки решились...Интересно под ету тему FRES не прикроют в рамках борьбы урезания расходов.
Поделиться2772011-10-27 14:04:08
машины получат новые турели, стабилизированную 40-миллиметровую пушку с возможностью ведения огня в движении,
Это, ненароком не СТ2000 под телескопические снаряды, никто не знает? Несколько лет назад у "Локхида" была идея по её установке на "Уорриор".
И ещё одна модернизация - на это раз машин на скорпионовском шасси под использование в Афганистане - http://bmpd.livejournal.com/95603.html Похоже, в UK решили крепенько потратиться на обновление парка лёгких машин, не иначе, как готовится экспедиционный корпус?
Поделиться2782011-10-27 16:24:53
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:53:28)
Поделиться2792011-10-27 17:09:08
Предлагаю людям с богатой фантазией вообразить как бы изошла на г-вно российская околовоенная блогосфера если бы о чем-то подобном зашла речь у нас
а думаете там срача не было?)
а на родине такими темпами у нее скоро только головной офис останется
так к этому давно идёт
Поделиться2802011-10-27 17:36:10
v
Отредактировано Ghostrider (2013-07-26 19:53:45)
Поделиться2812011-10-27 17:52:21
Там вялый профсоюзный ропот, поскольку теряются рабочие места.
а у нас кроме как в нэте ни где и не визжат)
Поделиться2822011-10-27 22:54:22
Машинка локхида по по программе WCSP
Бортовая ДЗ очень похожа на Рафаєлевскую - єто случайно? Кстати, в программе WCSP раньше Локхид вроде бы занимался исключительно башней, а шасси было отдано на откуп Alvis Vehicles PLC, выходит, власть поменялась?
Поделиться2832011-10-27 23:11:18
Предлагаю людям с богатой фантазией вообразить как бы изошла на г-вно российская околовоенная блогосфера если бы о чем-то подобном зашла речь у нас
Гм! Компания контролирует основную часть американских мощностей по выпуску всего спектра бронетанковой техники и артиллерийского вооружения, суммарный объем продаж в 2009 году (более свежие данные мне просто не попадались) составил 34 млрд долларов из них около 18 миллиардов приходились на США. Для того, чтобы аналогия была более-менее верной, следует смоделировать ситуацию, при которой УВЗ, не получая заказов в России, подмял под себя большую часть рынков Индии и Китая. Хотя, предпосылки для исхода на г-о будут весьма весомыми - занятость в Тагиле, мягко говоря, не повысится, при весьма приличной деловой активности в Авади и Баотоу.
Поделиться2842011-10-28 15:27:38
Насчет ДЗ - это в основном аналогично комплекту WRAP2, спешно разработанному для группировки в Ираке в 2007 году.
А кто разработчик? Гугление даёт лишь расшифровку абревиатуры и не более того...
Поделиться2852011-10-28 16:01:17
Так отож
Ой, лишенько мені!
Поделиться2862011-10-28 17:36:53
Это рафаэлевский ASPRO-P.
Поделиться2872011-10-29 11:47:52
Алекс, спасибо! Кстати, несколько лет назад проходила инфа, что Рафаэль для английских БМП и БРЭМ поставляет ASPRO-Н, не знаете, случаем, в чём реализуется разница в одну букву?
Поделиться2882011-10-29 12:24:31
может от Heavy?.. т.е. усиленный, более защищенная модификация?
о, нашел.. от Hybrid - гибридная, а Р - пассивная
http://www.rafael.co.il/Marketing/363-9 … eting.aspx
Armor Technology
Rafael develops, designs, manufactures, provides and installs add-on reactive and passive armor kits for a wide variety of vehicles including MBTs, APCs and light vehicles. The ASPRO-P (passive armor) provides enhanced protection against projectiles and artillery fragments, while the reactive armor provides protection against anti-tank shaped charge warheads. Rafael's ASPRO-R (reactive armor) on the US Bradley fighting vehices plays a central role in protecting US soldiers in Iraq. The ASPRO-H (hybrid) version of this armor system has been adapted to light armored wheeled and tracked vehicles, including M113 APC, LAV III, Stryker, CV90 and the FV432. This system is modular and combines reactive and passive elements to defeat both advanced SC threats and KE projectiles and high speed 155 mm artillery fragments.
Rafael has also developed a line of multi-purpose Light Armored Vehicles (LAV), such as the Golan and Wolf, which provide outstanding protection for troops on the move.
Отредактировано Vold (2011-10-29 12:30:42)
Поделиться2892011-10-29 23:12:52
Если серьезно, то ASPRO-H (или один из апгрейдов).
Поделиться2902011-10-30 06:43:38
Ну видимо таки "R" поскольку ДЗ
Нет, P.
Поделиться2912011-10-30 10:57:02
Не понимаю. P - "passive armor", а на уорриор - ДЗ.
ну, если оно уголками - это же не значит еще, что это ДЗ..))
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_S … /6/976.pdf
Хотя в принципе и Н может выглядеть подобным образом... вот в этом патенте возможные схемы приведены
http://www.freepatentsonline.com/5070764.pdf
Отредактировано Vold (2011-10-30 11:24:04)
Поделиться2922011-10-30 11:51:59
Не понимаю. P - "passive armor", а на уорриор - ДЗ.
Потому что не R и не P, а H, или HMT скорее.
Вот ASPRO-P:
ASPRO-HMT:
Отредактировано Trebuchet (2011-10-30 11:56:38)
Поделиться2932011-10-30 19:02:55
а на уорриор - ДЗ.
Это не ДЗ. ДЗ, на Брэдли например, не уголками а ровная.
Поделиться2942011-10-31 01:34:46
а NERA и NxRA - это ДЗ или нет?.. то же ж "реактив"....
Поделиться2952011-10-31 01:47:34
NERA ето броня полуактивного типа(пасивная броня с воздействием на раздражитель)
NxRA ето гибрид ДЗ с ограниченым воздействием (SLERA) и брони полуактиивного типа.Цимес в том что совмешает ефективность SLERA и стойкость(долговременость) NERA.
По факту второе относится к ЗУДТ.
A. Вибухова реактивна броня (ERA):
Вибухова реактивна броня є найбільш ефективною технологією для знищення кумулятивних зарядів, кінетичних снарядів, дрібних боєприпасів,
шрапнелі і т. ін. Передовими концепціями ERA вважаються технологія leap-ahead проти виникаючої бронебійної загрози. Основна проблема застосування ERA для наземних бойових машин є застосування вибухового матеріалу як проміжного шару тришарового елемента, що знижує стійкість броні.
B. Самообмежувальна вибухова реактивна
броня (SLERA):
Самообмежувальна ERA забезпечує прийнятну ефективність, значно кращу, ніж NERA (див.нижче), хоча й гіршу, ніж ERA, з меншим впливом на структуру засобу пересування, порівняно з ERA. Шар енергетичного матеріалу у SLERA потенційно може бути класифікований як пасивний
матеріал (специфікація NATO). SLERA може забезпечувати добру стійкість до багаторазових влучань у модульній конструкції. Таким чином, хоча
енергетичний матеріал, який застосовують у SLERA, є не таким ефективним, як повністю вибухові речовини, що піддаються детонації, цей тип реактивної броні може забезпечувати більш практичну можливість, ніж ERA, завдяки його стійкості.
C. Невибухова реактивна броня (NxRA):
Невибухова реактивна броня забезпечує ефективність, порівнювану з SLERA, стійкість, порівнювану з NERA (див. нижче) та відмінну стійкість
до багаторазових влучань проти бойових частин з кумулятивним зарядом. Переваги NxRA над іншими технологіями реактивної броні полягають у тому, що вона є повністю пасивною і має значно кращу ефективність, ніж NERA. Енергетичні матеріали для NxRA описано, наприклад, у патентах DE 3132008C1 та US 4,881,448.
D. Неенергетична реактивна броня (NERA):
Неенергетична реактивна броня має обмежену ефективність проти кумулятивних зарядів. Перевага NERA полягає в тому, що вона є повністю
пасивною, а отже, забезпечує відмінну стійкість та максимальну стійкість до багаторазових влучань порівняно з NxRA.
С одного патента.
Отредактировано Blitz. (2011-10-31 01:58:31)
Поделиться2962011-10-31 23:22:34
Так тут ДЗ или таки не ДЗ ?
Поделиться2972011-10-31 23:56:28
Я не понимаю смысла этих пререканий. На Ворриоре именно ДЗ. Без всяких крючкотворств.
пререканий у нас быть не может в силу отсутствия подчиненности..)
крючкотворствую, потому как к выводам надо приходит на основании правильных предпосылок и данных.
тем более я еще в цитированом вами сообщении привел вариант гибридной брони и допустил возможность именно такого ее вида в варианте WRAP2
плюс еще попадаются упоминания в ней IERA ( intensive ERA)
Так тут ДЗ или таки не ДЗ ?
с очень высокой степенью вероятности - таки да. И вроде ноги растут с Челенджеровской.
Да это сколько угодно, пусть обзывают как хотят, главное что унутре у нее таки ДЗ
как угодно не прокатит.. Потому как должно обозначать определенную конфигурацию. Потому как вариант, когда на бортах пассивная, а лобовая проекция ERA - тоже можно гибридным обозвать
Похоже это в варианте -Н на датчанине по ссылке вверху и наблюдаем
Поделиться2982011-11-01 00:55:51
Такое можно сделать только человеку, плохо владеющему темой.
весь вопрос - в подходах к теме и определениях. Ну и маркетинге. Ничего святого, капитализм..))
Итак, бортовая проекция обеспечивает защиту только от малокалиберных кинетических боеприпасов, я правильно вас понял?
вполне может оказаться и так, вопрос что понимать под малокалиберным?.. вариант -Р заявляет защиту по уровню STANAG 5. Да плюс еще и собственное бронирование такого же уровня.
вполне возможно и РПГ будет держать.
Поделиться2992011-11-01 01:44:50
Василий, а вы всегда верите тому что пишет производитель?..
Я достаточно долго общался и с израильтянами и с немцами и с французами (вот уж точно - не ту страну назвали Гондурасом Израилем), чтобы сложить свое мнение.
Умолчаний, недомолвок и просто непоняток в силу разности менталитета и подходов - воз и маленькая тележка.
А эпитеты и красочные определения придержите при себе.
Поделиться3002011-11-02 08:20:50
непоняток в силу разности менталитета и подходов
наши в этом отношении с "неимеющимианалоговвмире" всех переплюнули.