СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ


Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ

Сообщений 211 страница 240 из 795

211

Blitz. написал(а):

Там считают, да и не только там, что если загорится то ничего не поможет кроме изоляции БК и вышибных панелей. Защита снарядов создана для того что б уберечь снаряды от поражения, если уже загорится то ничем не поможет.


Тем не менее:
http://oko-planet.su/history/historysng … -boyu.html
По заявлениям разработчиков танка, контейнеры выполнены из специальных огнестойких материалов, позволяющих выдерживать температуру до 1000 °C в течение 45 минут
Никакой информации о дополнительном бронировании боеукладки меркав пока не поступало, а стеклопластиковые контейнеры врят-ли можно назвать бронировкой, особенно в стиле дополнительного противоосколочного бронирования основной части боекомплекта на Т-90А  и модернизированных Т-72Б.

212

профан написал(а):

Если логику включить, тогда при невозможности потушить порох, надо тушить сами осколки до их контакта с порохом. Стало быть заряды надо упаковать в некий контур с неокй жидкостью или газом.

В порядке бреда)


Почему бреда такое решение вполне применяется, называется мокрая укладка, сейчас применяется на челленджерах и как ни странно укладку в баках стелажах советских танков тоже можно отнести к мокрой. Только осколок ни жидкость ни тем более газ "потушить" врят-ли успеют - слишком мало время контакта, но остановить вполне, так-же отводить тепло, в случае пожара от заряда жидкость, в том числе и солярка может достаточно эффективно.

213

tramp написал(а):

...вот кстати, в Чечне по воспоминаниям одного из участников, вражеская ПТУР попала в группу ТПК ПТУР, когда они их перегружали с грузовика к себе в машину, специально целили, и ничего, кумулятивная игла прожгла ракету и ничего, не было детонации.


То-же самое читал про перегрузку танковых выстрелов. По моему у Белогруда, но не уверен.

214

drsvyat написал(а):

По заявлениям разработчиков танка, контейнеры выполнены из специальных огнестойких материалов, позволяющих выдерживать температуру до 1000 °C в течение 45 минут

Ето что б не нагрелся от соседних снарядов если те загорятся, а не от возгорания заряда внутри. От возгорания никакой контейнер без стравливания давления не поможет.

215

Blitz. написал(а):

Ето что б не нагрелся от соседних снарядов если те загорятся, а не от возгорания заряда внутри. От возгорания никакой контейнер без стравливания давления не поможет.


Я писал именно об этом - защите соседей при возгорании одного заряда:
Израильтяне считают что помогает. Танк это в принципе спасает, а экипаж к сожалению нет.

216

drsvyat написал(а):

Израильтяне считают что помогает. Танк это в принципе спасает, а экипаж к сожалению нет.

К сожелению ето фактически бесполезная функция в случае возгорания заряда-танк скорее всего из-за выгоревшего БО пойдет в утил.
А вот функция дать времени екипажу свалить или потушить что-то иное внутри да.

217

Blitz. написал(а):

К сожелению ето фактически бесполезная функция в случае возгорания заряда-танк скорее всего из-за выгоревшего БО пойдет в утил.
А вот функция дать времени екипажу свалить или потушить что-то иное внутри да.


По первому пункту насчет утиля не согласен: если пожар не получит продолжения, то танк вполне ремонтопригоден - энергии одного заряда хватит, чтобы прогреть внутританковую атмосферу далеко за 1000 гр., но едва хватит, что-бы нагреть даже 10% массива брони градусов на 20. Ну может провода оплавит, кой какая электроника накроется и в принципе все.
По второму пункту: а чему там в БО меркавы от 3-й и выше  так гореть то, кроме пороха? МТО спереди за достаточно толстой броней, баки сзади тоже за броней, в четверке даже гидроприводов наведения не осталось.

Отредактировано drsvyat (2013-08-24 03:34:41)

218

drsvyat написал(а):

По первому пункту насчет утиля не согласен: если пожар не получит продолжения, то танк вполне ремонтопригоден

Если у танка выгорел определеный процент площади внутри или снаружи (ЕМНИП 10-220% у нас, не думаю что в Израиле особо по иному)-то он однозначно идет в утиль.

drsvyat написал(а):

По второму пункту: а чему там в БО меркавы от 3-й и выше  так гореть то, кроме пороха?

После попадания в танк всякое может начать гореть. Да и МТО там прямо под боком не за очень толской броней, у мехвод вобше возле баков на мк 4 сидит-гореть есть чему и без зарядов.

219

Blitz. написал(а):

Если у танка выгорел определеный процент площади внутри или снаружи (ЕМНИП 10-220% у нас, не думаю что в Израиле особо по иному)-то он однозначно идет в утиль.


Нет, в утил идет только необратимые разрушения несущего бронекорпуса.

220

Злобный Полкан написал(а):

Нет, в утил идет только необратимые разрушения несущего бронекорпуса.

Дык вроде выгоревшая определенная площадь относится к таким повреждениям.

221

Blitz. написал(а):

Дык вроде выгоревшая определенная площадь относится к таким повреждениям.


Незнаю что подрозумеваеться под выгоревшей, но в 2005 в Газе в результате зхалатности личного состава загорелся ТБТР Нагмахон цадик 814321. В результате пожара в негодность пришол двигатель и все внутрености БО + детонация 6 М26 и трёх М72А3. В 2011 увидел этот ТБТР снова, полностью востановлен и модернезирован.

222

Злобный Полкан написал(а):

Незнаю что подрозумеваеться под выгоревшей, но в 2005 в Газе в результате зхалатности личного состава загорелся ТБТР Нагмахон цадик 814321. В результате пожара в негодность пришол двигатель и все внутрености БО + детонация 6 М26 и трёх М72А3. В 2011 увидел этот ТБТР снова, полностью востановлен и модернезирован.

У нас, если не путаю, при определеной площади выгоревшей машины, она идет под списание. У нас походу по иному.

223

Blitz. написал(а):

У нас, если не путаю, при определеной площади выгоревшей машины, она идет под списание. У нас походу по иному.

Подлежит списанию башня если воздействию открытого огня подверглось выше 5% площади брони. Корпус свыше 15%.

224

Meskiukas написал(а):

Подлежит списанию башня если воздействию открытого огня подверглось выше 5% площади брони. Корпус свыше 15%.


Чем это аргументируеться?

225

Злобный Полкан написал(а):

Чем это аргументируеться?

может быть качеством брони после нагрева?

226

злодеище написал(а):

может быть качеством брони после нагрева?


Ну так при 5% башни неужели такая температура чтоб закалка потерялась?

227

злодеище написал(а):

может быть качеством брони после нагрева?

Не скажу про танковую броню, но, например, сталь А3 после длительного воздействия высоких температур начинает терять свои мех.свойства.

228

Smell_U_Later написал(а):

сталь А3 после длительного воздействия высоких температур начинает терять свои мех.свойства.


Длительного это сколько? Высоких это сколько?

229

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:29:05)

230

Smell_U_Later написал(а):

Могу сказать, что на сварных конструкциях из этой стали запрещено производить термообработку для снятия напряжений как раз по этой причине.

Может и БТР-4 в Харькове варили из этой стали, вот они и потрескались от внутренних напряжений  :longtongue:

231

Мишаня написал(а):

Может и БТР-4 в Харькове варили из этой стали, вот они и потрескались от внутренних напряжений


если бы его варили из такой стали, от напряжений по поводу цены я думаю потрескалось бы чтото другое кто то другой  :rofl:

а так бтр/бмп наши это вроде всегда 2П емнип ?

Отредактировано Wiedzmin (2013-08-25 01:18:28)

232

Издиваетесь над гуманитарием :angry:

233

Smell_U_Later, если серьёзно, как в таких случаях поступают, чем снимают внутренние напряжения после сварки?

234

Meskiukas написал(а):

Подлежит списанию башня если воздействию открытого огня подверглось выше 5% площади брони. Корпус свыше 15%.

Внутри/снаружи понятное дело значение не имеет?

235

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-18 00:28:59)

236

Smell_U_Later, спасибо.

237

круть, т.е. у нас новая броневая сталь?

238

Мишаня написал(а):

Smell_U_Later, спасибо.

Не за что.

tramp написал(а):

круть, т.е. у нас новая броневая сталь?

Ага.

239

Smell_U_Later написал(а):

Ага.

в сравнении с 2П сталь А3 вероятно имеет более высокие показатели, а расплачиваться сложностью по сварке, тогда вопрос как быть с ремонтом и прочими вещами...

240

Smell_U_Later написал(а):

Могу сказать, что на сварных конструкциях из этой стали запрещено производить термообработку для снятия напряжений как раз по этой причине.

Её случайно не лазером варят?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ