Более простой вариант термостойкие пеналы на каждый заряд. Но даже одного заряда вполне хватит, чтобы убить экипаж (если речь конечно не идет о метательном устройстве  9Х949 для ракеты), поэтому наверное с этим никто не заморачивается, кроме израильтян.

Да если честно, там скорее всего один заряд и горел, когда горит вся укладка пожар на порядок сильнее. Первые несколько секунд скорее всего порох разгорался. Но точно не скажу, не спец. Так что можете себе представить какой сложности является проблема создания ППО для пороховых зарядов.

Если логику включить, тогда при невозможности потушить порох, надо тушить сами осколки до их контакта с порохом. Стало быть заряды надо упаковать в некий контур с неокй жидкостью или газом.

В порядке бреда)

Правда от самой кумулятивной струи не поможет. Самый перспективный путь всё таки американский - если не можем защитить БК пусть тогда взрывная волна уходит наружу.

Отредактировано профан (2013-08-23 13:49:41)

Там считают, да и не только там, что если загорится то ничего не поможет кроме изоляции БК и вышибных панелей. Защита снарядов создана для того что б уберечь снаряды от поражения, если уже загорится то ничем не поможет.

Не стоит забывать о малочувствительных боеприпасах, создаваемых за рубежом последнее время, их горение легче локализовать, да и сами они гораздо труднее воспринимают внешние воздействия с нежелательными последствиями, вот кстати, в Чечне по воспоминаниям одного из участников, вражеская ПТУР попала в группу ТПК ПТУР, когда они их перегружали с грузовика к себе в машину, специально целили, и ничего, кумулятивная игла прожгла ракету и ничего, не было детонации.

Только КР, причем если у танка обгорела определенная площадь-то только списание.

Почему бреда такое решение вполне применяется, называется мокрая укладка, сейчас применяется на челленджерах и как ни странно укладку в баках стелажах советских танков тоже можно отнести к мокрой. Только осколок ни жидкость ни тем более газ "потушить" врят-ли успеют - слишком мало время контакта, но остановить вполне, так-же отводить тепло, в случае пожара от заряда жидкость, в том числе и солярка может достаточно эффективно.

Ето что б не нагрелся от соседних снарядов если те загорятся, а не от возгорания заряда внутри. От возгорания никакой контейнер без стравливания давления не поможет.

К сожелению ето фактически бесполезная функция в случае возгорания заряда-танк скорее всего из-за выгоревшего БО пойдет в утил.
А вот функция дать времени екипажу свалить или потушить что-то иное внутри да.

Если у танка выгорел определеный процент площади внутри или снаружи (ЕМНИП 10-220% у нас, не думаю что в Израиле особо по иному)-то он однозначно идет в утиль.

После попадания в танк всякое может начать гореть. Да и МТО там прямо под боком не за очень толской броней, у мехвод вобше возле баков на мк 4 сидит-гореть есть чему и без зарядов.

Дык вроде выгоревшая определенная площадь относится к таким повреждениям.

У нас, если не путаю, при определеной площади выгоревшей машины, она идет под списание. У нас походу по иному.

Чем это аргументируеться?

Ну так при 5% башни неужели такая температура чтоб закалка потерялась?

Длительного это сколько? Высоких это сколько?