А каков смысл его внутри крепить?
Я ещё в училище со "Штурма" прикалывался. Там в проходе за оператором место для гранатомёта и вьюка с выстрелами к нему. Для того, чтобы вытащить, надо попытаться развернуться на сидушке на 180 градусов, отцепить ремни, вытащить гранатомёт и вьюк на броню, и только после этого вылезать самому. И механ не поможет, он РПКС в это время вытаскивать будет. Вот казалось бы, почему не разместить это всё в ящике на броне, или на крайний случай где-нибудь в районе аккумуляторов за кормовыми люками? Нет, только треш, только извивающийся боец, которому надо вытащить гранатомёт и вылезти самому, пока танк 400 метров проедет.

При должной организации проблема вполне решаема.

Внутри- только один, пожалуй, плюс: командиру несколько спокойнее. Остальное- минусы.

Можно забронировать, если настолько велика вероятность поражения. В любом случае это лучше оружия, которое практически гарантированно останется в танке при  экстренном его покидании.

Просто нужен таки PDW, но у нас к этому вряд ли придут.

Это о чем речь? Кто-то уже лазерные лучиметы принял на вооружение? Какая связь между чьим то оружием и PDW? Стрелковка экипажам техники нужна крайне редко, а от этой самой стрелковки им в первую очередь нужна компактность и возможность удобно носить на себе без помех для основных обязанностей. Стрелковый бой танкистам вести если и придется то не полноценный, а накоротке, соотв. если оружие будет позволять стрелять на 150-200м и поражать врага этого уже достаточно.

АКС74У сильно хуже?

Знаете много случаев, когда стрельба пехотой из личного оружия превышала 150-200 м? Могу сразу сказать что это чрезвычайно редко бывает. И почему то пехота не стремится обзавестись PDW вместо автоматов. И танкисты предпочитают пехотное оружие всяким пукалкам.

О противнике с которым прийдется стокнутся, у него срелковое оружие посильнее PDW будет.

Большое заблуждение-оружие требуется танкистам в 99% случаев для рутинной службы или же более-мение полноценного боя с противником когда автомат можно спокойно достать с укладки.

Если у противника будут автоматы, то PCW вооруженный будет сходу в проигрышном положении.

Я знаю что такое АКСУ, интересней чем он хуже PDW

Сильно хуже. Попробуйте в танке постоянно сидесь и работать с аксу и БК к нему. Нужно что-то компактное с минимальными обводами.

Где тут связь? Для пехоты стрелковый бой основной вид работы, её тактика и оружие заточены под конкретные рубежи и дистанции, танкисты тут вообще непричем. И так к слову если вы не в курсе, тот же АКСУ не позволяет эффективно вести бой дальше тех же 150-200м.

Бл...ть, конечно, а у танкистов ТАНК! Они воюют на танке при помощи бортового вооружения, а не при помощи личной стрелковки. После поражения танка задача экипажа свалить, при необходимости пострелять "в ту сторону". Посмотрите видео из Сирии с подбитыми танками и спасшимися экипажами, много вы там увидите стрелкового боя?

Можно подробностей и с примерами? К слову для рутинной службы, т.е. тупо таскать с собой в караул автомат так же не нужен, в карауле на 300-500м стрелять не в кого обычно.

Правильно, поэтому экипаж машины ведет бой на своей машине её штатным вооружением, и тогда враги с автоматами оказываются в проигрышном положении... 

Personal Defence Weapon - это не конкретный образец, а класс малогабаритного оружия. Наиболее удачными представителями выглядят МР7 и Р90 (малые габариты и вес, хорошая эргономика и простая форма, можно выполнять основные обязанности таская это на себе без напрягов).

Либо если он будет использовать один боеприпас с пистолетом (или вовсе пистолета не будет, а будет только PDW), а так да, множить номенклатуру БП это зло... Просто создать что-то компактное на основе стандартного автоматного патрона - ИМХО нереально, получится опять АКСУ или М4...

гы гы ыг я как то с горящего БТР(за пулеметчика был) выскочил а автомат без рожка  обидно было

Самое главное в том что когда я покинул танк, то хотел бы иметь в руках равное оружие с тем какое будет у противника. И при этом в ВОВ ДТ или ДТМ имели приклад и сошки, и при покидании танка рекомендовалось снимать и брать их с собой. Рассуждения на тему типа горим и быстро бежим, не надо, так как гранаты в сумках, запалы отдельно, магазины к автоматам то же не все в автоматах, PDW так же не будут на теле, всё равно он будем мешать танкисту, оттягивать, бить по телу и будет валяться на погоне или ещё где.

Но и до «автоматных» эти патроны не дотягивают.

Да может и никакой разницы, только АКСУ унифицирован по боепитанию с обычным АК.