СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ


Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ

Сообщений 571 страница 600 из 795

571

Blitz. написал(а):

Во время боя не снимать конечно, что б глаза не пострадали и верх лица. В остальное время-тоже желательно не снимать, что б привычно было.

А как Вы себе представляете пользование танковой оптикой разнообразной в очках?

572

Гайковерт написал(а):

А как Вы себе представляете пользование танковой оптикой разнообразной в очках?

Тут или очки делать соотвевующие, или наглазники подгонять. В перпективе засчет введения екранов попроще будет, хотя можно и сейчас ввести коректируя по практике.

573

Blitz. написал(а):

Тут или очки делать соотвевующие, или наглазники подгонять. В перпективе засчет введения екранов попроще будет, хотя можно и сейчас ввести коректируя по практике.

Пробовали смотреть в бинокль в очках? В обычных, а не в толстенных.

574

Гайковерт написал(а):

Пробовали смотреть в бинокль в очках? В обычных, а не в толстенных.

Гмм, а какие проблемы? Думаю не сложнее чем целится в прицел в противогазе.
http://i1os.com/Charging_M1_Abrams_tank_gun_by_WILDCATSTUDIO/Ki2bq25lYVM.video

Отредактировано Blitz. (2016-08-06 17:39:57)

575

Blitz. написал(а):

Гмм, а какие проблемы?

Не знаю как Вам, а мне очки ужасно мешают. Ну просто не могу думать о том, что вижу, а думаю о том, что очки снять надо. Может быть именно поэтому большинство оптических приборов имеют диоптрийную настройку?

576

Гайковерт написал(а):

Ну просто не могу думать о том, что вижу, а думаю о том, что очки снять надо. Может быть именно поэтому большинство оптических приборов имеют диоптрийную настройку?

Дык увеличительные очки, а не зашитные?
Однако в противогаза вполне себе в танках ведут бой, нус покаместь учебный, т.е. в очках тоже мешать сильно не будет. Зато глаза и лицо целые.

Отредактировано Blitz. (2016-08-06 17:42:57)

577

Blitz. написал(а):

Думаю не сложнее чем целится в прицел в противогазе.

У нас тоже есть такое правило, что 30% стрельб должно выполнятся в противогазах. Результативность стрельбы падает ниже плинтуса.
За себя лично могу сказать, что зачетное упражнение по вождению всегда выполнял на "отлично" (хоть танка, хоть БМП, без разницы). А вот в противогазе один раз попробовал, "чисто для себя", так еле-еле в "хорошо" уложился. А вот в противогазе ночью с ТВН даже представить неприятно.

578

Blitz. написал(а):

Зато глаза и лицо целые.

Вот что-то не припомню, чтоб проблема поражения лица и глаз танкистов остро стояла.

579

Гайковерт написал(а):

чтоб проблема поражения лица и глаз танкистов остро стояла

Тоже самое и к СИБ когда-то относилось, однако мнение поменялось. Тем более что и раньше были решения, начиная от ленд-лизовских угнеупорных костюмов.
Вобше-то странно что не стоит-ведь наиболее трудновостановимая часть, при чем все остальные части тела-хорошо прикрыты от огня и местами от осколков, парадоксально. Хотя-Й&Й с мотивационными слайдами сделают своё дело.

Гайковерт написал(а):

Результативность стрельбы падает ниже плинтуса.

Нус очки не полный противогаз-дышать легче и т.п. Ктому же можно провести опыты с очками-выбрать оптимальную форму, или наглазник поменять. Хотя в перспективе когда в ББМ не будет окуляров ета проблема сама собой отвалится.

580

Blitz. написал(а):

Тоже самое и к СИБ когда-то относилось

А есть более-менее достоверная статистика по поражению лица танкистов именно когда они находились в танке?

581

Гайковерт написал(а):

А есть более-менее достоверная статистика по поражению лица танкистов именно когда они находились в танке?

В открытом доступе врядли-но учитывая что 60 лет пытаются принять меры для защиты, то делается ето не просто так. Хотя достаточно посмотреть на фото танкистов с обгоревшим лицом и полностю целым остальным телом-и проблема сразу появится.

582

Blitz. написал(а):

В открытом доступе врядли-но учитывая что 60 лет пытаются принять меры для защиты, то делается ето не просто так.

Не припомню я таких мер и попыток. По крайней мере у нас.

Blitz. написал(а):

Хотя достаточно посмотреть на фото танкистов с обгоревшим лицом и полностю целым остальным телом-и проблема сразу появится.

Такие фото я видел только времен Великой Отечественной.
Лично я считаю проблему размещения в танке личного оружия и быстрого извлечения этого оружия из танка тысячекратно более острой, чем защита глаз.

583

Blitz. написал(а):

Думаю не сложнее чем целится в прицел в противогазе.


вы вместо "думаю" попробуйте, хоть во что нибудь прицелится с аквариумом на голове, оно даже не пехотной оптике много во что не дает прицелится

Blitz. написал(а):

Зато глаза и лицо целые.


в танке не бывает осколков с массой и скоростью которые удержат очки

Blitz. написал(а):

Тоже самое и к СИБ когда-то относилось, однако мнение поменялось.

да, это говно как пехота носила на шлеме так и носит, максимум что бы пыль в лицо не несло используют во время всякого разного, балл.очки типа всяких модных ess ice итп в ВС РФ нету

Blitz. написал(а):

при чем все остальные части тела-хорошо прикрыты от огня и местами от осколков


да гениально, руки все так же можно оторвать, ноги тоже, тело на вылет шьется любыми осколками БПС, просто верх защиты, при этом внутри как в печке :)

Blitz. написал(а):

Хотя-Й&Й с мотивационными слайдами сделают своё дело.


побегайте просто в обычном пехотном БЖ в летнюю погоду, просто по улице...

584

Blitz. написал(а):

Гайковерт написал(а):

    А есть более-менее достоверная статистика по поражению лица танкистов именно когда они находились в танке?

В открытом доступе врядли-но учитывая что 60 лет пытаются принять меры для защиты, то делается ето не просто так. Хотя достаточно посмотреть на фото танкистов с обгоревшим лицом и полностю целым остальным телом-и проблема сразу появится.

Вот потому и учить надо экипажи, прилетело что-то в броню, сразу шлемак на рыло. На очков, мучение это будет. Противогаз и то удобней в этом случае будет. Особенно при стрельбе.

585

Wiedzmin написал(а):

вы вместо "думаю" попробуйте

ИМХО-по малому опыту, проблема надуманная.

Wiedzmin написал(а):

в танке не бывает осколков с массой и скоростью которые удержат очки

Конечно бывают-всякая мелочь от последтвий пробития, после которого не только куски ломов летаю. Взять туже КС.

Wiedzmin написал(а):

да, это говно как пехота носила на шлеме так и носит

Й&Й, хотя танкистам проще.

Wiedzmin написал(а):

при этом внутри как в печке

Тю, 3 месяца в году когда может быть жарко, и то не всегда. Не даром на танках обогреватели ведь есть. :P

Wiedzmin написал(а):

побегайте просто в обычном пехотном БЖ в летнюю погоду, просто по улице...

Жить захочется, ну и целым остатся-и не в таком бегать будут. Нет конечно уникумы всегда будут-только осколки все равно быстрее.

Гайковерт написал(а):

Не припомню я таких мер и попыток

Были защитные костюмы, вроде такого
ЕМНИП писали что их, как многое другое, должны были выдавать во время войны, вроде в группах войск с ними были знакомы.

Гайковерт написал(а):

Лично я считаю проблему размещения в танке личного оружия и быстрого извлечения этого оружия из танка тысячекратно более острой, чем защита глаз.

Одно другому никак не мешает.

Meskiukas написал(а):

Вот потому и учить надо экипажи, прилетело что-то в броню, сразу шлемак на рыло.

Только не всем помогает судя по расказам-балаклава+очки, и ничего тащить не надо.

Отредактировано Blitz. (2016-08-06 18:26:30)

586

Blitz. написал(а):

Взять туже КС.


даже там "медленные" осколки идут под 800м/с, а не под 240-380 , это уж опуская тот факт что если бы в танке летали осколки с той скоростью от которых способны защитить очки, то проще было сделать арамидный подбой, для таких скоростей там слоев нужно очень немного, даже подбой не пришлось бы резать...

Blitz. написал(а):

Й&Й,


у вас с пониманием проблема ? у меня есть очки 6Б34, и прицел 1П29, с одетым аквариумом прицелится в этот прицел невозможно, просто из за того что толщина маски больше фокусного расстояния.

как только вы переходите от аквариума с толстенным визором(последняя серия бБ34 имеет 6.5мм) на обычные (типа ess ice выше упомянутых, толщина 2.4мм) то противоосколочная стойкость падает еще ниже(198м/с дробинка 0.38грамм)

Blitz. написал(а):

Тю, 3 месяца в году когда может быть жарко, и то не всегда.


гениально

Blitz. написал(а):

Жить захочется, ну и целым остатся-и не в таком бегать будут. Нет конечно уникумы всегда будут-только осколки все равно быстрее.


вы хоть в обычном побегайте.

Отредактировано Wiedzmin (2016-08-06 18:35:41)

587

Blitz. написал(а):

Конечно бывают-всякая мелочь от последтвий пробития, после которого не только куски ломов летаю. Взять туже КС.

Так рассеянный сноп не так уж и страшен. Просто при откате может те очки в глазницу загнать. БОльшая вероятность.

Blitz. написал(а):

Только не всем помогает судя по расказам-балаклава+очки, и ничего тащить не надо.

Вот именно. "По рассказам". Агентство ОБС не надёжный источник. Тащить не надо, но на фейхоа ТАКИЕ извращения? Тогда точно "противный газ" с ШМС лучше в разы.

588

Wiedzmin написал(а):

даже там "медленные" осколки

Дык помимо них есть сопутвующие осколки-раз, два-скорость падает. И кончено-отрытое пламя в придачу.

Wiedzmin написал(а):

у вас с пониманием проблема

Тю, помимо етих очкоков есть и другие, вместе с другими прицелами. Тем более в танке 1А29 нет, зато стреляю с противогазов которые от тяжолых тактических очком мало чем отличаются в лутшую сторону.

Wiedzmin написал(а):

гениально

А то. Воюют то все 365 дней в году 8-)

Wiedzmin написал(а):

вы хоть в обычном побегайте.

Только причем беготня в пехотных СИБ к танку? :huh: Хотя-бегают, если приспичит.

Meskiukas написал(а):

"По рассказам". Агентство ОБС не надёжный источник.

Угу, фото что прилагались порой к расказам-лутшее средство для агитации.

Meskiukas написал(а):

Так рассеянный сноп не так уж и страшен.

До момента пока в глаза что-то не влетит.

зы напоминает старые добрые времена когда БЖ считали тяжолыми, и ограничевающими передвижения

Отредактировано Blitz. (2016-08-06 18:42:20)

589

Meskiukas написал(а):

Тогда точно "противный газ"

Балаклава с очками не так ограничивают как противогаз, дышать не мешает и т.д. И полутше такой масочки.
http://vestnik-rm.ru/userfiles/toz_kopiya.jpg

590

Blitz. написал(а):

Дык помимо них есть сопутвующие осколки-раз, два-скорость падает. И кончено-отрытое пламя в придачу.


какое "открытое" пламя ? открытое пламя внутри танка, это то которое вплавит вам оправу в лицо.

Blitz. написал(а):

Тю, помимо етих очкоков есть и другие, вместе с другими прицелами

в нашей армии других очков нет, любые покупные с тонкой линзой от осколков внутри танка не спасут.

Blitz. написал(а):

Тем более в танке 1А29 нет,

бл.... там тоже есть оптика, с теми же правилами что и любая другая оптика, совершенно внезапно... и никто от этого никогда и никуда не уйдет.

Blitz. написал(а):

Только причем беготня в пехотных СИБ к танку?  Хотя-бегают, если приспичит.


вы читать научитесь уже ? еще раз, в обычном пехотном шлеме и бж в обычную летнюю погоду после перебежек "туды сюды" уже жарко "шопесец", в танке свежего ветерка и прочей радости нету, а количества шмоток одетых на человека еще больше, при этом системы охлаждения у него нет.

Отредактировано Wiedzmin (2016-08-06 18:45:47)

591

Wiedzmin написал(а):

это то которое вплавит вам оправу в лицо.

Ничего оно не вплавит.

Wiedzmin написал(а):

в нашей армии других очков нет

Ето уже не проблемы очков, а проблемы тех кто ничего не делает.

Wiedzmin написал(а):

бл.... там тоже есть оптика

С противогазом то работает, как и с масками защитных костюмов, очки чем хуже?

Wiedzmin написал(а):

в обычном пехотном шлеме и бж в обычную летнюю погоду после перебежек "туды сюды" уже жарко "шопесец"

Остальные 9 месяцев в году как бы тоже есть.

Wiedzmin написал(а):

в танке свежего ветерка и прочей радости нету

Только в танке не надо ни куда бегать.

Wiedzmin написал(а):

а количества шмоток одетых на человека еще больше

Откуда?

Камрады-вы меня однако удивили :|

Отредактировано Blitz. (2016-08-06 19:18:00)

592

Blitz. написал(а):

Ничего оно не вплавит.

А раньше откатом ту оправу вколотит. Пламя для полировки.

Blitz. написал(а):

Ето уже не проблемы очков, а проблемы тех кто ничего не делает.

А на фейхоа ТЕ очки? :D

   

Blitz. написал(а):

Только в танке не надо ни куда бегать.

Конечно. Надо рычаги таскать, башню крутить, пушку. Снаряды подавать и заряжать. Пулемёт обслуживать, радиостанцию. Короче не до бега! И так задница в мыле.

593

Meskiukas написал(а):

А раньше откатом ту оправу вколотит.

Противогаз да защитную маску не вколачивает, чего б очками специальными должны быть проблемы? Плюс еще защита от механических повреждений фейса.

Meskiukas написал(а):

А на фейхоа ТЕ очки? :D

Глаза и верх лица целыми оставить.

Meskiukas написал(а):

Надо рычаги таскать, башню крутить, пушку.

В те времена когда ето все надо было в танке постоянно делать-уже были огнезащитные костюмы, причем юзеры их очень хорошо оценивали. А сейчас тем более меньше крутится надо, по любому меньше чем пехотинцу. :idea:

Констатируем разногласие и расходимся ^^

Отредактировано Blitz. (2016-08-06 21:45:06)

594

Blitz. написал(а):

Противогаз да защитную маску не вколачивает, чего б очками специальными должны быть проблемы?

Защминую маску? Про неё Вы начали. Маска противогаза она цельная. И потому работает почти как голова в общем. В отличии от очков.

Blitz. написал(а):

Глаза и верх лица целыми оставить.

Т.е. в погоне за сохранностью гипотетически, практически гробим. Ну, нормально.

Blitz. написал(а):

В те времена когда ето все надо было в танке постоянно делать-уже были огнезащитные костюмы, причем юзеры их очень хорошо оценивали. А сейчас тем более меньше крутится надо, по любому меньше чем пехотинцу. :idea:

Да, при бензиновых движках кожаные куртки были у танкистов. И сейчас крутиться надо как намыленному, дабы не сгореть. На марше, да спокойней чуток. И то, когда ПВО надёжная и органы боевого охранения работают нормально.

595

Meskiukas написал(а):

Защминую маску?

Речь о защитной маске огнеупорного костюма
http://vestnik-rm.ru/userfiles/toz_kopiya.jpg
Она кстати как и очки с балаклавой не цельная-"мешочек" с парой линз, в плане защиты от механический повреждений очки на пол фейса лутше будут.

:pained:

596

Meskiukas написал(а):

Защминую маску? Про неё Вы начали. Маска противогаза она цельная. И потому работает почти как голова в общем. В отличии от очков.

Матвеич, справедливости ради, речь идет наверное о специальных "очках танкиста". Эти очки можно сделать вполне удобными и совместимыми с приборами наблюдения. Точнее, приборы должны быть адаптированы, путем вынесения выходного зрачка и организацией соответствующих "упоров" для головы.

О чем вы спорите - непонятно.

597

338Lapua написал(а):

Эти очки можно сделать вполне удобными и совместимыми с приборами наблюдения.

Нужен полноценный защитный комплект одежды для танкиста, включая маску и шлем для головы, ну а охлаждение можно сделать даже такое http://www.modlabs.net/forum/topic/7672/ пропустив трубки охлаждения в жилете.

598

Почему то все здесь балаклаву принимают как нечто теплое и холодоустойчивое. Между тем, гонщики их используют вовсю, и ничего. Так что даже разрабатывать ничего не надо, кроме шлемов, все уже есть. Дорого только.

599

Meskiukas написал(а):

Да, при бензиновых движках кожаные куртки были у танкистов.


Нет, для экипажей огнеметных танков во время войны опытной партией изготавливались комбезы, покрытые защитной огнестойкой пленкой или чем то наподобии, от огня она защищала очень хорошо, отзывы были положительные, но была нестойкой к механическим повреждениям и быстро облезала из-за этого.

Отредактировано Роман (2016-08-08 11:37:02)

600

mr_tank написал(а):

Между тем, гонщики их используют вовсю, и ничего.

Плюс пожарные, и персонал различных опасных производств.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ