Во время боя не снимать конечно, что б глаза не пострадали и верх лица. В остальное время-тоже желательно не снимать, что б привычно было.

Тут или очки делать соотвевующие, или наглазники подгонять. В перпективе засчет введения екранов попроще будет, хотя можно и сейчас ввести коректируя по практике.

Гмм, а какие проблемы? Думаю не сложнее чем целится в прицел в противогазе.
http://i1os.com/Charging_M1_Abrams_tank_gun_by_WILDCATSTUDIO/Ki2bq25lYVM.video

Отредактировано Blitz. (2016-08-06 17:39:57)

Дык увеличительные очки, а не зашитные?
Однако в противогаза вполне себе в танках ведут бой, нус покаместь учебный, т.е. в очках тоже мешать сильно не будет. Зато глаза и лицо целые.

Отредактировано Blitz. (2016-08-06 17:42:57)

Вот что-то не припомню, чтоб проблема поражения лица и глаз танкистов остро стояла.

А есть более-менее достоверная статистика по поражению лица танкистов именно когда они находились в танке?

Не припомню я таких мер и попыток. По крайней мере у нас.

Такие фото я видел только времен Великой Отечественной.
Лично я считаю проблему размещения в танке личного оружия и быстрого извлечения этого оружия из танка тысячекратно более острой, чем защита глаз.

Вот потому и учить надо экипажи, прилетело что-то в броню, сразу шлемак на рыло. На очков, мучение это будет. Противогаз и то удобней в этом случае будет. Особенно при стрельбе.

даже там "медленные" осколки идут под 800м/с, а не под 240-380 , это уж опуская тот факт что если бы в танке летали осколки с той скоростью от которых способны защитить очки, то проще было сделать арамидный подбой, для таких скоростей там слоев нужно очень немного, даже подбой не пришлось бы резать...

у вас с пониманием проблема ? у меня есть очки 6Б34, и прицел 1П29, с одетым аквариумом прицелится в этот прицел невозможно, просто из за того что толщина маски больше фокусного расстояния.

как только вы переходите от аквариума с толстенным визором(последняя серия бБ34 имеет 6.5мм) на обычные (типа ess ice выше упомянутых, толщина 2.4мм) то противоосколочная стойкость падает еще ниже(198м/с дробинка 0.38грамм)

гениально

вы хоть в обычном побегайте.

Отредактировано Wiedzmin (2016-08-06 18:35:41)

Дык помимо них есть сопутвующие осколки-раз, два-скорость падает. И кончено-отрытое пламя в придачу.

Тю, помимо етих очкоков есть и другие, вместе с другими прицелами. Тем более в танке 1А29 нет, зато стреляю с противогазов которые от тяжолых тактических очком мало чем отличаются в лутшую сторону.

А то. Воюют то все 365 дней в году

Только причем беготня в пехотных СИБ к танку? Хотя-бегают, если приспичит.

Угу, фото что прилагались порой к расказам-лутшее средство для агитации.

До момента пока в глаза что-то не влетит.

зы напоминает старые добрые времена когда БЖ считали тяжолыми, и ограничевающими передвижения

Отредактировано Blitz. (2016-08-06 18:42:20)

какое "открытое" пламя ? открытое пламя внутри танка, это то которое вплавит вам оправу в лицо.

в нашей армии других очков нет, любые покупные с тонкой линзой от осколков внутри танка не спасут.

бл.... там тоже есть оптика, с теми же правилами что и любая другая оптика, совершенно внезапно... и никто от этого никогда и никуда не уйдет.

вы читать научитесь уже ? еще раз, в обычном пехотном шлеме и бж в обычную летнюю погоду после перебежек "туды сюды" уже жарко "шопесец", в танке свежего ветерка и прочей радости нету, а количества шмоток одетых на человека еще больше, при этом системы охлаждения у него нет.

Отредактировано Wiedzmin (2016-08-06 18:45:47)

А раньше откатом ту оправу вколотит. Пламя для полировки.

А на фейхоа ТЕ очки?

Конечно. Надо рычаги таскать, башню крутить, пушку. Снаряды подавать и заряжать. Пулемёт обслуживать, радиостанцию. Короче не до бега! И так задница в мыле.

Защминую маску? Про неё Вы начали. Маска противогаза она цельная. И потому работает почти как голова в общем. В отличии от очков.

Т.е. в погоне за сохранностью гипотетически, практически гробим. Ну, нормально.

Да, при бензиновых движках кожаные куртки были у танкистов. И сейчас крутиться надо как намыленному, дабы не сгореть. На марше, да спокойней чуток. И то, когда ПВО надёжная и органы боевого охранения работают нормально.

Матвеич, справедливости ради, речь идет наверное о специальных "очках танкиста". Эти очки можно сделать вполне удобными и совместимыми с приборами наблюдения. Точнее, приборы должны быть адаптированы, путем вынесения выходного зрачка и организацией соответствующих "упоров" для головы.

О чем вы спорите - непонятно.