СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ


Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ

Сообщений 421 страница 450 из 795

421

Comrade написал(а):

А можно по подробнее?

Два рожка от РПК на изоленте. И ещё ИПП в приклад и жгутом обмотать )))))

422

Meskiukas написал(а):

Автомат на крышку люка закрепив ремнём.

ЕБстественно!

423

Антипов написал(а):

Два рожка от РПК на изоленте. И ещё ИПП в приклад и жгутом обмотать )))))

Ну вот и после такого говорят что магазины по 45 для РПК жуткая редкость - где ж им быть как не у командиров :D
А ИПП в приклад - чтобы до ветру удобно было?)))

424

Comrade написал(а):

Связанные изолентой 2 по 45?

Изолента? :crazyfun: Фу-у-у!!! Хомутики дюритные! :D  Но это на всякий случай. А так подсумок напиханный пятью нормальными магазинами. Ну и ящик с патронами стандартный.

425

Это понты такие. С логикой ничего общего не имеющее. Это про ИПП. Патроны для автомата никогда не возили в ящиках, только то что в магазинах. Вот пулеметных было море

Отредактировано Антипов (2015-03-16 23:04:25)

426

Comrade написал(а):

Ну вот и после такого говорят что магазины по 45 для РПК жуткая редкость

Магазины по 45 жуткая редкость там, где начальник РАВ алкаш и бездельник.

427

Comrade написал(а):

А ИПП в приклад - чтобы до ветру удобно было?)))

Во первых стрелять с откинутым прикладом удобней. А во вторых не метаться в поисках, при ранении.

428

Спасибо за интересную информацию комрады)))

429

Гайковерт написал(а):

Магазины по 45 жуткая редкость там, где начальник РАВ алкаш и бездельник.

В Армии дефицита как такового практически не бывает. Все при первой возможности комиссионо списывается и получается взамен новое, вторым, а то и третьим комплектом

430

Meskiukas написал(а):

Во первых стрелять с откинутым прикладом удобней. А во вторых не метаться в поисках, при ранении.

А в кармане на плече не удобнее???

431

Comrade написал(а):

А в кармане на плече не удобнее???

На комбезе плечевого кармана нет. И даже если он был, все равно пихали в приклад

Отредактировано Антипов (2015-03-16 23:10:58)

432

Comrade написал(а):

А в кармане на плече не удобнее???

В кармане ни в коем случае, ни на плече ни в каком другом. Пристегнутый булавкой снаружи кармана - это приемлемый вариант, но не для танкистов - за край люка зацепляется.

433

Гайковерт написал(а):

В кармане ни в коем случае, ни на плече ни в каком другом.

Почему?

434

Гайковерт написал(а):

В кармане ни в коем случае, ни на плече ни в каком другом. Пристегнутый булавкой снаружи кармана - это приемлемый вариант, но не для танкистов - за край люка зацепляется.

Неудобно доставать даже с учетом той же липучки?

435

Comrade написал(а):

Неудобно доставать даже с учетом той же липучки?

Конечно не удобно, долго. А если карман на правом рукаве, а ранен в левую, то самопомощь почти не возможна. Если на булавке, то зубами оторвать можно.

436

Гайковерт
Понял спс

437

Гайковерт написал(а):

Не фиг изобретать велосипед с квадратными колесами. Танкистам не нужны никакие специальные автоматы. Танкистам нужно чтоб в танке можно было удобно разместить нормальные автоматы.

(мысли в слух) А может сделать танкистам автоматы под патрон 7,62х54? Нууу...чтобы с ПКТ унифицировать)))) АВС-36 на новый лад :)

438

А может лучше что-то наподобие Бизона, только с боеприпасом, подобным тому в MP7? Это-ж PDW - танкистам с ним в бой не идти, а только "отбрехаться", если что.

439

Scar написал(а):

только "отбрехаться", если что.

Гайковерт написал(а):

каждый здравомыслящий танкист при малейшей возможности добывает себе нормальный автомат, а не укороченный. Потому что 90% времени на войне танкист находится вне танка.

Сколько уже можно вооружать танкистов бесполезными ПП?

440

Василий Фофанов написал(а):

(мысли в слух) А может сделать танкистам автоматы под патрон 7,62х54? Нууу...чтобы с ПКТ унифицировать)))) АВС-36 на новый лад


А что в танке проблема возить 20-30 забитых рожков и пару цинков с патронами?

Это-ж PDW - танкистам с ним в бой не идти, а только "отбрехаться", если что.


Отбрехиваться то надо от пехоты у которой вполне нормальные автоматы как минимум.

441

Meskiukas написал(а):

Один автомат нормальный это обязательное вооружение танка. Как и ПКТ.

ПКТ трогать не будем. Это часть танка, а не экипировки экипажа.

442

Василий Фофанов написал(а):

(мысли в слух) А может сделать танкистам автоматы под патрон 7,62х54? Нууу...чтобы с ПКТ унифицировать)))) АВС-36 на новый лад

Зачем АВС-36? Такой автомат есть. Называется СВУ-АС. Компактная, но мощная и точная штука:
http://www.popadalovo.info/images/upload/ukororcennaj1.jpg
Можно и так. Но я все же не очень пойму зачем танкистам, главное оружие которых танк, нужен мощный автомат. Да танкисты часто на войне бывают вне танка. Но ведь не прям во время БД. Чувствуешь что задница горит - быстрее залезай в свой танк. Ну один СВУ-АС можно иметь. Остальные АПС или PDW АКС-74У.

443

Gops написал(а):

Ну один СВУ-АС можно иметь

На хрена эта снайперка в танке нужна?
Лучше бы предусмотрели систему постановки аварийной дымозавесы, чтобы подбитый танк в радиусе 50 метров не видно было.
Плюс добавить элементы от Ратника, чтобы экипажу подбитой машины показывали, в какую сторону  из облака завесы эвакуироваться.

Отредактировано Олегыч (2015-03-17 08:10:38)

444

Gops написал(а):

Но ведь не прям во время БД. Чувствуешь что задница горит - быстрее залезай в свой танк.

Вы опять пытаетесь противопоставить свои пустые теории жизненному опыту сотен танкистов?

445

Чисто ИМХО давно уже думаю, что не утопический PDW это вариант обычного автомата, в нашем случае АК в варианте буллпап, со стволом покороче для компактности, но что-то никак это не идет...

446

Fritz написал(а):

Чисто ИМХО давно уже думаю, что не утопический PDW это вариант обычного автомата, в нашем случае АК в варианте буллпап, со стволом покороче для компактности, но что-то никак это не идет...

Потому что нафиг не нужно. Особенно укороченный ствол. То что АКС74У на 20 см короче, чем АКС74, удобство его размещения в машине повысило на копейку, а боевых свойств потерял на рубль.

447

Гайковерт написал(а):

Потому что нафиг не нужно. Особенно укороченный ствол. То что АКС74У на 20 см короче, чем АКС74, удобство его размещения в машине повысило на копейку, а боевых свойств потерял на рубль.

Вы меня не поняли "ствол покороче" я не имел ввиду как у аксу, а скорее как у Ак-102/104/105, т.е. карабин, но при этом еще и булпапп, с лихвой хватит даже для обычных задач.

448

Fritz написал(а):

карабин, но при этом еще и булпапп

Автомат в сложеном состоянииместа меньше занимает чем булпапп. Проще, дешевле и эфективней выдать танкистам по обычному автомату и сделать крепления в машине.

449

Ну тогда АЕК новый. На фото он кажется довольно компактным, да и телескоп в стесненном по бокам пространстве легче выдвинуть, чем "раму" откидывать. Не?

450

Если переходить на булпапп, то во всех Сухопутных Войсках, а не только экипажам. Хотя лично я к булпапам отношусь, мягко говоря, настороженно. Ну не нравится мне, когда затвор прям под ухом щелкает...


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ