СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ


Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ

Сообщений 421 страница 450 из 763

421

Гайковерт написал(а):

Потому что нафиг не нужно. Особенно укороченный ствол. То что АКС74У на 20 см короче, чем АКС74, удобство его размещения в машине повысило на копейку, а боевых свойств потерял на рубль.

Вы меня не поняли "ствол покороче" я не имел ввиду как у аксу, а скорее как у Ак-102/104/105, т.е. карабин, но при этом еще и булпапп, с лихвой хватит даже для обычных задач.

0

422

Fritz написал(а):

карабин, но при этом еще и булпапп

Автомат в сложеном состоянииместа меньше занимает чем булпапп. Проще, дешевле и эфективней выдать танкистам по обычному автомату и сделать крепления в машине.

0

423

Ну тогда АЕК новый. На фото он кажется довольно компактным, да и телескоп в стесненном по бокам пространстве легче выдвинуть, чем "раму" откидывать. Не?

0

424

Если переходить на булпапп, то во всех Сухопутных Войсках, а не только экипажам. Хотя лично я к булпапам отношусь, мягко говоря, настороженно. Ну не нравится мне, когда затвор прям под ухом щелкает...

0

425

Gops написал(а):

ПКТ трогать не будем. Это часть танка, а не экипировки экипажа.

Для ОИП, как 3 СЗОБ разъясняю, автомат это тоже "часть танка"! :longtongue:

0

426

Scar написал(а):

Ну тогда АЕК новый. На фото он кажется довольно компактным, да и телескоп в стесненном по бокам пространстве легче выдвинуть, чем "раму" откидывать. Не?

Подпись автора

    Удача любит подготовленных.

Фекалий тот телескоп. Как раз рама хороша как ниша для ИПП и прочей лабуды.

0

427

Meskiukas написал(а):

Фекалий тот телескоп. Как раз рама хороша как ниша для ИПП и прочей лабуды.

Да ладно. Надо будет и ИПП между полозьями этого телескопа запихают :D
А вообще запихивать это палиатив, и не самое хорошее решение

0

428

Антипов написал(а):

Надо будет и ИПП между полозьями этого телескопа запихают :D

Ага! В выдвинутом состоянии. А вот на счёт ИПП, ну нет другого, более удобного места.

0

429

Meskiukas написал(а):

Ага! В выдвинутом состоянии. А вот на счёт ИПП, ну нет другого, более удобного места.

Дык его ещё жгутом перевязывают. В случае чего его нужно распутать потом пакет вынуть разорвать... Короче палиатив

0

430

Ну так можно, в принципе сделать приклад штатно такой, чтобы ИПП лез.

0

431

mr_tank написал(а):

Ну так можно, в принципе сделать приклад штатно такой, чтобы ИПП лез.

Да не должен быть ИПП на оружии, да и на всем что "легко отделяется от тела". Большая часть ранений это минно-взрывные, чаще всего, при этом оружие и человек летят в разные стороны, в подавляющем числе случаев раненный боец перевязывается не своими силами и средствами(ИПП), а товарищами с использованием их ИПП. Лучшее решение  это легко открываемая аптечка закрепляемая на снаряжении в удобном месте и соответственно обозначенная для  подоспевших товарищей, чтоб в ее поисках по карманам не шарили
Вот их великое множество, выбирайте:
Аптечки

Отредактировано Антипов (2015-03-18 09:23:00)

0

432

http://se.uploads.ru/Ca8OY.jpg

0

433

Интересно перчатки негорючие или просто так? И почему очки не выдают, эх все как всегда...

0

434

Мордатые танкисты, однако

0

435

Fritz написал(а):

Интересно перчатки негорючие или просто так? И почему очки не выдают, эх все как всегда...

Да  это фигня по сравнению с креплением скорлупы на шлем.

0

436

tatarin написал(а):

Мордатые танкисты, однако

Это не танкисты. Огнеметчики

0

437

Антипов написал(а):

Это не танкисты. Огнеметчики

Ну...тогда это все меняет   ;)

0

438

tatarin написал(а):

Ну...тогда это все меняет

Ну мне, как танкисту, приятнее думать, что это все же  огнеметчики

Отредактировано Антипов (2015-03-25 08:53:08)

0

439

Антипов написал(а):

Это не танкисты. Огнеметчики

а это разве ТОС за ними?
там дальше МСТА...
а откуда фото вообще?
мож артиллеристы все же? :blush:

0

440

За ними ТЗМ-Т. Огнеметчики

0

441

Ээ, штык-ножи им зачем. Ну, или если есть зачем, почему опять там висят. Можно же сделать карман в БЖ.

0

442

Что за очки у танкиста?
http://cs625517.vk.me/v625517139/281ae/B4s1DZKONNE.jpg

Отредактировано scout (2015-03-29 18:15:16)

0

443

scout написал(а):

Что за очки у танкиста?

Обычные. Которые механам и командирам положены. Защитные очки со стеклянными линзами.
http://guns.allzip.org/topic/114/1035446.html
http://specodejda19.ru/index.php?route= … uct_id=157

Отредактировано Meskiukas (2015-03-29 20:16:24)

0

444

scout написал(а):

Что за очки у танкиста?

А кого это он угнетает? Что за событие?

0

445

TK-421 написал(а):

А кого это он угнетает? Что за событие?

Чехословакия, 1968г.

0

446

Алабино, апрель 2015 г.

http://cs622019.vk.me/v622019842/2ca6b/fw697PsLRb4.jpg

0

447

Есть какая-то информация по огнеупорным костюмам экипажей танков КВ-8?

Или, может быть, по каким-то другим подобным костюмам танкистов 1930-40 гг.? Картинки бы...

0

448

Джеронимо написал(а):

Алабино, апрель 2015 г.

Давненько чёрных не видал. Аж сердце охолонуло. :D

0

449

На счёт вооружения танковых экипажей....

В СА все члены экипажа вооружались ПМ. Это был общепринятый стандарт много лет.
Но! На танк полагался ещё и один автомат АКМС или АКС74. И тут есть непонятки. Дело в том, что он как бы шёл в комплекте к танку. Но, стрелковое оружие должно быть за кем-то конкретно закреплено. Поэтому автомат, ка правило, закреплялся за командиром танка в т.ч. если это был офицер комвзвода или комроты. Но могли закрепить и за наводчиком - к примеру, на танках комбата или комполка.
После принятия на вооружение АКС-74У, был решено вооружить им всех членов экипажей. Но, по факту, из-за недостатков этих автоматов, экипажи полностью вооружались обычными стандартными АКС-74 - пистолеты, при этом, изымались оставаясь только как личное оружие офицеров. Автоматы положено было перевозить внутри танка на определённых местах - различных в зависимости от модели танка.
================
Хочу спросить у ув. танкистов ратующих за стандартный автомат с нормальной длиной ствола - а зачем он вам? Не, я совершенно не против что б он был, просто не могу понять зачем.

0

450

Где-то товарищ Антипов об этом писал, пару месяцев назад....

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ