СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ
при этом жалобы на то, что в амуниции плотному человеку влезть трудно, были?
много в ру нете отзывов западных танкистов ? это не учитывая сильную разницу в снаряге советской и американской
от кого?
Это не "про танки", а вообще, про особенности менталитета.
в амуниции плотному человеку влезть трудно, были?
Полные люди вряд ли могут сдать нормативы по физподготовке. В МО не знаю. У нас последние лет 10 с этим строго. Вплоть до рапорта о переводе "на другой участок работы". Качалки тоже не в моде, "2" за "выносливость" влечет "2" по физо и соответственно "2" по СПБ - результат лишение премии, а это сейчас много. В МО наверное так же, так как друзья "жалуются" что "гоняют".
много в ру нете отзывов западных танкистов ?
А те что есть не радуют любителей т.н. "плотной компоновки"
ковбой
в танк т55ам попали с сзади в мто пожар,вторая граната в корму башни люки на башне не открылись,механик успел вылезти наполовину когда срезали очередью, раненый сгорел живьем подойти не смогли стреляли на убой засада. броник с пластинами может и спас бы мужика а может и нет.
может быть на большой войне это лишнее но в локалках ...?
взводный в правда БРМ1К была граната в башню попала со стороны наводчика вышла в прицел,два больших осколка брони пробили грудную клетку в райне сердца умер от потери крови.
много таких было к сожалению 
ковбой дает шанс выскочить а дальше ? обычно на подбитой машине сосредотачивается стрелковка,ну если конечно это не битва под прохоровкой
,вторая граната в корму башни люки на башне не открылись
А как покинули?
А как покинули?
сгорели
Всегда было интересно от чего люки то клинит, на них же никакого воздействия в 9 из 10 случаев нет?
ковбой дает шанс выскочить а дальше ? обычно на подбитой машине сосредотачивается стрелковка,ну если конечно это не битва под прохоровкой
а кто-нибудь дымы применял для покидания машины, имеет это смысл вообще?
сгорели
Печально, а что ж с люками случилось?
Отредактировано Blitz. (2014-12-18 23:12:40)
Всегда было интересно от чего люки то клинит
ранило, оглушило и пожар начался, люки не клинило
ранило, оглушило и пожар начался, люки не клинило
Всех троих сразу?
Всех троих сразу?
командира не было в танке наводчик и заряжающий в башне сгорели а механик в люке
командира не было в танке наводчик и заряжающий в башне
ППО не сработало?
броник с пластинами может и спас бы мужика а может и нет.
что то если честно сомнения берут что из брони можно "стартануть" с 10-15кг "грузилом" на себе, которое еще и габариты увеличивает, да и не попадут в тело так попадут в голову или по конечностям точно, это скорее танку нужно что то типа одновременной постановки дымовой завесы и отстрела мощных осколочных гранат, что бы экипаж хоть какие то шансы свалить имел.
да и не попадут в тело так попадут в голову
ага, пехота с точно такой же мотивацией отказывалась от броников и бандану на голову повязывала.
Кстати, вот механу абрамса из лежачего положения каково эвакуироваться?
ага, пехота с точно такой же мотивацией отказывалась от броников и бандану на голову повязывала.
пехоте каждая канава и каждый камень/дерево укрытие, танкисту нужно в довольно узкий люк вылететь и успеть добежать до укрытия, при условии что его все видят и ведут по нему плотный огонь, так что наличие противопульной защиты у танкистов вещь спорная, а вот систем скрытия путем постановки завесы и отстрела гранат куда более логично.
если в мягком жилете вам ничего не мешает согнутся и вывалиться из места МВ к примеру, то с противопульной, у вас на груди спине и боках здоровые твердые плиты как бы.
ага, пехота с точно такой же мотивацией отказывалась от броников и бандану на голову повязывала.
ага я заговоренный 
но я если честно не уверен что в жилете с твердыми плитами будет внутри танка удобно
вообще то, танкист большей частью не бегает с этим БЖ, в отличие от пехоты, и потому, если сразу планировать танк под БЖ, почему не?
вообще то, танкист большей частью не бегает с этим БЖ, в отличие от пехоты, и потому, если сразу планировать танк под БЖ, почему не?
еще раз, вы с места раненый к примеру сможете себя дернуть ? при весе в 75-80 кг, с места вам придется дернуть до 100 кг(БЖ + оружие и магазины), и потом этот же вес очень шустро переместить за какое либо укрытие, а с учетом что "танкист большей частью не бегает" то он даже к этому весу привыкнуть за время службы не успеет, и что тогда в бою выйдет ?
ношение всякого и разного на себе это не "нацепил и непробиваемый терминатор", а "нацеплю если не мешает и физформа позволяет"
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-19 10:51:31)
ношение всякого и разного на себе это не "нацепил и непробиваемый терминатор", а "нацеплю если не мешает и физформа позволяет"
вообще должна быть изучена статистика ранений членов экипажей БТТ,неплохо бы иметь описание покидания техники провести пару исследовательских учений на эту тему,которая незаслуженно отодвинута на второй\третий план.если в современных бд будут такие потери бтт как показывал украинский конфликт,то может возникнуть дефицит квалифицированных экипажей
дефицит квалифицированных экипажей
возникает в первую очередь из за отсутствия этих самых квалифицированных экипажей изначально 
отсутствия этих самых квалифицированных экипажей изначально
Дефицит танковых экипажей возникает прежде всего из-за отсутствия квалифицированных поддерживаемых и поддерживающих подразделений. На танки и танкистов эти подразделения молятся буквально после первого столкновения с противником
Отредактировано Антипов (2014-12-19 21:46:20)
от недостаточной первоначальной боевой подготовки экипажей.
дилемма служить год или помереть в первом бою
А как показал наш опыт в ВОВ, наши большие боевые потери танков и тех же молодых экипажей в первую очередь у нас зависел от недостаточной первоначальной боевой подготовки экипажей. И как понимаю в очень возможной ныне войнушке, при сокращении сроков службы срочников до 1 года и сроков подготовки экипажей в учебках, при усложнении боевых машин, огромные боевые потери в танковых войсках просто уже запланированы нашими горе-генералами.
ИМХО, вы слишком категорично выразились, неучитывая достигнутый технологический прогресс.
достигнутый технологический прогресс
так его осваивать надо.согласен тренажеры помогают сильно.но полевая выучка немножко другое
достигнутый технологический прогресс.
в чем он выражается?
танкистам нужно просто заниматься физупражнениями, в полной амуниции тренироваться на покидание танка, а в ООН давно следовало внести требование о признании покидающих машину танкистов необстреливаемыми, как летчиков, а то янки впихнули своих убийц под защиту..
а то янки впихнули своих убийц под защиту..
мне интересно, почему всех кроме русских считаете людоедами и кровопийцами? Как это называется?
Отредактировано mr_tank (2014-12-20 19:36:46)
мне интересно, почему всех кроме русских считаете людоедами и кровопийцами? Как это называется?
вы пгавозащитник?
3:30
Первый раз вижу камуфлированные шлемофоны. Жаль не у танкистов. Есть фото?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ
|
|