СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ
чем опасен
легкий, из тех которые держат ПМ - бессмысленный, я тяжелый увеличивает норматив времени на экстренную эвакуацию из машины.... введение дополнительных операций - срезать лямки и т.д. не годится (работает в теории, на практике - редко)
Теоретически танкистам наверное на противоосколочный кастюм подошел бы простейший платкерриер...
в бмп например с удовольствием сиживал в бронике,уютней было 
в танке не додумался как то не помню уже если честно . для легкобронированной броник однозначно нужен да и танке не помешал бы по моему.здесь статистику по ранениям танкистов надо знать
Вот еще к слову про армату подумалось, а часто ли вообще с ней будет возникать ситуация, что танкистам надо срочно вылизать наружу под обстрел из горящей машины?
А если очень хочется вылезти из задымленной поврежденной беспомощной машины (которую обычно добивают из гранатометов). Вы подскажите конструкторам арматы закрывать экипаж снаружи... А с плитами - чушь. нормальный мужик и так с трудом пролазит в стандартный люк мехвода .....
Вы подскажите конструкторам арматы закрывать экипаж снаружи...
Епта Петросян, ты ли это?
Отредактировано Fritz (2014-12-17 19:31:44)
легкий, из тех которые держат ПМ - бессмысленный, я тяжелый увеличивает норматив времени на экстренную эвакуацию из машины.... введение дополнительных операций - срезать лямки и т.д. не годится (работает в теории, на практике - редко)
даже кевлар\арамид удержит вторичные осколки,большинство пкм, тяжелый вот правда не помню лазил с ним в танк или нет 
что каксается экстренной эвакуации на войне если боец целый вылетает пробкой по себе знаю 
если раненный то здесь как карта ляжет трудно сказать от характера ранения зависит если кости целые больше шансов, если сам не может пока ребята выдернут тем более если пожар грустно и без бронника
А с плитами - чушь. нормальный мужик и так с трудом пролазит в стандартный люк мехвода .....
Чушь это то, что пишете вы. Нам выдавали броники, обыкновенные, пехотные. В танке в них никак. Возили их обычно надетыми на трубу ОПВТ, сойдешь с танка одеваешь. Я практически всегда одевал, а большинство просто забивало на них. Но это в спокойной обстановке. В экстренной естественно танкисты "тикают" из машины, даже оружие иногда бросают. основное объяснение что не носили это то что он неудобный, здоровенный, а не типа он не нужен танкисту в принципе. Уверен что если бы БЖ соответствовал написанным выше требованиям его бы носили однозначно.
Ну и про люк... Люк КТ гораздо теснее люка МВ. Самый удобный конечно НО.
Ну и про люк... Люк КТ гораздо теснее люка МВ. Самый удобный конечно НО.
ну наверно если бронник будет входить в штатную экипировку экипажа то и люк наверно чуть пошире будет
а бронежилет конкретно класса защиты выше первого?
да конечно.братья американцы судя по фото сидят в непоражаемом абраше сугубо в 4\5 классе
Подозреваю, что основную защиту от осколков будет обеспечивать подбой. Так что внутри танка будет достаточно того же „Ковбоя”. После покидания да бронепанели не помешали бы, но вылезать в люк станет сложнее. ИМХО это важнее.
Отредактировано Artemus (2014-12-17 19:52:23)
Да нет, господь с вами. CVC примерно соответствует нашему первому классу.
не знаю может ошибся сейчас поищу
афро американец где то под лажкаревкой нагрудная плита явно видна
Отредактировано leonard61 (2014-12-17 19:54:09)
Да нет, господь с вами. CVC примерно соответствует нашему первому классу.
речь наверно за то что американцы иногда в танках сидят в армейских БЖ типа IOTV, но это если честно для сильных духом и телом...
речь наверно за то что американцы иногда в танках сидят в армейских БЖ типа IOTV, но это если честно для сильных духом и телом...
чем это вызвано требованием? самодеятельность ?
чем это вызвано требованием? самодеятельность ?
ну это, брони много не бывает 
но я если честно не уверен что в жилете с твердыми плитами будет внутри танка удобно
+ чехлы общевойсковых БЖ не всегда отвечают условиям "обитания" танкистов
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-17 20:04:31)
но я если честно не уверен что в жилете с твердыми плитами будет внутри танка удобно
в бмп хоть тесно но терпимо советский броник \кевлар( буря в пустыне) в танке если жилет амеровский времен 2003-4гг то нормально должно быть вот следущее поколение пехотных явно неудобное громоздкое по моему
советский броник \кевлар( буря в пустыне
советский он все же состоит из кучи мелких 50х50мм плиток керамики, поэтому довольно удобный(хоть и гремит при беге жутко...) в плане подвижности.
если жилет амеровский времен 2003-4гг
плиты по форме с тех пор не сильно изменились
плиты по форме с тех пор не сильно изменились
там вообще разная начинка 
в афгане который сейчас
Отредактировано leonard61 (2014-12-17 20:14:08)
там вообще разная начинка
у американцев стандартно SAPI/ESAPI
в афгане который сейчас
разные там только сами броники(MTV, IOTV итп), плиты одинаковые у всех(кроме всякой старой рейнджерской экзотики итп)
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-17 20:15:14)
у американцев стандартно SAPI/ESAPI
мы по моему уже как то спорили вроде по поводу этих плит 
насколько я помню дело было несколько лет назад материал плит даже не металлокерамика а титан был и явно тяжелее старых.если получится не могу обещать достану фотки.но первое что мы сделали посмотрели плиты они были титановые. может комплектация с плитами не стандартная была хз
Вот еще к слову про армату подумалось, а часто ли вообще с ней будет возникать ситуация, что танкистам надо срочно вылизать наружу под обстрел из горящей машины?
Как и с любым другим танком, еще и осколки по БО летать будут только в путь. СИБ обезательно нужны.
нормальный мужик и так с трудом пролазит в стандартный люк мехвода .....
поэтому люки нужно делать больше, а не БЖ танкистов лишать.
в жилете с твердыми плитами будет внутри танка удобно
смотря как спланировано размещение танкистов, если заряжание автомат, все управление в пределах дотянутся рукой, то можно и тяжелый БЖ применить, ИМХО, но для танкистов нужен именно 5-6 класс, если оснастить системой охлаждения, подключаемой к бортовому источнику, то и на жаре можно рассчитывать на продолжительное пребывание в танке в СИБ, плюс кондей
смотря как спланировано размещение танкистов, если заряжание автомат, все управление в пределах дотянутся рукой, то можно и тяжелый БЖ применить, ИМХО, но для танкистов нужен именно 5-6 класс, если оснастить системой охлаждения, подключаемой к бортовому источнику, то и на жаре можно рассчитывать на продолжительное пребывание в танке в СИБ, плюс кондей
покидать машину сложнее, вытаскивать раненого из нее тоже
тут возможно имели бы смысл плиты из полиэтилена т.к при покидании все пули будут прилетать с близких дистанций, т.е именно с тех с которых полиэтелен и может хоть как то работать
Отредактировано Wiedzmin (2014-12-18 02:00:14)
Только вот полиэтилен к высоким температурам плохо относится, а покидают обычно горящий танк.
Только вот полиэтилен к высоким температурам плохо относится, а покидают обычно горящий танк.
в принципе если принимают на вооружение современный танк то и экипировка + люки+рабочие места экипажа должны быть продуманны кмк. 30 последних лет танки горят в локалках даже если и будет крупно масштабный конфликт то боев в урбанизированной местности и зеленке/горно-лесистой не избежать и все равно придется покидать танк под огнем противника
покидать машину сложнее, вытаскивать раненого из нее тоже
это если это машина - результат творчества товарища Морозова, на западных машинах люди и в амуниции нормально залезают, это только у нас конструкторы как-то плохо головой думают на этот счет, у них видимо зима не запланирована...
это если это машина - результат творчества товарища Морозов
это без разницы в какой машине, в леопарде 2 с мерами по повышению ПМЗ мехвод пристегнут к подвесной системе, ну и размеры люка на А5/6 как бы еще меньше нашего, из абрамса МВ вылезать тоже я бы посмотрел как с жесткой плитой.
это если это машина - результат творчества товарища Морозова, на западных машинах люди и в амуниции нормально залезают, это только у нас конструкторы как-то плохо головой думают на этот счет, у них видимо зима не запланирована...
Цифры есть какие нибудь, а то визуально не особо удобно мехводу 
вы встречали жалобы западных танкистов на тесноту люков и прочие вещи?
вы встречали жалобы западных танкистов на тесноту люков и прочие вещи?
"жалобы" - это национальная особенность . Через день слушаю жалобы на тяжелые бронежилеты, большие каски и твердые сидения. Поэтому лучше в цифрах.
Отредактировано Serj_ (2014-12-18 09:48:45)
Через день слушаю жалобы на тяжелые бронежилеты, большие каски и твердые сидения. Поэтому лучше в цифрах.
от кого? при этом жалобы на то, что в амуниции плотному человеку влезть трудно, были?
Отредактировано tramp (2014-12-18 09:53:09)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ
|
|