СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ


Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ

Сообщений 301 страница 330 из 795

301

А вот в блоке.
Те же комбинезоны без теплообменным кожухом.
(Для изображений, снятых в виде тепла)

http://www.34bkpanc.wp.mil.pl/fotogaleria/101/1864.jpg
http://www.34bkpanc.wp.mil.pl/fotogaleria/93/1634.jpg
http://www.10bkpanc.wp.mil.pl/fotogaleria/191/5531.jpg
http://www.10bkpanc.wp.mil.pl/fotogaleria/191/5548.jpg
http://www.10bkpanc.wp.mil.pl/fotogaleria/191/5547.jpg

фото галерея многоугольника:
(стоит посмотреть)
http://www.10bkpanc.wp.mil.pl/pl/33_191.html

302

А чем вооружены танкисты в Польше? Автоматы или пистолеты-пулеметы?

зы и "светящийся" Лео-2 сзади  :rolleyes:
http://www.10bkpanc.wp.mil.pl/fotogaleria/191/5539.jpg

Отредактировано Blitz. (2014-07-08 17:09:12)

303

Blitz. написал(а):

А чем вооружены танкисты в Польше? Автоматы или пистолеты-пулеметы?


Я не понимаю: (
Вы спрашиваете о том, что оружие экипаж?

В настоящее время, Немецкий время - то есть, UZI; PM-64RAK и другие.

Чтобы сделать его более интересным возиться с жилеты отдельных солдат. Там нет времени, каждый получает $ 1000, и у него есть, чтобы купить его. Конечно, не только жилет. Результатом отсутствия стандартизации. Различные жилеты, различные бронежилеты. И так и справа. Трудно сказать. Афганистан учил, что "глупо стандартизации" иногда плохо, и лучше дать солдатам полную свободу действий, потому что он не глупый человек.

Негорючие комбинезоны wz.2010 высокую оценку со стороны солдат.
Тот же "танкер куртка" - Хорошее качество, доработаны.
Обувь и жилет тактического солдат может купить себе за деньги, чтобы "модернизация" (circa 1000$) - следовательно, некоторая свобода

Танкер шлем - старая вещь, но он дает советы, новый дизайн реализуется является.

Оружие экипажи - по-разному.
В настоящее время, ввести новый MSBS и экипаж могут быть вооружены версий без утюгов или сокращенные:
http://www.defence24.pl/uploads/images/ebb9f2e4454b425643c8a56208effc74.jpg
С вершины:
- Версия kompanni представитель польской армии
- Версия "нормальный" с гранатой
- Версия bulpup - Наверное эта версия (еще короткий) пойдет на танкеры. Или, по крайней мере, такие планы.

http://www.equipped.pl/wp-content/uploads/fb-radom-msbs556-bullpup-demo-03-620x310.jpg

304

militarysta написал(а):

Я не понимаю: (

Речь о личном вооружение екипажей.

militarysta написал(а):

В настоящее время, Немецкий время - то есть, UZI; PM-64RAK и другие.

Спасибо.

militarysta написал(а):

Чтобы сделать его более интересным возиться с жилеты отдельных солдат.

А нет наробот по снаряжению танкистов?

militarysta написал(а):

Танкер шлем - старая вещь, но он дает советы, новый дизайн реализуется является.

Получается новый тоже делают?

305

Blitz. написал(а):

А нет наробот по снаряжению танкистов?

Ну и дела, и другие слова? Я до сих пор есть проблемы.
Если вы спрашиваете ли kamiezelki комфортно являются:
неофициальный принцип таков, что это srpawa экипажи.
Если кто-то глуп и купить барахло из Китая является самым высоким сгореть заживо в танке.
У кого есть мозг покупает замедляющие продукты.
Кроме любительской polsich не быть скучным каталог.
Способ обработки теста в ночного видения или жилета горит. Как горит - фигня.
Как член экипажа не может покинуть танк в свое время - в ​​мусорное ведро (или бег похудеть).

В самом общем, сами экипаж мозговые центры, что barkuje их счастья:
- Хороший срез жилет odłamkom
- Новый шлем

Остальные работ, потому что это оружие и так обменялись.



Получается новый тоже делают?


Да, новый шлем (например, ссылка-Ищу хорошую картину), конечно, с крышкой маскировки. Obcnie стандарт артиллерия ударил его на "Росомахи" и на танках.
http://www.defence24.pl/uploads/images/2012/11/2.jpg

306

Понятно, спасибо за ответы. Интересный и прагматичный подход, а у пехоты так же обстоит дело с екиперовкой?

Отредактировано Blitz. (2014-07-08 20:33:42)

307

Blitz. написал(а):

Интересный и прагматичный подход, а у пехоты так же обстоит дело с екиперовкой?


Да, в теории, дает набор польской армии - равномерное, обувь, спальные мешки, тактические жилеты, пуленепробиваемые и другие Теория Теория и жизненная сила. Более десяти лет войн в Ираке и Афганистане перестроен мозги и яйца в польской армии.В течение примерно 2004 лет, каждый солдат получает миссионер $ 1000 на покупку своих собственных.
Я создал очень хорошие компании, которые шьют вещи лучше, чем крупный контракт :)

http://www.miwo-military.net/
http://www.specops.pl/index.php/offer
http://www.miwomilitary.pl/
etc

Этот эффект является то, что все "миссионеры" имеют свои собственные отличное оборудование, и "Новичок" в ассигнований из армии (который они пытаются быстро избавиться от). Вокруг 2011 году польская армия сказал, что деньги для собственного оборудования должны быть wszytskim профессиональных солдат. Таким образом, есть дополнительные - не такой большой, как для «миссионеров», но хорошей обуви или жилет для ежегодной добавки вы покупаете :)
"Контракт" объекты (данные из военных) продается на биржах.
Вот как это теперь Ukriancy тонн купить фондовые биржи в Польше.
Просроченные шлемы, жилеты просроченные. (После того, как срок действия баллистических - около 6-8 лет ...)

308

Понятно, нестандартный подход, спасибо.

309

Wiedzmin написал(а):

а что за комбезы такие ?

пост 299
О, у меня такой же, только в "Бутане" был. Штамп Чаплыгинской фабрики, 1993.
И это не комбез, там верх от низа отдельно

310

http://servicepub.files.wordpress.com/2013/09/cda-cvc-mh-impact-liner-louis-garneau.jpg

какой то канадский новый(?) экспериментальный шлем

311

Wiedzmin написал(а):

какой то канадский новый(?) экспериментальный шлем

А набуя такой намордник в танке? %-)  Честно говоря не припоминаю ситуаций когда он помог бы, скорее вреден

312

Антипов написал(а):

А набуя такой намордник в танке?

Да, странновато. По-моему пока ни одна активно танкопользовательская держава такого не делала. Он конечно явно съемный, так что может просто "чтоб был", но все равно непонятно...

313

314

http://cs619522.vk.me/v619522248/18196/_1cMTWQOyCY.jpg
а камуфлированные то их когда делали ?

315

http://ihoku.jp/wp-content/uploads/2014/05/IHK_6980.jpg
http://ihoku.jp/wp-content/uploads/2014/05/IHK_6978.jpg
Интересные шлемофоны у японцев.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?150493-Japan-Self-Defense-Forces/page84

316

такой вопрос камрады.как Вы думаете нужен ли танкисту бронежилет ?
и будет ли он у экипажа арматы?

317

leonard61 написал(а):

нужен ли танкисту бронежилет ?

Однозначно нужен, без вариантов. Абсолютное большинство танкистов погибли уже после оставления танка(подбитого, поврежденного), просто когда экипаж находился вне танка, при ТО или ремонте, при погрузке боеприпасов. Причем ящитаю что именно пуленепробиваемый, а не противоосколочный. Конечно он должен быть максимально компактным и так сказать максимально прилегающим к телу,более сведущие в терминологии поправят если что

318

leonard61 написал(а):

такой вопрос камрады.как Вы думаете нужен ли танкисту бронежилет ?
и будет ли он у экипажа арматы?

Вангую, наоборот, будет облегченный костюм за счет обеспечение микроклимата, в бронекапсуле бронежилет не нужен и опасен.

319

кохавка написал(а):

Вангую, наоборот, будет облегченный костюм за счет обеспечение микроклимата, в бронекапсуле бронежилет не нужен и опасен.

чем опасен  :pained:   %-)

Отредактировано leonard61 (2014-12-17 19:01:47)

320

Теоретически танкистам наверное на противоосколочный кастюм подошел бы простейший платкерриер...
http://www.hotsale.ua/__pro/100317/1003173868b.jpg

Вот еще к слову про армату подумалось, а часто ли вообще с ней будет возникать ситуация, что танкистам надо срочно вылизать наружу под обстрел из горящей машины? Чисто так если пофантазировать, в отделении управления больше нет ни боекомплекта ни баков, т.е. гореть особо нечему, взрыв боекомплекта в результате пожара тоже вроде как не столь опасен, ибо весь БК изолирован от экипажа, более чем наверняка БО оборудовано вышибными панелями, а если уж на абрамсе взрыв БК в нише не грозит смертью экипажу, тут все будет думаю не хуже (влоть до того, что после поражения БК даже машина может остаться на ходу, если конечно корпус выдержит и энергия уйдет строго в вышибные панели. Да и к тому же  в БО где нет людей, по сути вообще технический отсек без окон без дверей, можно как видится сделать весьма продвинутую ППО, вплоть до предварительной накачки оного инертным газом. Сферически в вакууме :) представляется что в армате у танкистов не будет такой уж острой необходимости покидать машину даже при сильных повреждениях или я уж слишком размечтался?

Отредактировано Fritz (2014-12-17 19:19:09)

321

leonard61 написал(а):

чем опасен

легкий, из тех которые держат ПМ - бессмысленный, я тяжелый увеличивает норматив времени на экстренную эвакуацию из машины.... введение дополнительных операций - срезать лямки и т.д. не годится (работает в теории, на практике - редко)

322

Fritz написал(а):

Теоретически танкистам наверное на противоосколочный кастюм подошел бы простейший платкерриер...

в бмп например с удовольствием сиживал в бронике,уютней было  :D в танке не додумался как то не помню уже если честно . для легкобронированной  броник однозначно нужен да и танке не помешал бы по моему.здесь статистику по ранениям танкистов надо знать

323

Fritz написал(а):

Вот еще к слову про армату подумалось, а часто ли вообще с ней будет возникать ситуация, что танкистам надо срочно вылизать наружу под обстрел из горящей машины?


А если очень хочется вылезти из задымленной поврежденной беспомощной машины (которую обычно добивают из гранатометов). Вы подскажите конструкторам арматы закрывать экипаж снаружи... А с плитами - чушь. нормальный мужик и так с трудом пролазит в стандартный люк мехвода .....

324

кохавка написал(а):

Вы подскажите конструкторам арматы закрывать экипаж снаружи...

Епта Петросян, ты ли это?

Отредактировано Fritz (2014-12-17 19:31:44)

325

кохавка написал(а):

легкий, из тех которые держат ПМ - бессмысленный, я тяжелый увеличивает норматив времени на экстренную эвакуацию из машины.... введение дополнительных операций - срезать лямки и т.д. не годится (работает в теории, на практике - редко)

даже кевлар\арамид удержит вторичные осколки,большинство пкм, тяжелый вот правда не помню лазил с ним в танк или нет  :pained:
что каксается экстренной эвакуации на войне если боец целый вылетает пробкой по себе знаю  :rofl: если раненный то здесь как карта ляжет трудно сказать от характера ранения зависит если кости целые больше шансов, если сам не может пока ребята выдернут тем более если пожар грустно и без бронника  :pained:

326

кохавка написал(а):

А с плитами - чушь. нормальный мужик и так с трудом пролазит в стандартный люк мехвода .....

Чушь это то, что пишете вы. Нам выдавали броники, обыкновенные, пехотные. В танке в них никак. Возили их обычно надетыми на трубу ОПВТ, сойдешь с танка одеваешь. Я практически всегда одевал, а большинство просто забивало на них. Но это в спокойной обстановке. В экстренной естественно танкисты "тикают" из машины, даже оружие иногда  бросают. основное объяснение что не носили это то что он неудобный, здоровенный, а не типа он не нужен танкисту в принципе. Уверен что если бы БЖ соответствовал написанным выше требованиям его бы носили однозначно.
Ну и про люк... Люк КТ гораздо теснее люка МВ. Самый  удобный конечно НО.

327

leonard61 написал(а):

и будет ли он у экипажа арматы?

Гм, о чем собственно речь? Будет ли сама армата - это еще бабушка надвое сказала, а бронежилет-то уже поступает в войска - 6Б15. Или ваш вопрос - не просто про бронежилет, а бронежилет конкретно класса защиты выше первого?

328

Антипов написал(а):

Ну и про люк... Люк КТ гораздо теснее люка МВ. Самый  удобный конечно НО.

ну наверно если бронник будет входить в штатную экипировку экипажа то и люк наверно чуть пошире будет

329

Василий Фофанов написал(а):

а бронежилет конкретно класса защиты выше первого?

да конечно.братья американцы судя по фото сидят в непоражаемом абраше сугубо в 4\5 классе

330

кохавка - вы с места в карьер уже по такому количеству тем безапелляционно высказались, что не могли бы вы представиться в рубрике "представление новичков". А то хочется для себя решить, надо ли, вам внимая, открывать рот или, скорее, затыкать уши.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Обмундирование и индивидуальное оснащение экипажей БТВТ