СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-3
А это обязательное условие при работе по целям на возвышенностях?
таким калибром - с весьма высокой вероятностью. Кроме как стрелять у себя над головой я применений не вижу. Если цель в километре то имеющегося угла возвышения хватит за глаза, тем более при наличии косогоров..)
Кстати, в Югославии очень хорошо зарекомендовали себя Т-34-85, и не в последнюю очередь - за угол возвышения (как бы не 45 градусов, пусть меня поправят, если ошибаюсь), превосходящий таковой у современных машин.
До +22 градусов,что конечно выше чем у современых машин,теже Т-64/72/80 имеют 16 градусов.
Т-64/72/80 имеют 16 градусов.
что составляет 275 метров перепада высот на 1 км дальности. Или 27,5 на сотне. То есть со ста метров танк ведет огонь по крыше девятиэтажки. А ближе ему нефиг делать, если там противник засел
другое дело что Т-34-85 мог пулеметом поработать спареным при более близком расстоянии, так для этого у современных есть выносные модули
Отредактировано Vold (2011-05-14 00:45:37)
Если цель в километре то имеющегося угла возвышения хватит за глаза,
что составляет 275 метров перепада высот на 1 км дальности. Или 27,5 на сотне.
Думаю, есть смысл обратиться к камрадам, бывшим в Афганистане - насколько востребован угол возвышения пушки, больший чем у нынешних машин?
Думаю, есть смысл обратиться к камрадам, бывшим в Афганистане - насколько востребован угол возвышения пушки, больший чем у нынешних машин?
Не забывайте только при этом упоминать о модулях с доп.вооружением. я же тоже не с бухты-барахты, какой-никакой опыт стрельб в горах имею - из него и исхожу.
а что такое 45 градусов в городе? иметь возможность пальнуть по крыше девятиэтажки с 27 метров? - так на башню и посыпется, если раньше гранатами на таком расстоянии не закидают или какой другой фигней
обратиться к камрадам, бывшим в Афганистане
При прохождении в теснинах, при конвоировании колонн.
При прохождении в теснинах, при конвоировании колонн.
и че будет если в теснине 125-мм и более в скалу шмальнуть над головой?..
и че будет если в теснине 125-мм и более в скалу шмальнуть над головой?..
Да камнепад весьма трудно вызвать. Если его опасаешься. Мои бойцы так известняк ковыряли, стреляли по скале. Штук десяток ОФ нужно. А так, осколки полетят, и снарядные, и каменные. Быстренько заткнутся "духи".
а на колонну они не полетят?..) и куда больше, кстати?.. лучше их осколочной скорострелкой обработать.
По-моему 16 - это на корму, а вперед - 13.
А с чего ето разница будет? 
Плоскость вращения башни наклонена вперед. Поэтому вперед поменьше возвышение, побольше склонение, а назад - наоборот.
Понятно,спасибо.
Плоскость вращения башни наклонена вперед. Поэтому вперед поменьше возвышение, побольше склонение, а назад - наоборот.
Василий, а это на большинстве танков так?
а на колонну они не полетят?..) и куда больше, кстати?.. лучше их осколочной скорострелкой обработать.
Так полетят и от скорострелки!!! Причём быстрее. На счёт колонны. Чаще всего на склонах оборудованы камнеотводы. Так, что на колонну могут попасть небольшие камни , щебень. Есть маленькая вероятность, что попадут большие камни, но если колонна будет стоять. Просто скорострелка не сможет камни большие разбить, разнести. А уж снаряд шрапнельный гораздо эффективней. Проверено лично.
Так полетят и от скорострелки!!! Причём быстрее.
радиус поражения разный.
А уж снаряд шрапнельный гораздо эффективней. Проверено лично.
А что за снаряд был?Если не секрет?
Вопрос по Т-64Е, по крышке ДЗ (на корпусе и башне). Хотя такая же и на остальных, с К-5.
Как собираются латать дыры в крышке после срабатывания элементов?
Снимать целиком и наваривать "крышечки"?
ГШ-23 хороша тем, что имеет очень высокую огневую производительность, что очень кстати при работе по засаде, в частности в городе. И если кто-то стрельнул по колонне откуда-то с крыши, то за счёт огня из ГШ очень быстро перестанет существовать вместе с крышей. А насчёт её маломощности, гм, поищите более детальную инфу.
Спорны такие доводы. Авиапушка заточена под небронированные объекты в основном. Она маломощна, потому что снаряд имеет большое поперечное сечение, что ограничивает его бронебойность. Притом отн. малый калибр не прибавляет ему осколочно-фугасности. По мощности этот боеприпас ИМХО не мощнее 12,7мм, ни в каком качестве.
Скорострельность тоже не явл. преимуществом. Там, где ГШ выпустит очередь в 1сек, Корд - в 5 сек. Что непринципиально по времени. Зато Корд "может" корректировать огонь в процессе очереди. К тому же для танка требуется отн. большой боезапас. И 23мм здесь проигрывает 12,7мм.
Поэтому хотелось бы конкретики - чем руководствовались при выборе 23мм? Просто чтоб було?
Привел-панели сорвет со всеми потрохами(было видео,Василий Фофанов выкладывал,так там один снаряд горел-панели в миг уносило),а если делать маленькие лючки-то не стравит давление,и будет детонация.В обшем ненужно+после срыва панели еще и деформируются,прийдется потом всравно приваривать назад.
Наоборот - панели срывает после достижения некоторого давления, что увеличивает время для горения. Люки же позволят стравливать давление сразу с его ростом, паралельно с пожаротушением.
Авиапушка заточена под небронированные объекты в основном. Она маломощна, потому что снаряд имеет большое поперечное сечение, что ограничивает его бронебойность.
а главный калибр вам на что?
а главный калибр вам на что?
Под бронебойностью 23мм я понимаю его способность крошить бетонные плиты. И крыши домов 
Под бронебойностью 23мм я понимаю его способность крошить бетонные плиты.
на ура, если речь о перекрытиях, её 10кг тёщей нм раз два можно разобрать
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника из Харькова-3
|
|