Российский модуль. Детальная инфа - отсутствует.

Может ли корова съесть центнер ананасов?     В мире есть уйма умных и удачных технических решений, но, поскольку машины создаются за счёт собственных ср-в завода, приходится воплощать в металле лишь  наиболее кардинальные решения. Иными словами - сейчас создаётся скелет, основа, а мышцы можно будет нарастить и потом.

мощная артс-ма для штурмового танка ИМХО избыточна. Особенно для города. Мощных зданий почти и нет. Мощный заряд принесет большие разрушения=барикады на улицах, что ограничит подвижность своей техники.
Достаточно 100-122мм. Я бы остановился на 100+30, как у БМП-3. На дистанции до 3км её точность обеспечит поражение подавляющего большинства целей. Можно обойтись и "Д-10", с введением более мощного (низкоскоростного) снаряда. Полубронебойный снаряд мог бы взрываться после пробития бетонной стенки, поражая цель за ней. Но такое можно сделать и для 125мм. А "короткая" 100мм более универсальна и компактна.

зато балансир длинее, что расширяет "предельную нагрузку".

На этом можно остановится - и в утиль.
При такой схеме "съемные экраны" самоснимутся после пары ухабов.

Достаточно сделать открывающиеся люки/лючки для стравливания давления. И ничего потом приваривать не надо. Тем более, что в БО, в отличие от забашенной боеукладки с суперплотной компоновкой , можно разместить с-мы пожаротушения.

Сколько лет прошло. Небось технология булата коротких торсионов утеряна с уходом Морозова. Или короткие/длинные и совершенствование технологии не так явно пересекаются.
Кстати, а что такое "заневоленная сталь"? Может это торсионы заневоливают при изготовлении, для создания преднапряжений?

Морозов поступил проще/мудрее - он уменьшил длину/массу торсиона(угол закрутки), а ход катка обеспечил за счет увеличения длины балансира.

При грамотной организации обороны в городе в подвалах и цокольных этажах зданий создаются огневые точки, представляющие собой бункеры из фортификационного железобетона, как вариант - предварительно напряжённого. Данное решение является достаточно типовым (при ведении БД последних лет, слово "бункер" присутствует практически в половине репортажей из горячих точек), поэтому считаю, что машину надо создавать с ориентацией на подавление именно таких целей. Уходить от штатной танковой пушки на меньшие калибры считаю нецелесообразным, по причине меньшего фугасного (что важно в первую очередь) и осколочного воздействий снаряда.

Именно так. В техпроцесс заложено заневоливание - скручивание торсионов для получения определённой остаточной деформации, каковая частично "нейтрализует"  "рабочую" деформацию. Минус данного решения - торсионы начинают подразделяться по правые и левые в зависимости от направления заневоливания.

Сталинки...

По памяти - вроде как 320. Выйду из отпуска - надо будет глянуть чертёж.

Так вы для завоевания Москвы танк проектируете?

ещё вопрос: почему заняли забашенную нишу под пулеметы/пушки? Можно ведь расположить их сбоку, как в известном предложении Омска(?). Тогда в нише можно разместить снаряды. А пулеметные установки будут выполнять и защитную функцию бортов башни.

доводов почему "не выйдет" не привели.
Поэтому пишем "выйдет". Принципиальной разницы между отрывными и открывающимися "панелями" нет.

Только место, отбираемое у снарядов. Поэтому у Лео-2 только половина ниши занята снарядами.

Это одна пушка - ГШ-23Л, она двухствольная. Говорить о том, что "Утёс" заменили на "ГШ" неверно, т.к. концепция машины подразумевает замену моудлей, располагающихся в специальных шахтах, под каждую конкретную боевую задачу (см несколько страниц назад). Т.е при необходимости можно гм, не скажу за сколько, но достаточно быстро снять авиапушку и поставить на её место "Утёс", АГС или и то и другое вместе. Для забугорных заказчиков это вполне можкт оказаться "Ма Дьюс" или Мк19. ГШ-23 хороша тем, что имеет очень высокую огневую производительность, что очень кстати при работе по засаде, в частности в городе. И если кто-то стрельнул по колонне откуда-то с крыши, то за счёт огня из ГШ очень быстро перестанет существовать вместе с крышей. А насчёт её маломощности, гм, поищите более детальную инфу.

Выскажу ИМХО по поводу "штурмового" танка и всяких разных БМПТ. В данном случае разработчики ищут новые рынки сбыта, т.к. традиционный (танки) - перенасыщен. Это и есть первопричина проводимых работ. Остальное - "заменяет стрелковую роту" и т.п. - маркетинговые ходы.

Задача маркетолога - выявлять незаполненные целевые ниши и создавать концепцию продукта для его заполнения.  Как Вы думаете, чем я сейчас занимаюсь?

Пы. Сы. "Маркетинг" - это слово не ругательное. Он был всегда, только не всегда так назывался.