СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника из Харькова-3

Сообщений 571 страница 600 из 920

571

Роман написал(а):

Пара Видео, наверно единственных, где Т-64БВ в бою настоящем.

На первом  видео видно,  как 2 танка зашли в город Бендеры через мост, а в городе на перекрестке стоит сожженый третий, между тем писали, что на МОСТУ Рапирами уничтожили  два Т-64. Так когда реально сожгли их и где? Сплошные  противоречия. Еще писали о нескольких скачках танков в город. Но вот то, что приднестровцы - мудаки и не догадались поддержать свои танки пехотой (десантом на броне и (или)  перебежками по мосту) - это видно. Танки воюют на видео в одиночку,  без прикрытия, а эти балбесы "за речкой" плачутся в камеру (на втором видео) что им танки не помогают... Ноу  коммент..

Отредактировано Дедушка Хо (2011-04-25 04:54:55)

0

572

Дедушка Хо написал(а):

Но вот то, что приднестровцы - мудаки и не догадались поддержать свои танки пехотой (десантом на броне и (или)  перебежками по мосту) - это видно. Танки воюют на видео в одиночку,  без прикрытия, а эти балбесы "за речкой" плачутся в камеру (на втором видео) что им танки не помогают... Ноу  коммент..

Почтеннейший Бак Хо!  Соглашаясь с вашим утверждением по сути, очень не согласен с ним по форме. Воевали люди с минимальным военным образованием, а также, в значительной степени - и вовсе без оного. И то, что они не отсиживались по хатам, а взялись за оружие,  не обладая должными знаниями и навыками - заслуживает, как минимум, уважения.

0

573

Razdolbay написал(а):

А вот одно Вы и не заметили    - у рабочих нет перчаток. Это нужнее.

Я бы не был столь однозначен, у нас есть (меняют как износятся) пользуются далеко не все, частенько просто неудобно ...

0

574

Брєйнштиль написал(а):

а взялись за оружие,  не обладая должными знаниями и навыками

В СССР была обязательная воинская повинность. Танком управлять умеют, а применять нет. Ну хоть бы кино "про войнушку" вспомнили или "Чапаев"  :D . Наверно были причины.

0

575

10V написал(а):

Я бы не был столь однозначен, у нас есть (меняют как износятся) пользуются далеко не все, частенько просто неудобно ...

Ну типа имею опыт работы на сборке (во времена СССР) - каждый день давали новые ХБ перчатки. Некоторые одевали сперва новые, а поверх вчерашние. Дело привычки.

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/17/326/17326952_00dbw8gk.jpg

во время своего первого визита в Англию в 1950 году футболисты сборной Нигерии играли с местными клубами босиком

0

576

Razdolbay написал(а):

В СССР была обязательная воинская повинность. Танком управлять умеют, а применять нет.

Давайте не будем упускать из вида, как "учились военному делу настоящим образом" на закате СССР. В учебке, зачастую, основным учебным пособием была лопата и ряд бойцов по её завершению без подсказки со стороны мог уверенно показать, где у машины находится МТО.  Не говоря уже о том, что организация взаимодействия танков с пехотой - это уже несколько иной уровень тактики, доводимый далеко не до всех служивых. Умение управлять танком - тем более не показатель. У нас курс матчасти открывался словами: "Товарищи! Кто хоть раз управлял автомобилем, мотоциклом, велосипедом или ишаком - без труда освоит вождение боевой машины".

0

577

Так, при чем здесь танкисты( они кстати не учились на Т-64Б, для них самой новой машиной был Т-62). Не было хорошо обученной пехоты. Основные более или менее боеспособные силы находись в другом месте.

0

578

Брєйнштиль написал(а):

Не говоря уже о том, что организация взаимодействия танков с пехотой - это уже несколько иной уровень тактики, доводимый далеко не до всех служивых.

ну и нахрена тогда учить? Если в результате имеем небоеспособных солдат.

0

579

mr_tank написал(а):

ну и нахрена тогда учить? Если в результате имеем небоеспособных солдат.

А какую альтернативу Вы предлагаете? Строить полковничьи дачки явочным порядком?

0

580

mr_tank написал(а):

ну и нахрена тогда учить? Если в результате имеем небоеспособных солдат.

Солдаты, как раз были боеспособными, (стреляли, танки водили, что еще надо) не было офицеров, которые могли скоординировать их действия.

0

581

Перу в качестве альтернативы 100 ед. Чилийских «Лео-2» провело переоборудование 24 устаревших танков АМХ-13 в самоходный ПТРК «Скорпион», который был создан на базе ПУ ПТРК «Корнет» http://www.military-informant.com/index … acran.html
По неподтвержденной информации, модернизация танков AMX-13 осуществлялась перуанской оборонной компанией «Дисенос Касанаве» (Disenos Casanave) совместно с украинским ГП «Завод им.Малышева» (г.Харьков)
Кроме того, в статье утверждается, что эти комплексы, вероятно, будут размещены на границе с Чили, отношения с которой в последнее время обострились. Ранее в эти районы планировалось направить 24 модернизированных на Украине танка Т-55.

Насколько я понял из статьи Харьковчане совместно с Перуанцами уже модернизировали  24 танка Т-55 М1 (или нет), а АМХ-13 переоборудуют в ПТРК. 
У кого-то есть более подробная информация?

0

582

Алекс написал(а):

У кого-то есть более подробная информация?

это вроде уже тут обсуждали, полистайте форум

0

583

злодеище написал(а):

это вроде уже тут обсуждали, полистайте форум

Прошу прощения, я наверное не совсем ясно выразился.
Мне известно про модернизацию  Т-55 до уровня Т-55М8А2 (Тайфун-2). http://tankodrom.org.ua/2010/10/13/танк-тайфун-2/ и  про то, что Перу отказалась от покупки Китайского МВТ-2000 (VT-1A) итд, итп.
Просто в статье озвучена информация о проведенной модернизации 24 ед Т-55М1 (хотя по моей информации контракт еще не заключен). И кроме того, хотелось бы знать каким образом ГП Завод им. Малышева участвовал в модернизации АМХ-13 и в целом создании ПТРК «Скорпион»?

0

584

Алекс написал(а):

У кого-то есть более подробная информация?

Действительно, это здесь уже обсуждалось. На фото в представленной Вами ссылке установлено нечто "похожее" на "Корнет". Причем на более крупных фотографиях можно разглядеть на "контейнерах" нарочито русские буквы (Ш.Щ.Ц и т.д.). Позже на одном из парадов былы представлены наспех доработанные танки с настоящими "Корнетами". А на перуанских форумах появилась инфа о неком письме из "Рособоронэкспорта" с угрозой снятия гарантий. На краних фотках, что мне попадались, опять установлено все что угодно, только не "Корнеты". Так что история мутная...

0

585

Спасибо, за информацию.

0

586

В Крыму продолжается интенсивная боевая подготовка танковых подразделений войск береговой обороны Военно-Морских Сил

http://new-sebastopol.com/cms/uploads/images/05-2011/2011-05-04-5557-24508.jpg

На Ангарском полигоне, в Крыму танковые подразделения войск береговой обороны Военно-Морских Сил, обороняя населенный пункт, огнем с ходу отразили нападение и уничтожили бронированную технику и живую силу условного противника. Именно по такой легенде военнослужащие танковых подразделений  воинских частей войск береговой обороны ВМС Украины вели условные боевые действия. Об этом сообщает Департамент пресс и информации МО Украины.

Общее руководство мероприятиями осуществлял временно исполняющий обязанности начальника Центра войск береговой обороны ВМС ВС Украины полковник Игорь Воронченко.

В течение двухнедельных занятий военнослужащие готовились к штатным стрельбам. Накануне офицеры, военнослужащие службы по контракту и матросы срочной службы сдали контрольные зачеты по основам и правил стрельбы, знаниям матчасти вооружение и т.д.

По результатам учений командиры и наводчики танков получили опыт огневой подготовки, а механики-водители значительно повысили навыки по вождению боевой техники.

Это интересно

0

587

Да, горяченькое, можно сказать, что только получил:

По поводу некого перспективного украинского танка

Тут писали, что на Украине существует неизвестный перспективный танк. Мне один киевский товарищ, который в теме по этому вопросу отписал следующее. Что по его данным "речь идет о макете, который создан на базе все того же "Боксера-Молота". Сдули пыль, вместо российской пушки стоит 140-мм Багира. Механизм заряжания также клинит.

Прицелы- перископы типа тех, что на Оплоте. Каждый под 400 кг. Там многое заимствовано с Оплота, в том числе и движок в 1200 л.с. и ДЗ "Нож-2". Короче хотят выбить деньги под распил".  :)

0

588

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

российской пушки стоит 140-мм Багира

Не российской,а советской :glasses:

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Короче хотят выбить деньги под распил

И правильно делают может кто-то и клюнет,а не сидят и ждут чего-то и танки пилят на металл. :idea:

0

589

Blitz. написал(а):

И правильно делают может кто-то и клюнет,а не сидят и ждут чего-то и танки пилят на металл.

Так я разве против. Надежда на тех же паков и арабов. Якобы кто-то даже заинтересовался. Правда, товарищ из Киева боится, что это как нибудь может негативно отразится на экспортных переспективах Оплота.

0

590

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Правда, товарищ из Киева боится, что это как нибудь может негативно отразится на экспортных переспективах Оплота.

"Кто не рискует,тот не пьет шампанское" ^^

0

591

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

"речь идет о макете, который создан на базе все того же "Боксера-Молота". Сдули пыль, вместо российской пушки стоит 140-мм Багира. Механизм заряжания также клинит........
Прицелы- перископы типа тех, что на Оплоте. Каждый под 400 кг. Там многое заимствовано с Оплота, в том числе и движок в 1200 л.с. и ДЗ "Нож-2".

Для того, что бы создать подобную машину нужно завершить разработку ТИУС и нового МЗ, остальное все есть, хотя движок можно было и 6ТД-3 поставить (ради такого дела поднапрячься и доделать)

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Короче хотят выбить деньги под распил"

А вот фигушки  :idea: Украина эта не та страна, которая на что-то дает бабло, нужно или забугорного заказчика машины искать или что-то ненужное куда-то «толкнуть». А у нас как у классика: «Что бы продать, что ни будь ненужное, нужно сначала купить, что ни будь не нужное, а у нас денег нет» (автор Дядя Федор из Простоквашино) :D
ИМХО если Харьковчане  загонят партию «Оплотов» в Таиланд, то такой танк будет создан в ближайшее время.

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Правда, товарищ из Киева боится, что это как нибудь может негативно отразится на экспортных перспективах Оплота.

И почему, это должно мешать коммерческим перспективам «Оплота»?
Ведь стоимость нового танка будет порядка 5-6 млн., они будут просто в разных весовых (ценовых) категориях. Если у тебя есть бабло, покупай новый танк, если нет - бери «Оплот». Ведь даже сейчас умудряются загонять 55-ки в Камбоджу и нечего. Пипел хавает :idea:

Отредактировано Алекс (2011-05-06 15:28:50)

0

592

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

На Ангарском полигоне, в Крыму танковые подразделения войск береговой обороны Военно-Морских Сил,

Готовяться отражать атаки Белых Субмарин :rolleyes:

0

593

Желтых :)

0

594

есть ли перспективы дальнейшего развития оплота а так же янычара?

0

595

Aleks168 написал(а):

есть ли перспективы дальнейшего развития оплота а так же янычара?

Насчет первого перспективы есть,машина развивается,и есть куда,относительно второго-появится заказчик-будет развитие.

0

596

Aleks168 написал(а):

янычара?

Только не янычара, а "Ятагана"

0

597

Алекс написал(а):

Aleks168 написал(а):янычара?Только не янычара, а "Ятагана"

- Бхишма.

0

598

Blogger написал(а):

- Бхишма.

Aleks168  обозвал "Ятоган" - "Янычаром", я его немного поправил, а Индийский Т-90 здесь причем?

Отредактировано Алекс (2011-05-07 11:22:40)

0

599

Уже половина страницы желчи - вот и "философский" ответ.

0

600

Работы по турецким направлениям идут - можете радоваться. Прототипы и технологии разные бывают и могут стоять...

0