Есть характеристики, которые поднимает сам игрок с каждым получением уровня. И есть навыки (скиллы), которые поднимаются сами в зависимости от того, что игрок использует.

Возьмем классические характеристики. Здоровье, сила, увертливость, выносливость, знания. С полученим каждого уровня даются очки (1-5-10), которые игрок распределяет между характиристиками. А скиллы например умения воевать с мечом, заклинания, или стрельба из лука приходят сами, чем больше игрок этим пользуется.

Физическая сила или там здоровье пилота мало (или вообще) не играет на выживаемость корабля. Т.е. ХР корабля это его броня.
Так что пока я как бы додумался только о двух. Выносливость, от которой будет зависеть как часто и как долго игрок может находится в бою пока усталость не начнет на недо действовать и меткость для срельбы лазером.

С навыками попроще. Любое не самонаводящееся оружие будет иметь навык. Т.е. навыки стрельбы классическими авиационными пушками для начала, потом скажем пушки большого калибра, торпеды и мины, лазеры, плазма-пушки. На ракеты с ГСН врятли нужен навык.
А... кроме того будут и навыки пилотирования в зависимости от тонажа кораблей. При чем при получении единицы опыта на какой-то конретный класс, будет капать опыт по 0.1 и на все остальные классы. От этого навыка будет зависеть насколько точно игрок управляет ЛА. Чтобы последний летел туда, куда указал игрок. При слабых навыках, будут погрешности.

Вот и получается, что мне не достает характеристик. Может убрать навыки пилотирования и все их объединить в одну характеристику "пилотирование"? Думаю не стоит... еще 2 характеристики нужны.

Многоэкипажные корабли тоже уже запланированны. Вообще проект имеет довольно точный сценарий развития из 5 стадий на 1.5года.

Про 10летнего я говорил образно и говорил только о математической модели полетов и боев, а не об экономике. Если я сделаю симулятор где чтобы взлететь надо 5 минут подготавливаться включая разные тумблеры как на настоящем Ф-16 или Ка-50, а потом надо 15 минут приземляться на Луну, точно корректируя траекторию каждый ход (и где ошибки мало простительны), то как они будут играть? А поверь многие обыватели в тригонометрии недалеко от 10летнего ребенка ушли.

Что касается экономики, это само собой, что более сообразительные будут более успешны в развитии цепочки производства, заключении договоров сбыта и руководством филиалами. "10летним" остается только две роли... купи дешевле-продай дороже и курьер ресурсов и продуктов. Все таки главная составляющая будет боевая. Так что без торговли можно будет и прожить, но не настолько, чтобы ее не заниматься вообще. Успех в экономике и производстве будет помогать поднять другие характеристики без получения уровня.

Спасибо. Уже читаю. Очень интересно.
Это я понимаю, что нужен будет компромис.
Я видел подобную игрушку... даже не по шаговую, а во флэше с движением, звуками и прочее. Меня разочаровало, что она в 2Д. Как так можно? Но приходится понимать, что ребенок смотря на 2Д картинку на мониторе, не поймет, что такое 3Д проекция и как он может не попадать... Если дело дойдет до такого утрирования, то может я потеряю интерес в дальнейшей разработке... Никогда не любил и не уважал аркады... Симуляторы обожаю.

Вот не играл... Да и не хотелось бы что-то заимстовать напрямую. Я работал в инет-клубе и видел разные игрушки. И ЛА2 и ВОВ и руинскейп... Там перебор... десятки скиллов.
Может если у Ив Онлайн есть описание и руководство то почитаю. А играть не хочу.

"На матче кубка Большого Члена" - ведущая оговорилась в выпуске новостей. 

MSSQL + asp (может .NET).
Если имеется ввиду какой-то готовый игровой движок, то нет... все сам и с нуля.

Тут немножко другая схема. Приобретения хай-энд вооружения для старших уровней будет зависеть не только от уровня, но и от навыка на этот тип оружия... Как бы это на реальный мир перевести... Например на танках. Какой танк сегодня самый примитивный, который стоит на вооружении у какой-то страны? Скажем Т-55. Вот скажем игрок начальных уровней может взять Т-55 с 0 навыком владения танковой техникой. Пока он дорастет до 30уровня у него и навык выростет... он сможет уже взять и Леопард 2А6. А другой игрок может дойти до 30уровня на самолетах... захочет пересесть на Леопард... а там кроме уровня, требуется и навык владения этим оружием 15. Придется пилоту пересаживаться на более простой танк... скажем уровня для 20-25.

Как то так... так что для "самой крутой пушки" нужен будет и опыт в артилерии. А высокий навык и подразумевает, что игрок уже умеет пользоваться "сложной апаратурой".

Отредактировано Bitnik (2011-02-08 21:27:55)

Импортировать картинки в браузурную игру не проблема. А насчет оформления, веб дизайна, карт, изображений кораблей итд итп вы правы. Я не мастер на все руки. Для этого есть товарищь. Ас в плане комп. графики. А дальше появятся игроки, которые сами за вознаграждения игровой валютой будут рисовать все новое. Для этого тоже уже механизм придуман. Каждый "полюс власти" будет иметь 1-3 КБ разработки новых ЛА, БРЭО и вооружения. Будет выдаваться ТЗ и пусть игровые конструкторы и дизайнеры выигрывают "гос. заказы". Их же предметы будут в игре. Это еще один вариант бизнеса и проявления свое креатива и таланта. Думаю сработает.

Вообще то нас 3.

Отредактировано Bitnik (2011-02-08 21:49:02)

Современные технологии позволяют даже в браузерке использовать 3Д текстуры. Флэш или svg + vrlm (но флэш и акшнскрипт отвергаю сразу). Вопрос только в том стоет ли игра свеч. Я вот пытаюсь вникнуть, попробовать и понять, насколько это работоспособно и какова будет нагрузка на сервер. Но даже на 2Д поле боя можно учитывать 3Д расположения кораблей для возможностей наведения, навигации итд.

http://www.lutanho.net/svgvml3d/platonic.html
http://www.kevlindev.com/geometry/3D/js3d/index.htm

Но боюсь svg и яваскрипт не подходящие для этого технологии, посколько их видно в браузере клиента, а значит игрок имеет к ним доступ и сможет ими манипулировать. Динамическое написание каждый раз svg файла скриптом для каждого игрока на каждый ход... а их может быть 30 vs 30... боюсь чревато для работоспособности сервера.

Нет. Об этом я не думал. Да и не будет болванок. Будут готовые корабли, которые можно оборудовать/вооружить по желанию. Компоненты короблей и вооружение конечно можно будет модулировать для их улучшения, но только строго 1 раз и перманентно на каждый объект и только в среде взаимодействия (боев) с другими (полюсами власти/мирами/галлактиками) и то выпадать такой шанс будет очень редко. Таким образом игрок подталкивается на активные боевые действия, и не там где ему легко, а там где посложнее. Из-за редкости модуляции/улучшения компонентов они получат высокую цену на "черном рынке". Т.е. купле-продажа среди игроков.

Ну на астероидах баз не построишь. Они пригодны только для добычи руды и металлов. А главные ресурсы все таки на твердотелых планетах и на спутниках... Одних спутников Сатурна несколько десятков. Представим, что у меня 20.000 игроков онлайн. Их ведь можно и на Земле по секторам раскидать... А можно и в границы 4 планет уложиться. А можно и на всю солнечную систему или даже на несколько галлактик.
По-этому опять говорю, весь вопрос в масштабировании. А бои в астероидах в солнечной системе возможны где? В поясе Койпера. Ну так они И там тоже будут. Зависит от вида боя.
Вот как здесь написано... http://fenweapon.org.ru/index.php?optio … p;Itemid=2
Флот против Берега, Флот против Флота. Будет и в открытом космосе, будет и в астероидах... в разных условиях вобщем.

Один игрок - один персонаж. Кораблей может иметь несколько (если такой уж богатый будет), но управлять только одним. Остальные на парковке... там где оставит.
Корабли будут от маленьких одноместных, до "тяжелых" с 10-12 членов экипажей. Все члены экипажей NPC. Берешь непрокаченного на работу, сажаешь на конкретное место (штурман/стрелок/механик). Тот качает свои навыки. Ему вычитается зарплата. Прокаченных членов экипажа можно будет обменивать с другими игроками (за плату конечно), увольнять или они даже могут погибать в боях. Чем больше прокачан, тем больше его зарплата, но в целом стоить это будет настолько мало, чтобы с этим не было заморочек. Так сказать "условная".

Большие корабли (capital ships), будут принадлежать только армиям полюсов власти. Игроки ими не будут управлять. Но в крупномасштабных противостояниях смогут вступать в армию на конкретную экспедицию и использовать эти корабли как базы/авианосцы.
Т.е. идея такая, есть 2-3 полюса (РФ, Китай, США). В каждом полюсе есть кланы. Кланы воют все против всех, даже если они под одним полюсом. Но если происходит война между полюсами, то те кто в кланах, могут принять в ней участие против другого флота.

Не представляю возможным экипажных кораблей и чтобы все члены экипажа были бы настоящими игроками. Кого-то не будет онлайн, кто-то будет недоволен, что его сняли с корабля, да еще и не там где он хотел. А еще попробуй найди экипаж в дальних секторах, куда редко кто ступает... а без экипажа не взлетишь.

1. Это не реклама проекта. Я уже администрации говорил. Т.е. дело не в том, кто из форумчан будет или не будет играть.
Здесь цель обсудить некоторые моменты, в которых я сам буду затрудняться.
2. Это не будет ДаркОрбит... мне самому не понравилась
3. Кач разный бывает. Боевой кач это в основном ПвП (90-95%). Экономический это торговля с производственными мощностями. Производственный это работа. Но поверьте, даже при 100% PvP, тоже бывает нудный тупой кач. Это уж какие цели сам игрок себе поставит.

Раз уж так получилось, что мы в 2011 году, то первый релиз будет намечен на 12 Апреля. Юбилей космонавтики.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Давайте решать конкретные задачи:
1) Тягу 1g можно перевести в классические м/с? Это 10м/с? Не мало ли это? Какие мощности и тяги у плазменных двигателей? Ведь именно плазменные двигатели будут у межпланетных кораблей.

2) Какой эквивалент брони может пробить 2кг болванка выпущенная со скоростью до 10км/с?
Может ли такая броня быть на кораблях средней и тяжелой тоннажности (от 100 до 2500т)?

3) Как расчитать скорость разворота на 180грд в зависимости от массы корабля и поворотного двигателя. Он может быть установлен на носу справа-слева (как у шаттла), а может и на краях крыльев. Думаю эффективность разная у таких поворотных двигателей.

Отредактировано Bitnik (2011-02-09 11:51:03)

Почитал, было интересно, немного полезно... но есть и некоторые но:
1) В основном анализируется литературные произведения и в результате есть виды ну очень экзотических вооружений.
2) Не согласен с описанием "Т"-образных морских сражений.
3) Так же не согласен с заявлениями о малозаметности космических кораблей и внезапности атак космических флотилий. Автор говорит только о радарах. Если в атмосфере активные радары имеют более дальнее обнаружение, чем ИК сенсоры, то в космосе любой запуск маломальского движка будет видет аж с границ солнечной системы. А запуск главных двигателей кораблей типа Шаттла вообще виден аж с Альфа Центавры. Есть только вопрос светового лага. Для тактического применения скажем лаг не должен превышать 2 секунды. В космосе это 600.000км. И это в пассивном режиме. Т.е. без обнаружения своего местоположения. Ни один радар на такое не будет способен.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменный_ракетный_двигатель

"В любом случае на межпланетных кораблях будут стоять плазменные двигатели."

Крылья космическим апаратам нужны если они собираются летать на планетах с атмосферой. А иначе действительно абсолютно без разницы... хоть куб, хоть цилиндр, хоть пирамида.