Meskiukas
а с чего стреляли? с какого танка
Размещение и использование боекомплекта в образцах БТВТ
Сообщений 241 страница 270 из 354
Поделиться2412011-02-18 14:19:46
Поделиться2422011-02-18 15:28:02
если его опустить обратно к днищу, можно добиться уменьшения силуэта танка и/или профиля башни с резкой экономией массы или наращиванием бронезащиты. Не так?
Если других ограничивающих факторов нет то почему бы и нет.
Ломик упал во дворе немецкой школы (пролетел 32 км). Дисциплинированные немцы привезли ломик советскому командованию и попросили больше так не делать
Повезло им.
Поделиться2432011-02-18 16:01:02
В ГСВГ на Магдебургском полигоне разрядили пушечку
Похожий случай и у нас был. На испытаниях зарядили пушку ОБПС вместо осколочного, решили разрядить выстрелом. Т. к. стреляли в море подняли пушку на максимальный и пальнули. Через пару часов сообщили, что патрульный корабль ВМС увидел на горизонте, вне территориальных вод, странный всплеск. Сложили два и два и позвонили Куда Надо. Те нашему начальству. Начальство было очень недовольно...
Поделиться2442011-02-18 16:03:37
На испытаниях зарядили пушку ОБПС вместо осколочного,
нервы начальства испытывали или бдительность ВМС?
Поделиться2452011-02-18 16:09:12
Похожий случай и у нас был.
Был другой случай - наводчик при стрельбе ОБПС нажал на СУО кнопку "кумулятивный"..
Поделиться2462011-02-18 16:19:23
нервы начальства испытывали или бдительность ВМС?
Причина прозаичнее. Перепутали номер холодильника со снарядами...
Поделиться2472011-02-18 16:35:52
Ширина БО в ~2м позволяет разместить в карусели снаряды/заряды длиной под 1м, теоретически.
Но таких снарядов влезет немного.
Приведенные ранее варианты МЗ, для легких танков (опытных), ИМХО не подходят для ОБТ. Потому что предполагают ограничение по длине отката пушки.
Как раз на легких танках у мощных пушек длину отката стараются увеличить - чтобы уменьшить силу отката.
Карусель в харьковском варианте плоха тем, что буквально со всех сторон экипаж окружен зарядами - при пробитии сразу полыхнет.
Поделиться2482011-02-18 17:00:05
а с чего стреляли? с какого танка
Т-62 в Забайкалье. Т-62Д в Афганистане. Но там не мы нашли, а разведка принесла. Мол, какая-то "ракетка" странная попалась, валялась.
И в Белоруссии из Т-72.
Поделиться2492011-02-18 18:04:08
Карусель в харьковском варианте плоха тем, что буквально со всех сторон экипаж окружен зарядами - при пробитии сразу полыхнет.
Эт... только в AF, или подобных стрелялках. В реале необходим ряд "благоприятны" факторов и условий.
Поделиться2502011-02-18 18:05:51
И в Белоруссии из Т-72.
а с него на сколько улетел?
Поделиться2512011-02-18 18:37:30
а с него на сколько улетел?
За 20. Точно не скажу.
Поделиться2522011-02-18 18:47:20
хотелось с т-64 сравнить
Поделиться2532011-02-18 20:21:15
Трассёр погас погас ещё в начале восходящей ветви траектории примерно прикинули
Примерно прикинули, случайно нашли - ехали-ехали, опа - что-то блестит. Точно, это тот же снаряд.
Если "просто подняли полик вверх" значит если его опустить обратно к днищу, можно добиться уменьшения силуэта танка и/или профиля башни с резкой экономией массы или наращиванием бронезащиты. Не так?
Верно. Так поступили в Абрамсе, например, понизив высоту корпуса, кроме МТО. Но высота корпуса/танка определяется и другими параметрами. Поэтому, хотя на Леклерке и убрали укладки в корму башни, но понизить высоту танка не смогли. В итоге, пространство БО используется у них менее рационально, чем у Т-90.
У Т-64/80 полик ниже, поэтому и высота общая ниже, и наклон крыши башни больше. Чем у Т-72, у которого пришлось увеличить высоту в районе мест экипажа, из-за их более высокой посадки.
Но практически-то - не позволяет
Потому что причин этому много. И габариты карусели пока здесь не явл. ограничителем.
У пушки Д-33 длина отката без ДТ была 0,6 м, как и на Д-10. С ДТ - 0,35, как и на Д-81. Вообще, утверждение и с позиций здравого смысла крайне странное ибо ограничение по длине отката абсолютно идентично МЗ и определяется механизмом досылания
И причем здесь Д-33? Мы ведь речь ведём о МЗ для ОБТ. У которых более мощные пушки.
У Спрута откат ИМХО под 0,7м.
Насчет меньшей емкости укладки первой очереди - это довольно умозрительно, но в любом случае при условии удобного пополнения, укладки первой очереди в 19 встр, да вобщем и в 15, хватит за глаза.
Вам хватит. А вот военным не хватило. Судя по тому, что они отдали преимущество более емкой карусели.
В ГСВГ на Магдебургском полигоне разрядили пушечку Т-64 ОБПС на рубеже прекращения огня БТУ при максимальном угле подъема орудия. Ломик упал во дворе немецкой школы (пролетел 32 км). Дисциплинированные немцы привезли ломик советскому командованию и попросили больше так не делать
Вы сами это видели?
Поделиться2542011-02-18 20:24:10
Но таких снарядов влезет немного
Их и не надо много - только БПС.
Поделиться2552011-02-18 22:26:28
Их и не надо много - только БПС.
Опять "двойка"! В боекомплекте Т-62 20 шт. ОФ, 14 шт. БПС, 6 шт. КС. И как они были расположены? Командир Т-62, ответьте.
Поделиться2562011-02-18 22:58:35
С каких-таких мухоморов броня 120-140 стала 340. Почему сразу не метр?
потому как углы там не 80гр. Геометрию забыли?
Поделиться2572011-02-18 23:03:16
Ого, какие радикальные выводы .
ну так объясните.
А чем можете объяснить то, как воевали? Танк сам не едет. Им управляют, и то, как это делается, следует из БУ. Или вы хотите сказать, что наши советники преподавали сирийцам и египтянам марсианские БУ? А так понятно, что чурки тупые, не понимают.
Отредактировано mr_tank (2011-02-18 23:07:55)
Поделиться2582011-02-19 00:11:59
Вы сами это видели?
Видел, как крайс-полицай Стендаля привез ломик начальнику полигона и сказал, что снаряд упал во дворе школы (по-моему, в Шинне). По карте посмотрели - около 32 км пролетел.
Поделиться2592011-02-19 00:12:02
По этой логике, фраза "автоматика на отводе пороховых газов" вообще не имеет смысла так как это не автоматика
Типичный пример - Автомат Калашникова....
Отредактировано Валерий Мухин (2011-02-19 00:17:32)
Поделиться2602011-02-19 01:44:26
Геометрию забыли?
Ну да! Тогда у Т-62 вообще хрен знает какая толщина брони. Ибо сфера поверхность второго порядка. Мозги с гидростопора снимать надо!
Поделиться2612011-02-19 09:37:49
Вы сами это видели?
Простые пули от СВД находили в 4-х километрх от полигона.
Сам находил.
Если пропорционально увеличить энергию снаряда) дистанциию " отлёта" так и получиться.
Хотя "ломик" могли и дети притащить во двор школы.
А " форины" тактично намекнуть на необходимость соблюдения правил приличия.
Поделиться2622011-02-19 09:48:59
Хотя "ломик" могли и дети притащить во двор школы.
ну не за 20ть же км)
Поделиться2632011-02-19 09:53:41
ну не за 20ть же км)
А кто из знает, немецких детей?
Поделиться2642011-02-19 10:07:07
ну не за 20ть же км)
а в чем собственно проблема с полетом ОБПС на такую дальность, он мог бы и дальше улететь, если угол был бы больше, ведь это вариация на тему дальнобойного снаряда выходит, какими в 30-40-е баловались...
Поделиться2652011-02-19 10:08:54
Видел, как крайс-полицай Стендаля привез ломик начальнику полигона и сказал, что снаряд упал во дворе школы (по-моему, в Шинне).
Мне вот интересно. В этом и прочих случаях снаряды в грунт не зарывались? Прямо вот так на поверхности и лежали, подходи и бери?
Поделиться2662011-02-19 10:16:45
Мне вот интересно. В этом и прочих случаях снаряды в грунт не зарывались? Прямо вот так на поверхности и лежали, подходи и бери?
Как то не задумывался над этим. Ведь стреляли в основном практическим или ОФ с самоликвидатором, самому за все время службы на учениях раз 6-7 довелось ОБПС стрелять. Но практических валялось на поверхности по всему излетному пространству в избытке.
Поделиться2672011-02-19 10:31:13
а в чем собственно проблема
ну если для вас не проблема, то таскайте))))))))))))))
Поделиться2682011-02-19 11:08:31
практических валялось на поверхности по всему излетному пространству в избытке.
В парке оградки делали из стреляных практических.
Поделиться2692011-02-19 12:05:28
В парке оградки делали из стреляных практических.
Снарядов ?
Поделиться2702011-02-19 12:17:09
Снарядов ?
Ага! Оперением закопали в грунт, а сам корпус снаружи. Чёрный с зелёным макетом взрывателя!