Достаточно сильно влияют, поскольку указанные факторы "фонят" в диапазоне ТПВ и ближнем, и дальнем. Недаром нашу СУО для перспективного танка клепают многоканальной с синтезом изображения.

"(I)... told us that the Chieftain tank was not any good. The more I learned about the Chieftain tank the more I agreed with them. The biggest problem with it was that in hot  weather the engine would overheat. Consequently, in hot weather we would not move it for a long period of time because we had to give the engine time to cool. all the fighting I was in was in southern Iran, so the overheating problem was a major drawback. It would get so hot in the summer you could not touch the body of the tank for very long. The engine in the Chieftain was underpowered for the weight of the tank, and we could not move as fast as we needed or wanted. It was just not as good as other tanks we had, such as the American M-60." - Это слова иранского офицера танкиста, воевавшего на Чифах.
А английскиие экипапжи о своей машине отзывались: "semimotive pillbox".

Вот про ветеранов не надо. Меня эти ветераны учили, служили вместе со мной, ели в одной столовой... Вы, конечно, вольны верить во что угодно. Но ваши верования не имеют ничего общего с реальностью...

Во первых, превосходила 250 mm 10 инч равно 254 мм.
Во-вторых, наклонные листы (особенно в лобовой проекции).
В-третьих, именно на израильских Магахах впервые поставили ДЗ в начале 80-х (согласен не от хорошей жизни, но речь о танке- ровеснике Т-55).
В- четвертых, М-60 можно было легко модернизировать, что и делалось в Израиле, конечно, в ущерб подвижности...

Не "значительно", а отчасти лучше. Причем у М-60 имеются такие фичи как трансмиссия с автоматическим управлением и руль вместо рычагов, ход катков М-60А3 358 мм при динамическом ходе катков у Т-72 от 204 до 260 мм. Короче, рекомендую слегка изучить вопрос...

Понятно. "Здесь играем, здесь не играем, а тут рыбу заворачивали". Т-55 было в разы больше в войсках чем Т-62 и Т-72 вплоть до 80-х...
Подвеска Т-55 прямой предшественник таковой на Т-72. Но у вас, стратегов, "мелочи" не видны...

А вы стреляли подкалиберным как-то по другому?  Непрямой наводкой или с закрытых позиций?

Причем тут ваши предрассудки. Стрельба с таких расстояний является тактическим приемом и применялась до совсем недавнего времени регулярно. Вкупе с выделением приоритетных целей, частой сменой огневых позиций и пр.

Да как угодно. Но если стреляли то надеялись попасть. И если попали, то и в следующий раз попадут тоже....

Достаточно это сколько? В новейших тепловизорах влияние этих факторов значительно снижено и позволяет оперировать и в сложных условиях. Мешает, конечно, но стрелять можно... Интересно чем вам поможет "многоканальность" если цель закрыта дымом или туманом?

Отредактировано majera (2011-02-17 19:01:19)

Влияют конечно. Что-то больше, что-то меньше. Иногда цель лучше видна в тепловизор, иногда в обычный прицел.

В некоторых условиях может упасть и до нуля. Как и видимость через обычный прицел.

Отредактировано alexx188 (2011-02-17 20:24:29)

Вот и Андрей подключился: http://andrei-bt.livejournal.com/72155.html

И как, далеко залетел?

эм, вы его как потом искали? по запаху?)

Вот на нишу большую я бы посмотрел с вышибными панелями при расстрале из РПГ в упор с 3-5 этажей.....и на крышу, и на ВЛД некоторых танков

Василий Фофанов
вы исключаете, что лом мог так далеко улететь?

В ГСВГ на Магдебургском полигоне разрядили пушечку Т-64 ОБПС на рубеже прекращения огня БТУ при максимальном угле подъема орудия. Ломик упал во дворе немецкой школы (пролетел 32 км). Дисциплинированные немцы привезли ломик советскому командованию и попросили больше так не делать