СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Размещение и использование боекомплекта в образцах БТВТ


Размещение и использование боекомплекта в образцах БТВТ

Сообщений 271 страница 300 из 354

271

Meskiukas написал(а):

Ага! Оперением закопали в грунт, а сам корпус снаружи. Чёрный с зелёным макетом взрывателя!

Красиво..

0

272

злодеище написал(а):

ну если для вас не проблема, то таскайте)

по существу дело что-то будет?

0

273

Валерий Мухин написал(а):

Типичный пример - Автомат Калашникова....

Не катит,в АК не надо масовик барабанов со снарядами крутить  :idea:

0

274

Бандера (Михалыч) написал(а):

А кто из знает, немецких детей?

Маленькие фашисты))) А про дальность полёта ломика интересно, учитывая дикую начальную скорость, выверенную аэродинамику, высокую плотность при малом поперечном сечении, падение скорости при прямом выстреле порядка 100 м/с на километр........пускай вон из 2А82 новый БОПС залупят под углом 45 град. с начальной скоростю 2000 м/с))

0

275

tatarin написал(а):

залупят

или запулят?)

0

276

злодеище написал(а):

или запулят?)

Залупят, от слова "лупить".

0

277

tatarin написал(а):

пускай вон из 2А82 новый БОПС залупят под углом 45 град. с начальной скоростю 2000 м/с

только маячок не забыть поставить и вообще исключить возможность утери снаряда.

0

278

Василий Фофанов написал(а):

Ну и собственно вот

Василий! Суть в том, что подкалиберные снаряды сначала для зениток разрабатывали. Т.е. "Рапира" планировалась как зенитка, а стала противотанковой. Ну история повторяется! :D Но оперённые снаряды в стратосфере не летели как надо. Воздух жидковат оказался. Зато в приземных летел великолепно. Так, что нарезной высокоскоростной снаряд ведёт себя по другому. Да и масса много значит. Как и вращение.

0

279

Василий Фофанов написал(а):

Да возьмите за образец не долго думая немецкую пушку первой мировой, что париж обстреливала.

мадэм Берта?)

Meskiukas написал(а):

подкалиберные снаряды сначала для зениток разрабатывали.

такого я ещё не встречал

0

280

Где-то встречал, что ломик, выпущенный из 125-мм пушки под углом 15 град летит на 50 км.

0

281

Книга "Действие средств поражения и боеприпасов", И.А. Балаганский

Обтекаемая форма снаряда и чрезвычайно высокая скорость приводят к тому, что в случае промаха по цели или рикошета от поверхности земли он сможет пролететь еще от 30 до 50 км, что создает определенные трудности при проведении учебных стрельб.

0

282

зато на войне плюс, авось в кого попадёт и при промахе)

0

283

злодеище написал(а):

такого я ещё не встречал

почитайте хотя бы здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Бронебойный_оперённый_подкалиберный_снаряд
подобные разработки зениток с нарезными и гладкими стволами для стрельбы "дартсами" были популярны в 50-е, например такой образец http://www.skomer.u-net.com/projects/greenmace.htm ствольной ПВО, их подкосили подоспевшие к этому времени ЗРК.

0

284

Василий Фофанов написал(а):

Гм. Может конечно и так (хотя если возьмем немецкую-же пушку V3 времен второй мировой, то она стрелять должна была как раз подкалиберными оперенными снарядами но вообще на 160 км, и в опытах на 93 км укороченная версия таки выстрелила) - но думаю на угле градусов 50 ломик таки улетит очень и очень (и очень и очень) далеко

Короче больше сотни реально :) .... а вообще - видимо км 150 пролетит

0

285

tatarin написал(а):

Короче больше сотни реально :) .... а вообще - видимо км 150 пролетит

Э-э-э!!!! Парни! Вы чего такого дунули? %-) :kos:

Отредактировано Meskiukas (2011-02-19 19:49:02)

0

286

tatarin написал(а):

а вообще - видимо км 150 пролетит

точно, а если взять с пожарного щита... и дунуть пред этим авганки :D

0

287

tatarin написал(а):

Короче больше сотни реально  .... а вообще - видимо км 150 пролетит

Где-то так...

Максимальную дальность полета S тела, брошенного под углом α к горизонту, можно найти по формуле
S = V02 sin2α/g, а максимальную высоту подъема H по формуле H = V02 cos2α/(2g)

берем скорость 1700м/с, получаем 170 км дальности и 60 км высоты... но это без учета силы сопротивления воздуха

0

288

Meskiukas написал(а):

Э-э-э!!!! Парни! Вы чего такого дунули?  :kos:

злодеище написал(а):

точно, а если взять с пожарного щита... и дунуть пред этим авганки

Мста чемодан на 25 км кидает с вдвое меньшей начальной скоростью, причем снаряд с гораздо меньшей (на порядок) плотностью и гораздо большим (на порядок) сопротивлением воздуха. И ВИМ написал, что по настильной на 32 км лом улетел, а если под оптимальным углом - то как написал Василий - очень-очень и очень далеко

0

289

Meskiukas написал(а):

Э-э-э!!!! Парни! Вы чего такого дунули?  :kos:

дык скорость велика..) для 870 м/с получаем порядка 44 км - как раз реально гаубицы так и лупят

0

290

Vold написал(а):

Где-то так...Максимальную дальность полета S тела, брошенного под углом α к горизонту, можно найти по формуле S = V02 sin2α/g, а максимальную высоту подъема H по формуле H = V02 cos2α/(2g)
берем скорость 1700м/с, получаем 170 км дальности и 60 км высоты... но это без учета силы сопротивления воздуха

Спасибо :idea: ..... а то сразу трава да трава.....а физика - наука точная, так что товарищи пускай угомонятся

0

291

tatarin написал(а):

а физика - наука точная, так что товарищи пускай угомонятся

так и посчитайте для начала

0

292

злодеище написал(а):

так и посчитайте для начала

Vold уже посчитал 170 км. Учитывая сопротивление воздуха (может кто тоже вычислит, сильный в науках) мне кажется, что как раз в диапазон 100-150 км и попадет, и если я ошибся на 10-20 км в таком сферовакуумном вопросе, то это не повод на меня крошить афганку :angry: ..... а вообще, под настроение - курнуть я всё-таки не против :)

0

293

tatarin
а чего же все так мучаются с дальнобойностью коли проблема так просто решается?

0

294

злодеище написал(а):

а чего же все так мучаются с дальнобойностью коли проблема так просто решается?

Мучаются с прицельной дальностью. А это разные вещи.

0

295

злодеище написал(а):

а чего же все так мучаются с дальнобойностью коли проблема так просто решается?

А от того ж, что БОПС тонкий, урановый и очень тяжелый......а чемодан большой, относительно лёгкий и медленный. Если ему началку в 2000 м/с сделать, то сколько в него чего залезет и какой калибр будет у орудия? Хотя....ещё один сфероконь)) пускай амеры БОПС для Айовы Миссури разработают.......мирные сёла Ливана или там Северной Кореи не выходя из музея можно будет обстреливать :rofl:  :rofl:

Отредактировано tatarin (2011-02-19 20:52:17)

0

296

tatarin написал(а):

ускай амеры БОПС для Айовы разработают.......мирные сёла Ливана или там Северной Кореи не выходя из музея можно будет обстреливать

Промажут... :rolleyes:

0

297

Chobham написал(а):

Мучаются с прицельной дальностью. А это разные вещи.

да нет, именно с дальностью.

tatarin написал(а):

пускай амеры БОПС для Айовы разработают...

они над орудиями в 180 миль дальности уже давно работают. снаряды там должны быть проникающего действа. тут простым масштабированием не обходится

0

298

Vold написал(а):

но это без учета силы сопротивления воздуха

И угол бросания для Т-72 12 град. Для винтовки Мосина дальность полёта пули в безвоздушном пространстве 76 км.

Отредактировано Meskiukas (2011-02-19 21:16:00)

0

299

злодеище написал(а):

они над орудиями в 180 миль дальности уже давно работают. снаряды там должны быть проникающего действа. тут простым масштабированием не обходится

Ну это уж точно активные и корректируемые

0

300

злодеище написал(а):

да нет, именно с дальностью.

Кому нужна дально с разбросом в десяток километров и более?

Meskiukas написал(а):

И угол бросания для Т-72 12 град.

А если поставить на обратный склон в 30 градусов. :)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Размещение и использование боекомплекта в образцах БТВТ