Чтобы этого было достаточно - нужно а) объявлять мобилизацию и б) передислоцировать дивизии для создания уставных плотностей обороны вблизи границы. Уже одна мобилизация практически означает начало войны, Россия с этим уже столкнулась. Передислокация - тем более. Ты, как руководитель государства, готов, чтобы из-за твоих действий началась война ?
А по числу дивизий - достаточно посмотреть, сколько дивизий разведка насчитывала у Германии и Японии. Численность дивизий определялась этим.

разочарую. решения принимал т. Сталин. А Жуков исполнял.

А в числе вот этих прочих

А что твои 80% без тракторов для тяги орудий, без автомашин для перевозки имущества ? Для этого нужно объявлять мобилизацию, а ее не было. Не говоря о топливе, боеприпасах, НЗ и прочем.

Совершенно недостаточно. Вместо уставных плотностей была жидкая линия. Войска в разной степени готовности были распределены в 3 эшелона в глубину. Собссно, немцы и били по частям.

Опять двадцать пять!
Вот вас впихнули в новый коллектив. Свою работу вы знаете, два года прослужили
. они тоже не пустое место. вам что, нужны годы, чтобы влиться?
неделю! через семь дней совместных занятий, тренировок - и в бой.

72 СТРЕЛКОВЫЕ дивизии  - по 12 тыс . а 12 тыс это 85% штатной численности!

Та-та-та. Ага.
стрелковая дивизия занимает в обороне участок в 10 км.
от Балтики до Карпат - 700км.  дивизий надо 120 а есть в западных округах :
".Для развертывания на западных границах

В составе фронтов (без соединений, находящихся в Крыму) 186 дивизий, из них: сд - 120, тд - 40, мд - 20, кд - 6, ап РГК - 53, ВДК - 5, пртбр - 10."
мало?
http://army.armor.kiev.ua/hist/grup-rkka-41.shtml
А что про поодиночке так это привет т. Жукову!

создай сплошную линию обороны - того, что есть - а это ОЧЕНЬ МНОГО хватит воевать  до окончания мобилизации

Может еще и САМ почитаешь что привел ?
"Из имевшихся в дивизиях танков было исправных и [36] могущих принять участие в первых боях не более 55—65 процентов, а в некоторых дивизиях и того меньше.
Стрелковым вооружением танковые и моторизованные дивизии, кроме винтовок и карабинов, были обеспечены не полностью: ручными пулеметами — на 50 процентов, автоматами — до 40 процентов, зенитными комплексными установками — до 20 процентов, крупнокалиберными пулеметами — до 12,5 процента."
"Ощущался острый недостаток в приборах управления огнем (не хватало танковых перископов, панорам, компасов, биноклей, буссолей){25}. В частях ощущался острый недостаток бронебойных снарядов. Бронебойные снаряды для 152-мм орудий танков KB вовсе отсутствовали.
Мехтранспортом танковые и моторизованные дивизии также были недоукомплектованы. Автомашин имелось 22—38 процентов, тракторов — 20—40 процентов.
В гаубичных полках недоставало арттягачей, что снижало их маневренность. Некомплект мехтранспорта не мог быть покрыт полностью в военное время за счет ресурсов народного хозяйства. Обеспеченность передвижными авторемонтными мастерскими типа А и Б составляла 7—10 процентов, а автоцистернами и бензозаправщиками — до 11 процентов, водомаслозаправщики отсутствовали."
И так дальше по всей консерватории. "Читайте".

Так ты еще и протяженность границы по резуну изучал ? На самом деле граница около 2000 км была.
И если ты попробуешь ВСЕ дивизии разместить в одну линию, то всех их уничтожат и окружат ПЕРВЫМ ударом.
Да и только сидя за компом - легко разместить дивизии, а тогда просто НЕГДЕ было разместить - не хватало квартирного фонда, размещали в городах. Как ты понимаешь, города совсем не вдоль границы тянутся.
Да и если разместить - надо полностью укомплектовать, а при этом пупок развяжется.
Жукову не так легко было - это сейчас легко приветы передавать ))).

Ну и зачем дивизии расставлять точно по границе?
А я тебя предупреждал! не лезь в ссору с Румынией. не плоди врагов! нет же. свое он берет. морда красная , сопли веером. М..а
в голову вдарила. вояки, блин. нахрена в Литву лез? Ксензов ихних , да буржуев захотелось пострелять?
Обошелся бы с прибалтами по человечески - глядишь защищали бы Литву от немца до последнего литовского солдата. Даже если бы сдались они без боя - вот тебе повод для мобилизации, да еще и пара недель времени.

про оружие.
"Вооружение и боевая техника. Производство и потери >>>"
http://www.rus-sky.com/history/library/w/.
смотрим и изумляемся. было на 22 июня более ДЕВЯТИ МЛН ЕДИНИЦ стрелкового оружия. ( то есть таки было чем воевать пехоте?).
поступило ПОЧТИ ДВА МЛН.
потеряно : за вторую половину 1941г более ШЕСТИ МЛН ЕДИНИЦ стрелкового оружия .
про боеприпасы и топливо - в "Соображениях" писано. надеюсь, цитировать не надо по новой.

а для уточнения войны на носу опять отправлю тебя к "Соображениям" раздел первый.

Какой холод ЛЕТОМ и какие МИРНЫЕ условия?!

А что считать будем ошибкой?

и готовь оборонительный рубеж примерно вдоль этой линии.

добавь - "седобородой"
и я останусь довольным за комплимент, или мелкую лесть?

оружия - до ......, ну в общем много. на (9 млн / 15 тыс  = 600) 600 дивизий !

Приходила. И сейчас где-то есть. но такая мысль не перевешивает.

к июню 1941г численность РККА составляла 70% от отмобилизованной. сравни  - у Финляндии - всего 11%.

Решения принимал т. Сталин. у него свое видение ситуации.

Не надо убиваться и печалиться. в уставе не писано, что т. Петрова надо слушаться безоговорочно, а т. Сидорова - только по четвергам.
устав не определяет минимальный срок нахождения в должности .

Я не про удар. Я про линию.

кто читал вот эту книгу? интересуют отзывы...

Великая отечественная. Перелом истории
Автор: Валерий Августинович
Издательство: Яуза, Эксмо
Язык: русский
Год издания : 2008

"Все, написанное по истории Великой Отечественной войны за последние 50 лет, не дает адекватных ответов на главные вопросы: почему мы проиграли в 1941 году и как выиграли войну в 1945-м?"
Автор этой книги находит собственные ответы - настолько неожиданные, непривычные, парадоксальные, что они удивят и заставят задуматься даже самого искушенного читателя. Например, что вы знаете об "операции" маршала Василевского по внедрению в ближайшее окружение Сталина опытного штабиста А.И.Антонова? А ведь автор убедительно доказывает, что по влиянию на ход войны этот "аппаратный маневр" вполне соизмерим с великой победой под Сталинградом!
Почему? Читайте захватывающую книгу Валерия Августиновича!

Подскажи место, где ты это взял ?

Ты невнимательно читал. Заметь, там НЕТ ДАТЫ предполагаемого нападения на нас. Приводятся данные о немецких дивизиях и в то же время говорится, что только чуть больше трети сейчас расположены у границ СССР. С военной точки зрения это значит, что все это чисто гипотетически м прямой угрозы нападения нет. Нет в плане и НАШЕЙ даты нападения. 
Авторы "Соображений" были умными людьми и прекрасно понимали, что В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ мы, неотмобилизованные, проигрываем в любом случае первый период отмобилизованной Германии. Вот и мучительно искали решение.
Ну а так как из их и других докладов совсем не следовало, что немец будет ОБЯЗАТЕЛЬНО СКОРО наступать - этот план и не прошел.

Т.е., ты предлагаешь в мае-июне вывести ВСЕХ и организовать "прочную оборону" ?
Ну, давай посчитаем. Прямую линию делать нельзя, т.к. в этом случае мы добровольно отдаем огромный кусок территории. Хоть как - менее 2000км фронта не получается.
Поменьше с Румынией нельзя - именно там ожидался основной удар (хлеб, уголь, нефть и т.д.). НИ Москву, ни Ленинград политически отдавать нельзя - там тоже нужно держать зорошие силы.
На фронт 2000 км, если давать по 10 км на дивизию - надо 200 дивизий только стрелковых. Во втором эшелоне нужно не менее 40-50 дивизий резерва, чтобы затыкать дыры при прорыве. Нужен еще третий эшелон для восполнения потерь - хотя бы 50 дивизий. Итого уже 300. На Японию нужно не менее 50 дивизий. Всего 350. А в наличии на тот момент у РККА было только 198 стрелковых дивизий. Но и это не главное.
По твоему предложению нужно полностью отмобилизовать армию, выдвигать дивизии к границе и ждать нападения. Нужно из народного хозяйства забрать машины и трактора, а промышленность перевести на военные рельсы. Ибо если этого НЕ делать - проигрываем первый период по любому.
А теперь - объявление мобилизации и выдвижение войск к границе фактически равносильно объявлению войны. Значит - немцы имеют полное право нападать на "агрессора". Т.к. они гораздо быстрее отмобилизовываются и дорожная сеть у них лучше - мы проигрываем первый этап по любому (опять таки ).
Только при этом:
1) Немцам до Москвы уже на 300 км меньше. Занятие Москвы - БАААЛЬШИЕ проблемы.
2) Ленд-лиз уже не факт (на агрессоров это может и не распространиться)
3) Япония вполне может разорвать акт о ненападении против агрессора-СССР и напасть (впрочем, при занятии Москвы она нападает 100%).
Готов ты, как руководитель, на ТАКОЙ риск ?