Гаубица это не только орудия наступления.

Что так таки совсем Суворова не читали?

А чё думать? С ихней точки зрения, даже если и задумка не удалась, но и так тоже неплохо получилось . Альтернатива - мирный договор с Германией - потеря престижа Великобритании , Все страны Содружества моментально разбегутся.

Во даёт ! Пушку с гаубицей мешает знаток истории!    Шагом марш матчасть учить!

Отредактировано deccer (2011-01-29 09:21:09)

" Проснись, Маугли !" цитата из мультфильма. Да их столько уже выпустили к 1941г.! На нелюбимой Вами Вики можно найти по подробнее.

Я эту гаубицу в других городах ручками щупал

Извини, у тебя малость в голове "каша" по этому вопросу.

Насчет передвигать - ты думаешь, что тогда передвигали вручную ? Или уже все-таки трактора изобрели ? Которые, кстати, были в штатном расписании гап . Скорость буксировки Б-4 знаешь ? И, кстати, во время финской ЕМНИП эти гаубица вплотную придвигали к дотам противника - как-то ухитрялись маневрировать )))

Гаубица Б-4 действительно не предназначалась для стрельбы по подвижным целям. Как, впрочем, и почти ВСЕ остальные гаубицы - у них такой режим - чрезвычайный.

Задача Б-4 - уничтожение живой силы, техники и укрытий противника. Почти 100кг снаряды прекрасно работают по скоплениям пехоты, бронетехнике, командным пунктам, полевой фортификации.

Поэтому:
1) Оборона.
Огневой налет дивизиона гаубиц по скоплению пехоты или танков вполне в состоянии сорвать наступление.
Огневой налет гаубиц способен уничтожить командные пункты противника, тем самым наступление так же будет сорвано.
Эти гаубицы могут уничтожить мост, тем самым - сорвать наступление противника.
Эти гаубицы могут уничтожить защищенные склады ГСМ и боеприпасов, тем самым - сорвать наступление противника.
2) Контрудар.
Все то же самое, что и в обороне.
Еще добавляется - если при выполнении контрудара встречается подготовленная оборона противника - эти гаубицы будут как раз к месту.
3) Наступление.
Все то же самое, как и в предыдущих случаях.

Это только некоторые из возможностей - вариантов много. Причем во всех задачах цели - неподвижные и часто достаточно короткого мощного огневого налета, чтобы выполнить задачу - никаких там перестановок. И тем более - выходов из-под обстрела.

Ты должен понять, что война - это СЛОЖНОЕ смешение ВСЕХ ВИДОВ боевых действий и тут у оружия нет узкой специализации.

А вот советское руководство об этом знало? ( а это кстати ключик)

Короче слив, Ваш. Вы несказали где у нас приграничная зона, скромно заткнулисть. Спросите у Вашей кошки. Теперь Вы гордо несёти муть. Б-4 это у нас основная гаубица? Вы что нибудь о заградительном огне слышали в принципе? Вы вообще представляете, что такое артеллерия?

И какя разница? Значит потребности в тяжёлых орудиях армия не может испытывать?

Гаубица, это такая штука, у которой задача одна , доставить в сторону противника снаряд, желательно побольше. И её по барабану где это делать. Либо при Камбре в 1916 (где тяжёлые гаубицы просто опусташали боевые порядки пехоты), или на Курской дуге , (кстати знаете чем подбили один фердинанд?), или под Ленинградом (где мощь артиллерии непозволяло немцам добить город), Севастополь (где снарядов настреляли больше чем патронов).

А где написано "вручную"? Чтоб довернуть - подгони, подцепи, передвинь с доворотом, отцепи.

В транспортном положении до 15 км/ч в два трактора. В боевом скорость меньше, но тягач помощнее бы : Коминтерн или б Ворошиловец.

Мечты, мечты. В такой обороне как в июне 1941г слишком сложно оборудовать полноценную позицию для Б4х. Да и как цель для бомбёжек  колонна с Б4 - очень хороша. У Лопуховского : "120й гап почти не используется из-за скоротечности боев". не думаю, что у остальных полков было лучше.
Заметь, что в июле все полки большой мощности отправили в тыл до конца 1942г - на долгих полтора года .

Это типа ПРОХОДИЛИ в день многие подвижные части вермахта. Не всегда, не везде, но  например к 24 июня немецкие танки  через р Щара перешли. А это 150 км от Бреста.

Ещё один  невидящий, неслышащий . В Польше - раз, во Франции, Дании,  Югославии, Греции. А наши ни сном ни духом.

А то не знало. А из Франции никаких вестей не было. Как будто СССР на необитаемом острове ! ни газет в Генштабе не получают, ни радио не слушают.

Ответ про гаубицы Б-4 прост до безобразия, просто резунисты его не хотят видеть, ввиду разностороннего взгляда

Сотни, у нас счёт на сотни пошёл. Ууу ужас, вот ттолько их отвели не все. Например Ленинградский фронт.

Морщитесь на здоровью. С послезнаниями все умные. Вот только того факта , что по вашим словам слепоглухонемых тогда были полны все генштабы мира. Ну незнали англичане в 41 в Сингапуре , что японцы могут так шустро шпарит по джунглям хотя они могли уже это увидеть, амереканцы встпили в войну в раздутыми штатами танковых дивизий, т.е. гордо наступили на теже грабли на которые с 39 по 42 год наступили Германия, Великобритания и СССР, газет наверно не читали. Да кстати, угадайте на шо американцы в Тунисе жаловались? На слишком шустрое перемещение немцев. Газет видать нечитали ни французкий ни английский генштабы до мая 1940. Да и немецкий генштаб газетами видать брезговал, раз удивлялся что русские видетели по польше несутся со скоростью курьерского поезда.

Да я всё надеюсь когда же мелькнёт искорка мысли в Вашей голове. Кошка неподсказывать.

Отредактировано Назгул (2011-01-29 22:40:12)

ну вот, могут же антирезуноиды, когда жареным запахнет.
Ненадолго  и большинство - это сколько?

Резунисты вообще ничего не могут. Сколько? Щазз начну считать. Это Ваш долгий и утомительный поиск. Подсказку дам, под Ленинградом их неотводил, они всплыали под Москвой , Ржевом, Ростовым, Сталинградом, дальше ищите, доказывайте. Там где фронт не катился туда сюда им применение находили. А Вы чего хотите от орудия сконструированного по заветам ПМВ?

Отредактировано Назгул (2011-01-29 23:14:17)

Я что то притомился от Вашего троллинга. Можете потоньше работать.