ни по Лопуховскому.
Он не пишет не про какие удары
по Суворову
А как же удар с Белостокского выступа? О нем же много Резун писал
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Вторая мировая - вопросы, ответы, мнения... 2
ни по Лопуховскому.
Он не пишет не про какие удары
по Суворову
А как же удар с Белостокского выступа? О нем же много Резун писал
А как же удар с Белостокского выступа? О нем же много Резун писал
А в каком направлении удар ? и с какого участка?
А в каком направлении удар ? и с какого участка?
Читайте Резуна. Там все написано
Отредактировано maik (2011-02-13 18:43:35)
Кстати, про "послезнание" .
"Изучение СССР опыта войны на Западе перед Великой отечественной войной"
http://www.protown.ru/information/hide/5007.html
"В канун Великой Отечественной войны перед советской военной теорией не стояло проблемы, какому способу ведения вооруженной борьбы отдать предпочтение: стратегическому наступлению или обороне. Взгляд на наступление как главный способ боевых действий, с помощью которого только и можно добиться победы в вооруженном столкновении, оставался незыблемым. Это положение получило подтверждение в первых операциях и кампаниях мировой войны, в период финляндско-советского военного конфликта"
Там все написано
С Белостокского выступа на северо-восток? И где ж там писано?
Взгляд на наступление как главный способ боевых действий, с помощью которого только и можно добиться победы в вооруженном столкновении, оставался незыблемым.
Вы когда оцениваете любое событие - смотрите исторический контекст. Опять привожу 80-е гг. ХХ столетия. Ведь все точно так же было. И что? Где 3-я мировая война?
С Белостокского выступа на северо-восток? И где ж там писано?
Читайте все у Резуна. Да, по нему именно 8-я СД и должны находится на линии основного удара
смотрите исторический контекст. Опять привожу 80-е гг. ХХ столетия. Ведь все точно так же было. И что? Где 3-я мировая война?
Хороша аналогия - нечего сказать.
Читайте все у Резуна. Да, по нему именно 8-я СД и должны находится на линии основного удара
нет у него такого. И на линии главного удара от Ломжа, Стависки, нет жел.дороги!
Хороша аналогия - нечего сказать.
А что Вас смущает в этой аналогии? Вы приводите аргументы, подчеркивая что вот вот СССР начнет войну, а Вам привожу другие примеры
нет у него такого.
Есть. Он еще тыкал пальцем в 6 МК
И на линии главного удара от Ломжа, Стависки, нет жел.дороги!
Так это к Резуну
deccer написал(а):
нет у него такого.
Есть. Он еще тыкал пальцем в 6 МК
А Вы 6МК не перепутали с 1СК ?
а Вам привожу другие примеры
Вот именно, что совершенно другой. Различий до ( ну вам по пояс будет)
Вы приводите аргументы, подчеркивая что вот вот СССР начнет войну
Я привожу аргументы. Для того, чтобы Вы сделали выводы. А вы делаете свои выводы, не используя приведенные мной аргументы. Или просто не отвечаете на вопросы. Ну ладно , карту рассмотреть вам тяжело. Но прочесть в
ЗАПИСКА
ПО ПЛАНУ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК
В ПРИКРЫТИИ НА ТЕРРИТОРИИ
ЗАПАДНОГО ОСОБОГО
ВОЕННОГО ОКРУГА
кое-что сможете?
Так это к Резуну
Нет . это к maikу!
А Вы 6МК не перепутали с 1СК ?
Так он находился позади 1СК
Вот именно, что совершенно другой.
Вы приводите примеры, но если посмотреть их в других условиях, они не срабатывают[
Но прочесть в ЗАПИСКА
И что я там должен прочесть такого? http://www.mihistory.kiev.ua/IIWW/vov/1941/zapovo.htm
Нет . это к maikу!
Я же не писал о том, что пишет Резун (или Вы его книги не читали?)
Какие слова высокие - должны
Это НЕ высокие слова, а обычные планы. В мирное время СТОЛЬКО всяких планов пишется, что жуть . Но т.к. ты далек от военной сферы и не хочешь (или не можешь) вникать - тебе это кажется "страшным" )))
То есть :
Юго-Западный фронт:
а) концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и уничтожить
основную группировку противника восточнее р. Висла в районе Люблин;
( заметь - нападение вермахта как условие - вообще не упоминается!)
ЗАМЕТЬ - ты это взял НЕ из утвержденных планов ! А взял - из "соображений", которые НЕ были утверждены и приняты к исполнению. Без утверждения это - фантазия, таких планов составлялось мульон ))). Т.е. - ОТВЕРГНУТЫ. Я же тебя просил дать ссылку из принятого документа.
Это НЕ высокие слова, а обычные планы. В мирное время СТОЛЬКО всяких планов пишется, что жуть . Но т.к. ты далек от военной сферы и не хочешь (или не можешь) вникать - тебе это кажется "страшным"
Верю. особенно, прочитав Богомолова "Зося". про планы ПТО,ПВО...
не волнуйся, и на гражданке всякие инструкции валом.
А взял - из "соображений", которые НЕ были утверждены и приняты к исполнению. Без утверждения это - фантазия, таких планов составлялось мульон
не уверен, что НЕ были.
Я же тебя просил дать ссылку из принятого документа.
д) завоевать господство в воздухе и ударами по основным железнодорожным узлам, мостам, перегонам, группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника;
http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-pribovo.shtml
"В случае внезапного вторжения крупныых сил противника или перелета границы его авиасоединениями оповещение производится следующим образом:
а) командиры приграничных дивизий, получив данные переходе (перелете) границы от командиров пограничных частей, войск НКВД или от своих разведчастей (постов наблюдения), немедленно лично доносят (докладывают) в первую очередь командующему войсками округа или начальнику штаба округа, а затем командующему армией и командиру корпуса, одновременно принимая меры к отражению нападения; "
там же,
3. Разведка на период прикрытия.
Цель разведки - с первого дня войны вскрыть намерения противника, его группировку и сроки готовности к переходу в наступление. Особое внимание ' обратить на сосредоточение мотомеханизированных соединений и установление группировки авиации.
Задачи разведки:
1) вскрыть направления основных потоков железнодорожных перевозок с линии р. Висла, определить важнейшие из них и интенсивность перевозок;
2) разведать и определить базирование сухопутной и морской авиации противника, а также наращивание ее сил;
3) установить основные группировки противника, их силу, состав, направления выдвижения к востоку от линии Лабиау, Инстербург, Даркеме
не уверен, что НЕ были.
"Не уверен - не обгоняй"
Раз не можешь показать, что БЫЛИ - не стоит утверждать так безаппеляционно.
Ну а раз немцы, которые захватили кучу советских архивов и офицеров, и то не смогли, то явно - НЕ БЫЛИ
http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-pribovo.shtml
Я так и не понял - где ты нашел что-то, доказывающее "внезапное нападение" ? А то какой-то поток сознания...
Я так и не понял - где ты нашел что-то, доказывающее "внезапное нападение" ? А то какой-то поток сознания.
Я вижу, что не понял. да и особо на это не надеялся. это ничего. Читайте. Три кусочка текста.ну не идут они для обороны.
"Не уверен - не обгоняй"
Раз не можешь показать, что БЫЛИ - не стоит утверждать так безаппеляционно.
Видишь ли, может быть, эти СООБРАЖЕНИЯ и не были утверждены. Вот только состав развертываемых на Западе фронтов по СООБРАЖЕНИЯМ и предвоенное расположение армии РККА уж больно похожи...
Я вижу, что не понял. да и особо на это не надеялся. это ничего. Читайте. Три кусочка текста.ну не идут они для обороны.
Все там нормально идет для обороны. Ты ж увидел слово "наступление" - так значит "агрессия" . А подумать и поучиться военному делу тебе не с руки )))
Видишь ли, может быть, эти СООБРАЖЕНИЯ и не были утверждены. Вот только состав развертываемых на Западе фронтов по СООБРАЖЕНИЯМ и предвоенное расположение армии РККА уж больно похожи...
Нифига они не похожи - разве только для тебя. Если для тебя около 50 дивизий плана прикрытия и 120 дивизий "соображений" на ЮЗФ - одно и тоже - о чем можно говорить ?
50 дивизий плана прикрытия и 120 дивизий "соображений" на ЮЗФ - одно и тоже - о чем можно говорить ?
вот и я об этом говорю - "больное" воображения помноженное на бурную фантазию - "резунизм" во все красе...
вот и я об этом говорю - "больное" воображения помноженное на бурную фантазию - "резунизм" во все красе...
Тут, наверное, психологическая УСТАНОВКА. Вот ДОЛЖЕН быть СССР "плохим" всегда и везде, и все . А под установку уже подгоняются выдерганные факты и что угодно, лишь бы ее не разрушать... Т.с., чтобы сохранить "целостность личности" )))
Вот ДОЛЖЕН быть СССР "плохим" всегда и везде, и все
И доходят до абсурда. Соколов выпустил книжку о мифах ВМВ. Там он доказывает, что не было преступлений немцев на территории СССР, а в немецких концлагерях погибло ну уж очень мало людей. И только пропаганда СССР наделила СС чудовищными качествами. Дойдет дело и оправдают НСДАП и реабилитируют всех Нюрнбергских военных преступников.
Соколов выпустил книжку о мифах ВМВ.
это не тот ли Соколов которые выпусти опусы по применению авиации во время ВОВ? если тот то не удивительно...
Ты ж увидел слово "наступление" - так значит "агрессия"
А ткни пальчиком, где слова "наступление" и "агрессия" по отношению к РККА?
д) завоевать господство в воздухе и ударами по основным железнодорожным узлам, мостам, перегонам, группировкам войск нарушить и задержать сосредоточение и развертывание войск противника;
http://army.armor.kiev.ua/hist/stratplan-pribovo.shtml
"В случае внезапного вторжения крупныых сил противника или перелета границы его авиасоединениями оповещение производится следующим образом:
а) командиры приграничных дивизий, получив данные переходе (перелете) границы от командиров пограничных частей, войск НКВД или от своих разведчастей (постов наблюдения), немедленно лично доносят (докладывают) в первую очередь командующему войсками округа или начальнику штаба округа, а затем командующему армией и командиру корпуса, одновременно принимая меры к отражению нападения; "
там же,
3. Разведка на период прикрытия.
Цель разведки - с первого дня войны вскрыть намерения противника, его группировку и сроки готовности к переходу в наступление. Особое внимание ' обратить на сосредоточение мотомеханизированных соединений и установление группировки авиации.
Задачи разведки:
1) вскрыть направления основных потоков железнодорожных перевозок с линии р. Висла, определить важнейшие из них и интенсивность перевозок;
2) разведать и определить базирование сухопутной и морской авиации противника, а также наращивание ее сил;
3) установить основные группировки противника, их силу, состав, направления выдвижения к востоку от линии Лабиау, Инстербург, Даркеме
Отредактировано deccer (2011-02-16 23:13:22)
Нифига они не похожи - разве только для тебя. Если для тебя около 50 дивизий плана прикрытия и 120 дивизий "соображений" на ЮЗФ - одно и тоже - о чем можно говорить ?
А теперь сравниваем дальше. По фронтам и округам. В СООБРАЖЕНИЯХ пункт 4. и реальное расположение дивизий на 22 июня.
А теперь сравниваем дальше. По фронтам и округам. В СООБРАЖЕНИЯХ пункт 4. и реальное расположение дивизий на 22 июня.
Ну так сравни, что тебе мешает перейти к внимательному чтению с карандашом в руках, без лозунгов ? Составь табличку.
это не тот ли Соколов которые выпусти опусы по применению авиации во время ВОВ? если тот то не удивительно...
А что нибудь про авиацию писал? Может это М.Солонин?
Ну так сравни, что тебе мешает перейти к внимательному чтению с карандашом в руках, без лозунгов
Таки сравнил. Хочу чтоб и ты внимательно , да с карандашом. Да без лозунгов.
вот и я об этом говорю - "больное" воображения помноженное на бурную фантазию - "резунизм" во все красе...
Вот и я говорю, когда в споре аргументов нет - тогда оскорблять начинают. Вот такие они антирезуноиды.
"во все красе"!
Вот и я говорю, когда в споре аргументов нет - тогда оскорблять начинают. Вот такие они антирезуноиды.
"во все красе"!
Так сами же и оскорбляете
Таки сравнил. Хочу чтоб и ты внимательно , да с карандашом. Да без лозунгов.
А если ТЫ сравнил, то чего молчишь ? Так раскрой тайну своего открытия
Так сами же и оскорбляете
ГДЕ? И КОГО?
ГДЕ? И КОГО?
Ну если Вы считаете свои выпады не оскорбительными, тогда ладно
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Вторая мировая - вопросы, ответы, мнения... 2