Да.
Нормально. О задаче полка знают только несколько человек. С чего бы в одном случае вывод вызывал интерес, а в другом - нет ? Думаешь, командир полка будет каждому в городке объяснять задачу полка и зачем его поднимают по БТ ? )))
Что , вот так прямо и всю?
Всю-не-всю, а ОЧЕНЬ много артиллерии было выведено на полигоны.
Зенитных хватало. Вот с РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ бронебойных 76мм подкачали. это твердофакт.
Конечно... А прочитать что давали - не удосужился ?
"ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ШТАБА КИЕВСКОГО ОСОБОГО ВОЕННОГО ОКРУГА В ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ КРАСНОЙ АРМИИ
...
Недостаток огнеприпасов в округе не только количественный, но также и качественный. Совершенно отсутствуют в мобзапасе: винтовочные патроны в обоймах, 45 мм осколочные выстрелы, 37 мм зенитные [выстрелы], 85, 107 и 120 мм мины, 122 и 152 мм выстрелы к гаубицам образца 1938г., 76 мм выстрелы к танковой пушке образца 1927/32 гг.
Очень мало в округе 50 мм мин, ручных гранат и патронов к пистолету "ТТ". Многих из этих видов боеприпасов не хватает даже на обеспечение неп[рикосновенного] запаса8 войск округа.
В округе совершенно нет мобзапаса материальной части артиллерии и ручного оружия. Нет никаких указаний по накоплению этих запасов для обеспечения первых месяцев войны.
Опыт войны говорит, что уже в первый месяц войны потребуется материальная часть артиллерии, винтовки и пулеметы для пополнения боевых потерь и новых формирований округа"
"Твердофакт" ?
Кому-то давали, кого-то учили, а кто-то строевой занимался. А причина - фактор человеческий.
Что фактор в БОЛЬШОЙ степени "человеческий" - соглашусь. Только не только потому что КТО-ТО не хотел. Во многом - не могли, не умели, боялись, экономия (дурацкая, но это с нынешних позиций). Да и не важно, почему это происходило, т.к. чтобы этого не было, нужно менять в России дела с 19-го века 
. Главное - "твердофакт", для этого нужно просто почитать документы, а не зацикливаться на одной книжке на полке, тем более без наличия специальных знаний.
Проздравляю! первый приз сегодня твой! к примеру :
Спасибо . Согласились на том, что само по себе РАСПОЛОЖЕНИЕ особой информации еще не дает об агрессивности стороны конфликта ?
В том то и дело , что для обороны ТАКИЕ гаубицы не предназначены. и наши в Генштабе твердо знали об этом. а ДЛЯ ЧЕГО ИХ ТУДА ВЫДВИГАЛИ?
А хто ИМЕННО тебе в ГШ сказал, что они НЕ предназначены для обороны ? Али найдешь документик, где официально написано, что "гаубица не предназначены для обороны" ? Ибо если НЕТ таких - ВСЯ твоя теория трещит по швам и есть ФАНТАЗИЯ ))). Задачи Б-4 я уже приводил, там нет никаких "чисто оборонительных".
Ну а придвигали по вполне нормальным причинам:
1. Если бы на нас напали, то до линии УРов не больше 100 км.
2. Если бы надо нападать нам первым - 2-3 перехода и гаубицы на месте.
Т.е. - для ЛЮБОГО сценария.
Ну НЕТУ в расположении МПД какого-то полка агрессивных намерений - часто это определяется ОЧЕНЬ прозаическими причинами .
не-е-е. Цитирую:
"3. План прикрытия вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей, члена Главного военного совета и начальника Генерального штаба КА подписями следующего содержания: "Приступить к выполнению плана прикрытия 1941 года"."
нету никакого упоминания про какое-то нападение.
Нету. А что из ТЕКСТА плана прикрытия следует ? Там написано "упредить противника в развертывании" или "внезапно напасть" ? Или там таки "упорной ОБОРОНОЙ" прикрыть СВОЕ развертывание ? Логически помысли: если ОБОРОНОЙ, то на нас нападают наверное ? Или мы обороняемся против несуществующего противника ?
