СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опытные, экспериментальные и редкие образцы БТТ 2
что касается колесников - там 25-мм , и на "моем" и на ZBL-09
Там, по моему. все же 2а72 и их производные. Упомянутые вами 25 мм ZPT90 широкого распространения на БТТ НОАК не получили, в отличие от упомчнутых 30 мм.
Там, по моему. все же 2а72 и их производные. Упомянутые вами 25 мм ZPT90 широкого распространения на БТТ НОАК не получили, в отличие от упомчнутых 30 мм.
это по вашему. 30-мм их тоже с 2А72 ничего общего не имеют
это по вашему. 30-мм их тоже с 2А72 ничего общего не имеют
Это почему же? Очень даже имеет - кетайцы купили лицензию на 2А72 и этот калибр (ровно, как и производные от 2А42, 2А72) у них в армии стандартный в настоящее время.
Другое дело, на экспорт они предлагают и 23 мм (как у вас, пост 22). А 25мм увы (кстати, неплохо было бы сперва уяснить. что она из себя предсавляет и как выглядит на том же ZSL-92).... на БТТ у них развития не получила.
Отредактировано Edu (2011-01-27 18:41:03)
это по кочану, извиняюсь за выражение.
повторяю еще раз - zpt-90 стоят на китайских колесных БТР и БМП, работают они на газоотводной автоматике, и являются развитием китайских тип 85, копии ЗУ-23-2. Так что если ии скать корни - то в 2А14.
http://www.sinodefence.com/army/armour/zsl92.asp
Так что если ии скать корни - то в 2А14.
Вот именно, благодаря "зенитным корням", они не получили дальнейшего развития на БМП/БТР. На всех нынешних типах если стоят пушки, то 30мм и на:
...и на "моем" и на ZBL-09
в том числе.
ЗЫ. Настойчивость в отстаивании своей позиции похвальна, особо... когода... поиммо кондовой упертости, имеются и другие аргументы
Отредактировано Edu (2011-01-27 20:04:48)
Vold, читайте внимательно свои же ссылки.
Недавно улучшенный вариант ZSL92 БМП был замечен. Этот вариант вооруженный 30-мм пушки башни разработан NORINCO.
На фото именно оно и есть.
На фото именно оно и есть.
На ZSL92 етот БТР ни как не похож 
,уже выяснили,машина является развитием ZSL93.
Сверху "несушествуюший" 
об.640,красивый танк 
Отредактировано Blitz. (2011-01-27 20:24:05)
На ZSL92 етот БТР ни как не похож
Во у нас тут все запуталось. 
При чем здесь Ваше фото? Я про фото из ссылки Vold-a.
Вот это ZBF-08 с 73-мм орудием низкой баллистики
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/08ZFB-08
Чем интересно пуляет.. явно не ПГ-9 если судить по БО
Vold, читайте внимательно свои же ссылки.
Недавно улучшенный вариант ZSL92 БМП был замечен. Этот вариант вооруженный 30-мм пушки башни разработан NORINCO.
На фото именно оно и есть.
на фото не он, но вам простительно..))
Новая башня - Gun Combined Turret Weapon Module (GCTWM) - там таки да, 30-мм и ПТУР
вот такая как ниже на фото 
Отредактировано Vold (2011-01-27 22:27:30)
Сверху "несушествуюший"
а во что он упёрся?(что за техника там стояла)
Сверху "несушествуюший" об.640,красивый танк
Мне звук двигателя крайне понравился... 
Сверху "несушествуюший" об.640,красивый танк
Красивый, но вот ТЗМ просто огромный, даже с небольших курсовых углов уже снаряд прилетает в БК, при том что сама башня защищена со всех углов. А если судить по схемам из патентов которые у Тарасенко в статье, то защита ТЗМ там довольно слабая.
а во что он упёрся?(что за техника там стояла)
БТР-Т.
Мне звук двигателя крайне понравился...
Так все Т-80 так звучат. Интересно видео какого года. Жив ли сейчас этот ходовой макет.
Красивый, но вот ТЗМ просто огромный, даже с небольших курсовых углов уже снаряд прилетает в БК, при том что сама башня защищена со всех углов. А если судить по схемам из патентов которые у Тарасенко в статье, то защита ТЗМ там довольно слабая.
Защиту ниши можно еще нарастить и размеры уменьшить(на об.640 скорее всего стоял самый большой ТЗМ на 32 выстрела).На Бурлаке уже планировали ставить для защиты ДЗ.[реклама вместо картинки]
У Лео-2,н-п,защита ниши тоже особым бронированием не блещит.
Мне звук двигателя крайне понравился...
Приятнеший звук)
Отредактировано Blitz. (2011-01-28 12:02:47)
У Лео-2,н-п,защита ниши тоже особым бронированием не блещЕт.
А причем тут Лео-2, я говорю про 640ой.А так, понятно, сделать можно много чего, но как видим этого нет.
А причем тут Лео-2, я говорю про 640ой.А так, понятно, сделать можно много чего, но как видим этого нет.
При том что об.640 не одинок.
Все зависит от заказчика-сказали б,сделали б.Машина опытная была,как было б серийной машиной неизвестно.
Так все Т-80 так звучат.
несколько лет точно есть, видел фотографию ЧО как раз за тем БТР-Т уже давно.
При том что об.640 не одинок.
Да, какая разница одинок он или нет ? Зачем противопоставлять своему плохому решению, плохое решение соседа/противника/и тд. ?
И к тому же, насколько я помню ТЗМ должен быть съемным, при таких размерах как обеспечить его надежную защиту и приемлемую массу ? На Т-90 хотя бы все логично, в определенных курсовых углах башня защищена.
Да, какая разница одинок он или нет ? Зачем противопоставлять своему плохому решению, плохое решение соседа/противника/и тд. ?
При том что танк ето компромис,да и об.640 создавался в 90х когда еще всеракурсную защиту нигде не ставили+требования заказчика.
На Т-90 хотя бы все логично, в определенных курсовых углах башня защищена.
И снаряды под екипажем 
.Очередной компромис.
При том что танк ето компромис,да и об.640 создавался в 90х когда еще всеракурсную защиту нигде не ставили+требования заказчика.
Хорошо, вы победили.
На МР еще фото об 640.
http://www.militaryphotos.net/forums/at … 1296208356
http://www.militaryphotos.net/forums/at … 1296208471
http://www.militaryphotos.net/forums/at … 1296208412
http://www.militaryphotos.net/forums/at … 1296208303
Интересное решение, с блоком ДЗ над люком мехвода. Или на всех 80ках так ?
Отредактировано BVV (2011-01-28 14:44:43)
Да, какая разница одинок он или нет ? Зачем противопоставлять своему плохому решению, плохое решение соседа/противника/и тд. ?И к тому же, насколько я помню ТЗМ должен быть съемным, при таких размерах как обеспечить его надежную защиту и приемлемую массу ? На Т-90 хотя бы все логично, в определенных курсовых углах башня защищена.
А кто знает, что там в этом коробе внутри было? Может ТЗМ от всего объема "сундучка" процентов 30 занимает....а остальное - любимая Шестопером полуметровая разнесенка Вот как на приведеной схеме Бурлака....обшейте все хозяйство жестью и получите "сундук" с гораздо меньшими габаритами, но с очень приличным уровнем защиты
Отредактировано tatarin (2011-01-28 15:20:10)
А кто знает, что там в этом коробе внутри было? Может ТЗМ от всего объема "сундучка" процентов 30 занимает....а остальное - любимая Шестопером полуметровая разнесенка
Судя по этому http://btvt.narod.ru/3/640/tzm.htm не похоже на полуметровую разнесенку.
Судя по этому http://btvt.narod.ru/3/640/tzm.htm не похоже на полуметровую разнесенку.
Это все Баронские рисунки, хотя если туда весь БК впихнули, вполне достоверно.....мож в том числе и по-этому не пошел в серию
Это все Баронские рисунки, хотя если туда весь БК впихнули, вполне достоверно.....мож в том числе и по-этому не пошел в серию
Как я понимаю, это рисунки из патентов.
Как я понимаю, это рисунки из патентов.
А вы визуально сравните габариты (пропорции длины, ширины и высоты) этих "рисунков из патентов" и того контейнера, что на видео
на фото не он
Ну и каша у Вас в голове...
При том что танк ето компромис,да и об.640 создавался в 90х когда еще всеракурсную защиту нигде не ставили+требования заказчика.
И снаряды под екипажем
Ну вот опять Омск против Н.Тагила. Омск, Н.Тагил и С. Петербург уже работают в единой команде, не нужное противостояние закончилось, это реальный факт.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Опытные, экспериментальные и редкие образцы БТТ 2
|
|