по поводу модернизации...

ну что тут такого, FN FAL - Steyr Stg.58 (Австрийская лицензия), далекого уже 56 года... практически ровестник АК-47, состояла на вооружении более 70 стран...

ан нет, и ее родную можно модернизировать до неузнаваемости, привести т.с. к последнему слову техники:

DSA-58OSW - клон FN FAL, выпускаемый в настоящее время в США фирмой DS Arms специально для полиции

спрашивается, а что так сложно сделать модернизацию АК до такого уровня?

Отредактировано iliq (2009-12-07 18:21:52)

А вы задайтесь другим вопросом хотят ли...промышленики, генералы этого...

блин, и что в иноге имеем: в том виде что есть - для пользования непригоден.
при переходе на буллап переучивать ВСЕХ, кто пользовался АК.
модернизация - та же, что и на АК... и снова не соответствует совраменным требованиям...
вот и вопрос: зачем менять едно на другое, если НИКАКОЙ пользы ето не принесет?

модульность... если в оружие ИЗНАЧАЛЬНО заложить ето требование, в понятии замены елементов системы как то прицел, ствол, и т.д. - то ето видно в оружии СРАЗУ. и не надо до етого "доделывать"...

Американский адъюнкт-профессор Тимоти Крафт (Timothy Kraft) из Университета Алабамы изобрел новый вид открытого прицела для стрелкового оружия, говорится в пресс-релизе университета. Изобретение получило название Opti-sight. В нем используется способность человеческого мозга продолжать контуры предметов, частично скрытых от зрения.
http://lenta.ru/news/2009/12/15/gunsight/

пока не понятно, что и как...

еще один "не имеющий аналогов в мире":

Тем не менее через несколько дней я сидел на одной из баз спецподразделения в уютном кабинете, на кожаном диване лежала пара видавших виды лобаевских винтовок, и приятный мужчина средних лет, просивший обозначить его просто как «снайпер службы безопасности президента», рассказывал мне об отношениях Лобаева с этой самой службой.
...
Одна из проблем, с которой мы столкнулись, – отсутствие  удовлетворяющих нас компьютерных программ по баллистике, баллистических калькуляторов. Мы начали искать специалистов, которые могли бы написать для нас такую программу, изучать рынок, и наткнулись на баллистический калькулятор Лобаева, который уже в то время помогал рассчитывать точные выстрелы на расстояния до 3 км. Мы связались с ним и начали сотрудничать. Когда мы начали пользоваться переработанным калькулятором, то столкнулись с некоторыми проблемами: программа рассчитывает поправки для выстрела на дальность до 3 км, а наше оружие (у нас тогда были финские и английские винтовки) на такую дальность не стреляет. Точность при расчетах – сотые и тысячные доли угловой минуты (MOA), а наши винтовки имеют техническое рассеивание от половины минуты.
Собственно, с вопросом про стволы, на которые рассчитан калькулятор, мы и обратились к Лобаеву. Он, как оказалось, уже делал такие стволы для спортивных целей. Наше сотрудничество перекинулось и на оружие.
Через некоторое время мы получили винтовки, сделанные именно под наши нужды. Поначалу мы, появляясь с ними на задачах и соревнованиях, вызывали улыбку у наших коллег, экипированных иностранным оружием. Потребовалось несколько лет и несколько серий убедительных побед в профессиональных соревнованиях, чтобы улыбки прошли.
...
Я из такой винтовки попадаю первым и вторым выстрелами в круг диаметром 45 см с расстояния 1600 м. И это не предел – в большем калибре можно стрелять и подальше. И считаю, что на сегодняшний момент конкуренции Лобаеву в России просто нет.
http://www.popmech.ru/article/5842-neve … -v-rossii/

к чему я ето?
к тому, что есть "не имеющий аналогов в мире" быллистический вычислитель, "не имеющий" - потому что нахер никому не нужен: попадение с 1600 м в 45см круг - ето примерно попадение в туловище (а хрен его знает куда именно - в плечо по касательной или еще чего), плюс время подлета пули. а на 3 км рассказчик и не думал стрелять...
обнаружить цель (снайпера) на расстоянии в 1600 метров, (а не черный круг на белом фоне) - ето из области фантастики.
но - "не имеющий мировых аналогов"

Отредактировано iliq (2009-12-18 23:08:35)

ето вы к чему?

а ето к чему?

ну и на закуску - вот ето к чему?

был случай, когда на соревнованиях из ружья без оптики (но с хитрым неоптическим прицелом) попали в квадрат 40х40 см (или около того) с дистанции в одну милю (т.е. порядка 1600 метров). типо проверяли можно ли с такого расстояния попасть в бизона (США), как ето делали отцы-основатели. из спец.ружья, плюс самодельные патроны, плюс тренировка только на ету дистанцию, плюс спец.мишень - здоровый белый квадрат с подсветкой и черной целью.
проблема в том, что при начальнной скорости пули в 1000 м/с до цели ей лететь порядка 2 сек (при 1600 м), за которые при средней скорости в 4 км/ч (неспешный шаг) человек проходит около 1 м.дать ето упреждение вручную, да еще практически не видя цели... фантастику я конечно люблю, но не настолько. да и попадение приблизительное в квадрат 45х45 см - ото типа попадение в толовище? а если человек боком стоит?
вот, теперь вопрос - что делать с "не имеющим аналогов" баллистическим вычислителем на 3 км?

возрождение ... Мосинки!


http://www.hpbt.org/articles/ots.htm

чем именно?
ето от 2001-го года как я понял, а на дворе 2009-й, закупки иностранных снайперских винтовок...

буллап из мосинки - ето конечно сильно, для стендовика

чемоданчик чешского спецназовца:

G36 с штык-ножом от АК-74

да просто сделали из того, что было, в бундесвере штык-ножа нет. запасы ГДР надо было куда-то девать, что раздарили, как БМП-1, что на складах осталось... ну и приделал его кто-то .
официальный боевой нож, как нож так себе, как Боевой нож - штука интересная.

в одной передаче про боевые ножи расказывали, что ето в первую очередь боевой ножь, и в первую очередь для спецназа - особо острым он не должен быть, а вот использоваться в роли фомки для взлома не особо хорошо закрепленных конструкций - 5 мм толщины вполне позволяют ето делать.
в рукопашной же режут ооочень редко - при одетом противнике рельно его порезать проблематично (да даже и горло перерезать, подкравшись сзади - блажь, пробить шею ударом сзади намного проще и еффективнее), поетому в основнок колющие удары, на ближней дистанции и всем корпусом - за 3 секунды 3-4 глубоких укола - и все. в етом случае какой-либо разницы между закругленной или такой формой ножа нет.
ну и в конце-концов технологичность производства... прямолинейную заточку проще сделать, чем выводить по радиусу.