Симпатичный автоматик...

Иметь возможность найти подранка это хорошо. А вот всякие ночные и просто оптические прицелы для охотничьих ружей, моя воля, я бы запретил. У зверя такого арсенала нет. А со всем этим барахлом это уже не охота о истребление.

А Высоцкому понадобился "Мистраль" Ему деньги девать не куда. Тепловизоры бы лучше закупили

Мда, сразу на тепловизоры замахнулись? Для начала неплохо было бы иметь оптику на пулемётах и автоматах командиров отделений и взводов, а так же каку либо подсветку(штатно-стандартную) на ВСЕ прицельные приспособления стрелкового оружия--а то как стемнело так война у нас заканчивается...( не видно мушки....).

Всё наше оружие и снаряжение пехоты разрабатывалось с учётом необходимости оснащения массовой отмобилизованной армии, восполнения потерь в ходе войны. Такая тенденция складывалась десятилетиями и выработала соответствующую среду (конструкторские школы, требования заказывающих управлений МО). А когда эти условия резко изменились (буквально за полтора десятилетия), к новым реалиям оказались не готовы ни заказчики, в лице МО, ни конструкторско-производственные коллективы. Негатива сильно добавил и развал ОПК. Сейчас ситуация такова, что по стрелковке надо создавать новые направления, часто вопреки сложившимся традициям, а по снаряжению - начинать почти с нуля, иногда - с минусового уровня. Кстати, минобороны и само ещё не определилось, что нужно пехоте в целом и отдельным пехотным специальностям в современных условиях. Профильные НИИ сейчас представляют собой богадельные заведения и не способны выдать разработки с прочным научным обоснованием. Система т.н. конкурсных «грантов» провалилась, превратившись в схему банального попила пусть небольших, но всё же государственных денег. На мой взгляд, государству надо сосредоточить усилия на ключевом направлении: массовой стрелковке и боеприпасах, а снаряжение и спецоружие отдать на волю частной инициативы. Глядишь, лет через десять и получим нечто действительно стоящее.

Как бы новые каски уже существуют, и даже в войсках имеются

http://www.niistali.ru/pr_secure/shlem.htm вот сайт производителя, делают и композитные

делать то делают - но где они теряются по дороге в войска?

Грузынские "рэмбы" тренеруются

По моему это просто приспособление для крепления ПНВ, который подпимается и опускается. А у ж сверху на голову можно надеть что угодно - хоть каску, хоть бандану.

-----------

А "рэмбы" по видимому используют американские "Майлзы"

Есть такое

Проблема ещё и в том, что плохо сопрягаются между собой элементы снаряжения и вооружения. Разные заказывающие управления, разные создатели. Чёткой единой сквозной концепции по интегрированному комплексу до сих пор не разработано. "Бармица" - это не слишком удачная попытка согласовать общие требования, многое там упущено. На практике приходиться "склеивать" между собой элементы комплекса на коленке, часто выходит криво, неудобно и неработоспособно в реальных условиях эксплуатации. Кроме того, некоторые важнейшие элементы тактического пехотного комплекта до сих пор не разработаны и отсутствуют как класс.

[реклама вместо картинки]
Пермячка-О
моя критика - во первых безразмерность: брюки и куртка размера XXXL (60-62), цепляние за все и вся, затрудненное движение.
во вторых - сама ткань - будто прорезиненная, жесткая.
в третьих - отсутствие визможности подгонки под конкретные особенности тела
в четвертых - нет возможности крепления дополнительных карманов, типа разгрузки. такое впечатление что о "липучках" создатели совершенно не в курсе, так же как и о лямках и карабинах.

особенно порадовала меня каска - ее не только на кепи можно надеть без проблем (как и сделал товарищ на фото), но даже на шапку-ушанку.

Отредактировано iliq (2009-11-01 18:13:28)