Вопрос камрадам из ЦАХАЛа - кто-нибудь Тавор использовал?
Оружие и снаряжение мотострелка
Сообщений 811 страница 840 из 884
Поделиться8122010-08-14 07:31:49
Новые магазины для М16/Тавора проходят испытания в ЦАХАЛе: полимерные магазины производства фирмы CAA TACTICAL из Ашдода.
CAA
Поделиться8132010-08-14 07:59:15
американы такие уже вроде приняли на вооружение, а машинкой надо было по пустому проехать, тогда был бы эффэкт. а так не впечатлительно.
Поделиться8142010-08-14 08:11:03
американы такие уже вроде приняли на вооружение, а машинкой надо было по пустому проехать, тогда был бы эффэкт. а так не впечатлительно.
У нас пластиковые магазины не прижились, хотя в конце 80-х начале 90-х они в армии были, использовались очень ограниченно из-за низкой надежности. Кончилось дело запретом их использования.
Поделиться8152010-08-14 09:06:29
Весьма интересное изделие, особенно понравился счётчик патронов, правда оправдано ли такое усложнение обычного магазина, мне больше по душе американский подход, а именно вставки из прозрачного пластика на сторонах (правда они только на пол магазина из-за "шахты")... А вот клипсы на стенках магазина вещь!
Поделиться8162010-08-14 09:20:37
из-за низкой надежности.
чё с ними делали?
Поделиться8172010-08-14 14:35:44
чё с ними делали?
Ничего, просто в них патроны застревали(подача не происходила).
Поделиться8182010-08-14 14:43:03
так выходит не пластик виноват, а инженер криворучка)
Поделиться8192010-08-14 14:47:08
так выходит не пластик виноват, а инженер криворучка)
Нет, имено пластик - оно со временем терял "гладкость" внутреней поверхности магазина и становился шершавым. Например экспортные американские магазины для М-16 выпуска 90-2000 полное Г(точнее метал из которого они зделаны), по возможности лутьше доставать старые магазины 80тых.
Поделиться8202010-08-14 14:52:17
материал выбрали неверно. у меня в армии магаз был начала 80г выпуска и работал исправно.
Поделиться8212010-08-17 19:48:27
Патрон с закраиной образца 1943 г.
Что-то новенькое патрон к АКМ и РПК с закраиной?
Поделиться8222010-08-17 19:53:52
правда та же американская штурмовая винтовка имеет такую же точность, но не требует спецпатрона.
не надо 3,14....ь, больше чем весишь! Одиночным огнём, да! А очередью сеет хуже даже АКМ. Даже короткой.
Поделиться8232010-08-17 19:57:20
не надо 3,14....ь, больше чем весишь! Одиночным огнём, да! А очередью сеет хуже даже АКМ. Даже короткой.
Очередями стрелять у американцев, как и у нас - не принято.
Поделиться8242010-08-17 19:57:54
да и те же чеченцы не раз доказали на деле, что снайпер бой не ведет, пара выстрелов, пара офицеров лежат - и все, ищи ветра в поле.
но в российской армии почему-то не хотят читать наставления по снайперскому делу времен той же ВОВ, которые можно даже в библиотеке взять... не говоря про школьный класс военной подготовки.
Опять 3,14! Не надоело? Всякое бывает. И бывало! Так, что Интернет и телевидение не совсем надёжные источники информации. Опыт ВОВ учитывали ещё в первую войну. Когда якутов, эвенков и других северян-таёжников привлекли к этому делу, результат потряс всех.
Поделиться8252010-08-17 20:02:00
простите за глупый вопрос - а зачем тогда надо было по 3-4 пулемета с собой таскать? на 2-3 очереди и автомата хватит?
Да, чтобы огнём задавить снайперов и пулемётчиков чужих. С гранатомё1тчиками. Да и просто сковать маневр силами и средствами. Обеспечить маневр своим бойцам, дать передышку, вытянуть "300" и "200". Автомат дохловат. И даже РПК. А ПК "чехи" не зря "красавчик" зовут. У них почти у каждого.
Поделиться8262010-08-17 20:05:26
у нас в роте человек 5 срочников было, все остальные контрактники так что на вид все одинаковые
Вообще-то видно. По манере держаться. Не сразу, но заметно. Глаз пристрелямши, в прямом смысле слова когда. Видно.
Поделиться8272010-08-17 20:11:51
Meskiukas
честно говоря, не понимаю, зачем вы ворошите темку годовой давности. выдернутые из контекста фразы - я уж и не помню что к чему было.
Поделиться8282010-08-17 20:14:26
разных ротных я видел в своей жизни, на срочке - одни х.......плеты, на войне - все толковые, еще бы генералов таких, но увы..........
Причём это одни и те же люди! В ППД он плётет мозги и не только, воюет чаще , что за него же те же бойцы в огонь и в воду. А дорос до генерала и как поменяли. Когда в строю в бою, тот же золото-мужик, а в "высоковаляющемся" штабе он -же китовые плетёт и не моргает.
Поделиться8292010-08-17 20:38:49
Meskiukas
не знаю на счёт генералов, но при получении полковничих погон, такое впечатление, что человек после перепрограмирования.
Поделиться8302010-08-17 21:37:05
Очередями стрелять у американцев, как и у нас - не принято.
Шалом закидной! Ясно! Но почему? Всегда короткая очередь лучше. Значительно быстрее цель запишь.
Поделиться8312010-08-17 21:39:11
честно говоря, не понимаю, зачем вы ворошите темку годовой давности.
Да потому, что заренгистрировался недавно. Ещё тогда разум возмущённый кипел. Думал остынет, но нет!
Поделиться8322010-08-17 21:40:20
человек после перепрограмирования.
А это с каждым новым званием происходит. Увы!
Поделиться8332010-08-17 21:55:34
А это с каждым новым званием происходит. Увы!
не всегда.. редкие исключения бывают...
Поделиться8342010-08-17 22:16:27
Шалом закидной! Ясно! Но почему? Всегда короткая очередь лучше. Значительно быстрее цель запишь
Одиночными точнее. А автоматический огонь - в полном игноре..
Поделиться8352010-08-17 22:27:41
не всегда.. редкие исключения бывают...
Конечно. Но всё таки редкие! Не зря наблюдатели ООН выбираются из категории "капитан-майор".
Поделиться8362010-08-17 22:28:41
Одиночными точнее.
На стрельбище- ДА! Но реально, в бою, нет!
Поделиться8372010-08-17 22:38:23
На стрельбище- ДА! Но реально, в бою, нет!
Именно в бою. Но тут скорее разные школы. У вас - одна, у нас - другая. И обе основываются на боевом опыте, причем очень обширном.
Поделиться8382010-08-17 22:55:20
Именно в бою. Но тут скорее разные школы. У вас - одна, у нас - другая. И обе основываются на боевом опыте, причем очень обширном.
Может еще роль играет насыщенность оптикой\коллиматорами?
С железки очередью на некоторой дистанции может и больше шансов попасть, чем одиночными, ну а с оптикой одиночными естественно.
Поделиться8392010-08-18 06:21:26
Может еще роль играет насыщенность оптикой\коллиматорами?
Нет. Во время моей срочной коллиматоров еще и в помине небыло.
Поделиться8402010-08-18 09:58:19
Pantsyr написал(а):Может еще роль играет насыщенность оптикой\коллиматорами?Нет. Во время моей срочной коллиматоров еще и в помине небыло.
ИМХО, неумение и нежелание вести огонь короткими очередями в ВС США и НАТО - от М-14 и FN FAL, в общем винтовок под 7,62х51 NATO, из тех вести прицельный огонь действительно можно исключительно одиночными.