СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка


Оружие и снаряжение мотострелка

Сообщений 811 страница 840 из 884

811

Вопрос камрадам из ЦАХАЛа - кто-нибудь Тавор использовал?

0

812

Новые магазины для М16/Тавора проходят испытания в ЦАХАЛе: полимерные магазины производства фирмы CAA TACTICAL из Ашдода.
CAA

0

813

американы такие уже вроде приняли на вооружение, а машинкой надо было по пустому проехать, тогда был бы эффэкт. а так не впечатлительно.

0

814

злодеище написал(а):

американы такие уже вроде приняли на вооружение, а машинкой надо было по пустому проехать, тогда был бы эффэкт. а так не впечатлительно.

У нас пластиковые магазины не прижились, хотя в конце 80-х начале 90-х они в армии были, использовались очень ограниченно из-за низкой надежности. Кончилось дело запретом их использования.

0

815

Весьма интересное изделие, особенно понравился счётчик патронов, правда оправдано ли такое усложнение обычного магазина, мне больше по душе американский подход, а именно вставки из прозрачного пластика на сторонах (правда они только на пол магазина из-за "шахты")... А вот клипсы на стенках магазина вещь!

0

816

alexx188 написал(а):

из-за низкой надежности.

чё с ними делали?

0

817

злодеище написал(а):

чё с ними делали?

Ничего, просто в них патроны застревали(подача не происходила).

0

818

так выходит не пластик виноват, а инженер криворучка)

0

819

злодеище написал(а):

так выходит не пластик виноват, а инженер криворучка)

Нет, имено пластик - оно со временем терял "гладкость" внутреней поверхности магазина и становился шершавым. Например экспортные американские магазины для М-16 выпуска 90-2000 полное Г(точнее метал из которого они зделаны), по возможности лутьше доставать старые магазины 80тых.

0

820

материал выбрали неверно. у меня в армии магаз был начала 80г выпуска и работал исправно.

0

821

transdim написал(а):

Патрон с закраиной образца 1943 г.

:pained:  Что-то новенькое патрон к АКМ и РПК с закраиной? :O

0

822

iliq написал(а):

правда та же американская штурмовая винтовка имеет такую же точность, но не требует спецпатрона.

не надо 3,14....ь, больше чем весишь! Одиночным огнём, да! А очередью сеет хуже даже АКМ. Даже короткой.

0

823

Meskiukas написал(а):

не надо 3,14....ь, больше чем весишь! Одиночным огнём, да! А очередью сеет хуже даже АКМ. Даже короткой.

Очередями стрелять у американцев, как и у нас - не принято.

0

824

iliq написал(а):

да и те же чеченцы не раз доказали на деле, что снайпер бой не ведет, пара выстрелов, пара офицеров лежат - и все, ищи ветра в поле.
но в российской армии почему-то не хотят читать наставления по снайперскому делу времен той же ВОВ, которые можно даже в библиотеке взять... не говоря про школьный класс военной подготовки.

Опять 3,14! Не надоело? Всякое бывает. И бывало! Так, что Интернет и телевидение не совсем надёжные источники информации. Опыт ВОВ учитывали ещё в первую войну. Когда якутов, эвенков и других северян-таёжников привлекли к этому делу, результат потряс всех.

0

825

iliq написал(а):

простите за глупый вопрос - а зачем тогда надо было по 3-4 пулемета с собой таскать? на 2-3 очереди и автомата хватит?

Да, чтобы огнём задавить снайперов и пулемётчиков чужих. С гранатомё1тчиками. Да и просто сковать маневр силами и средствами. Обеспечить маневр своим бойцам, дать передышку, вытянуть "300" и "200". Автомат дохловат. И даже РПК. А ПК "чехи" не зря "красавчик" зовут. У них почти у каждого. :idea:

0

826

yess111 написал(а):

у нас в роте человек 5 срочников было, все остальные контрактники так что на вид все одинаковые

Вообще-то видно. По манере держаться. Не сразу, но заметно. Глаз пристрелямши, в прямом смысле слова когда. Видно.

0

827

Meskiukas
честно говоря, не понимаю, зачем вы ворошите темку годовой давности. выдернутые из контекста фразы - я уж и не помню что к чему было.

0

828

yess111 написал(а):

разных ротных я видел в своей жизни, на срочке - одни х.......плеты, на войне - все толковые, еще бы генералов таких, но увы..........

Причём это одни и те же люди! В ППД он плётет мозги и не только, воюет чаще , что за него же те же бойцы в огонь и в воду. А дорос до генерала и как поменяли. Когда в строю в бою, тот же золото-мужик, а в "высоковаляющемся" штабе он -же китовые плетёт и не моргает.

0

829

Meskiukas
не знаю на счёт генералов, но при получении полковничих погон, такое впечатление, что человек после перепрограмирования.

0

830

alexx188 написал(а):

Очередями стрелять у американцев, как и у нас - не принято.

Шалом закидной! Ясно! Но почему? Всегда короткая очередь лучше. Значительно быстрее цель запишь.

0

831

iliq написал(а):

честно говоря, не понимаю, зачем вы ворошите темку годовой давности.

Да потому, что заренгистрировался недавно. Ещё тогда разум возмущённый кипел. Думал остынет, но нет! :mad:

0

832

злодеище написал(а):

человек после перепрограмирования.

А это с каждым новым званием происходит. Увы! :(

0

833

Meskiukas написал(а):

А это с каждым новым званием происходит. Увы!

не всегда.. редкие исключения бывают...   :)

0

834

Meskiukas написал(а):

Шалом закидной! Ясно! Но почему? Всегда короткая очередь лучше. Значительно быстрее цель запишь

Одиночными точнее. А автоматический огонь - в полном игноре.. :rolleyes:

0

835

Lans написал(а):

не всегда.. редкие исключения бывают...

Конечно. Но всё таки редкие! :(  Не зря наблюдатели ООН выбираются из категории "капитан-майор".

0

836

alexx188 написал(а):

Одиночными точнее.

На стрельбище- ДА! Но реально, в бою, нет!

0

837

Meskiukas написал(а):

На стрельбище- ДА! Но реально, в бою, нет!

Именно в бою. Но тут скорее разные школы. У вас - одна, у нас - другая. И обе основываются на боевом опыте, причем очень обширном.

0

838

alexx188 написал(а):

Именно в бою. Но тут скорее разные школы. У вас - одна, у нас - другая. И обе основываются на боевом опыте, причем очень обширном.

Может еще роль играет насыщенность оптикой\коллиматорами?
С железки очередью на некоторой дистанции может и больше шансов попасть, чем одиночными, ну а с оптикой одиночными естественно.

0

839

Pantsyr написал(а):

Может еще роль играет насыщенность оптикой\коллиматорами?

Нет. Во время моей срочной коллиматоров еще и в помине небыло.

0

840

alexx188 написал(а):

Pantsyr написал(а):Может еще роль играет насыщенность оптикой\коллиматорами?Нет. Во время моей срочной коллиматоров еще и в помине небыло.

ИМХО, неумение и нежелание вести огонь короткими очередями в ВС США и НАТО - от М-14 и FN FAL, в общем винтовок под 7,62х51 NATO, из тех вести прицельный огонь действительно можно исключительно одиночными.

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка