Современная экипировка делает упор на электронику, в то время как мне кажется стоило бы налегать на бронезащиту конечностей, вот пример такой экипировки:

И вот еще вместо "корявого" "наглазника", маленькое стёклышко как на Ка-50 и наручный тактический дисплей.

Отредактировано Fritz (2010-07-12 08:54:27)

Мне вот интересно, на сколько критичен вес СИБ для моторезированных подразделений (конкретно для МС), ведь так или иначе пёхом по горам лазить мотострелку не надо (как бы), больше на БМП/БТР подкатиться к месту боя и уже там "бегать" перед своей БМП?

Отредактировано Fritz (2010-07-12 08:59:53)

Ну давайте возьмём обычного стрелка с калашём. Сейчас как я понимаю на броню отводится до 13-14кг? Броник - 12кг, шлем 1.3кг. Амеры уже расширели бронезащиту, за счёт наплечных бронеэлиментов, переднего и заднего "фартуков". У нас так же есть аналог (правда без нажопника): 

Но не маловато ли это, почему не добавить поножи, наручни и защиту бёдер...

добавьте сюда еще боекомплект в 600 патронов, сам калаш, ИРП, хотябы ИПП и жгут, флягу с водой, средства связи

да каждый день ими почти пользуюсь. даже французкие в руках были. на неделю хватило, потом в нужный момент раз и отстегнулся.

у меня разгрузка уже второй год держится, все застежки пластиковые, кроме крепления подсумков и РД. на счет защиты ничего сказать не могу

и далеко убежит?
боевые действия ведь идут в основном в положении лежа и перемещении короткими перебежками да ползком. упасть-встать десяток раз и всё, сдох.
не знаю - как там полосу препятствий с полной выкладкой проходят?

мот пацаны-школьники в соседнем дворе футбол гоняли, ну и согласились дядям с погонами помочь

Думаю гораздо больше, таскают-то с собой очень много, а если еще и в трудно-доступной местности, то очень-очень много.

Если интересно, поищу исследование на тему того, чего и сколько таскают амеры в афгане, в зависимости от специализации, там по 60-70 кило емнип у некоторых набегает. На английском правда

Отредактировано Pantsyr (2010-07-12 20:37:51)

Так я и написал, что по 60 набегает

Мы же про мотострелка говорим, ему пёхом по лесу или горам не надо лазить. Вся идея именно в том, чтоб мотострелка добронировать, ибо он по специализации атакует противника "в поле" в лоб (т.е. подвергается максимальному огневому воздействию, по сравнению с другими - это конечно обстрактно, но смысл думаю ясен), при этом передвигается на транспорте, а соотв. по идее может таскать на себе больше, чем те, кто пёхом.

Вентиляция под СИБ думаю решаема, при условии введения некоторого доп. оборудования (этакакий кондёр). Конечно многие сейчас скажут это бред, но мы же говорим про перспективную экипировку, а она уже сейчас предполагает всякую электронику (наглазники там...).

Хмм, а кому такая пехота нужна? малейшее природное препятствие и усе, приплыли. Как же городские бои?
Т.е. получится так, что основа сухопутных войск не сможет действовать во многих условиях, сильно снижается автономность, очень велика привязка к машине(подобьют\сломается БМП и отделение\взвод вообще голое остается) и тд.

Имхо далеко ходить не надо, стоит только посмотреть на экипировку коалиции в Афгане, как наши вооружались в Чечне, да и том же Афгане и тд.- тенденции к снижению носимого оружия и БК как-то не просматривается, наоборот, все больше и больше таскают на себе.

получиться космонавт))) да и в латах моторыцарь из самоходной бронированной повозки наверное не выскачит шустро.

местный просперо кажется рассказывал как в югославии американцы на наших смотрели и плакали, наши в разгрузке и майке, а американы в латаные в полную экипировку. и на улице +30 в тени.

Отредактировано злодеище (2010-07-13 10:46:21)

но это же как говориться всё полумеры за не имением лучшего

а на сколько его хватает? тоесть сколько литров влаги он может впитать,оно.

под недышащим комком ничего я подозреваю никуда не испариться.

бывало наказывали, бегал в трёх брониках с двумя блинами по 20кг и грифом, на башка каска. аж сержант устал ждать пока я устану, упражнение называлось "поднос боеприпасов"))) это немного не то что воевать в тяжёлой сбруе.