Я говорю в БК машин они что всю номенклатуру пихают? Я слушал только про КОС и ОС с ДП. Вы знаете другое?

Дык со мной Lans активно спорит, я правда никак не пойму о чём именно... 

Отредактировано Fritz (2010-05-21 22:15:53)

это значит что от вас все время слышно КОС-КОС-КОС.. складывается стойкое впечатление что АГ с КОСом в вашем понимание этакий "вудервафель" и "смерть всему" 

эээ... а ну ка процитируйте, где это я писал что кроме ОС АГ ничего не нужно?

о чем я с вами спорю? о том что АГ это прежде всего оружие создававшиеся для борьбы с живой силой! понимаете? с ЖИВОЙ СИЛОЙ!
то что с расширением номенклатуры боеприпасов придало несколько дополнительный "опций" не сделало его "вудервафелью" по борьбе со всем "что движется"...

А где я написал, что КОС это "вундерваффее"?

Давайте так, к самому АГС-17 или Балкану ("телу") особых претензий вроде ни у кого нет, они почти одинаковы, по весу по крайней мере. Остановимся на боеприпасах (при этом вместо Балкана возьмём Мк19, т.к. данных по балкану особых нет), итак:
Копирую поста Pantsyrа

http://www.globalsecurity.org/military/ … s/m430.htm
Давайте сравним с данными по 30мм ВОГам?

И я на КОС не зациклелся вовсе, мне PPHE тоже нравятся
http://www.globalsecurity.org/military/ … /mk285.htm

Отредактировано Fritz (2010-05-21 22:50:57)

А я обратное где заявлял?  Я писал, что переход на 40мм даст помимо простого повышения могущества ОС еще и новые возможности, вроде борьбы с бронёй. Это разве не так? Или вы хотите сказать, что КОС к 40мм это НАТОвская глупость?

Отредактировано Fritz (2010-05-21 22:52:44)

http://www.youtube.com/watch?v=x__YiwYdXH8 вконце стреляет светошумовой

Я вроде пока особых взглядов не высказывал, точнее не расписывал, я лишь сказал, что при помощи 40мм КОС с БП 50-60мм можно бороться с прилично бронированными целями, не обладающими ДЗ, так например поражение Брэдли даже в лоб я считаю вполне возможным, ибо как я уже писал гранаты ложаться под углом сверху, при этом не по одной. ИМХО лоб далеко не каждой машины выдержит 50мм "кумы", уж точно не лбы обычных машин, вроде БМП-1/2/3, БТР-60/70/80, М113, Брэдли, Страйкер, Ворриер и т.д. Однако все эти машины точно выдержат без особых последствий ВОГ-17/17М/30. Я в чём не прав?

И прежде чем писать, что я "зациклился", имеет смысл посильнее вникнуть в смысл моих постов, если конечно вам оно надо.

Отредактировано Fritz (2010-05-21 23:07:02)

Лучше из РПГ. Низкоскоростной гранатой, замучаешься попадать....

нифига не лучше, нормально попадать, с 30м в оконный проём вполне. три выстрела с лихвой РПГ заменяют

Видимо потому, что оконные проёмы не двигаются.....

Предложил бы сравнить китайский карадандаш с 3-я вогами......

У АГС есть одно замечательное преимущество, при правильном использовании (т.е. по открытой живой силе). Увидел где противник залёг, после перебежки, дал очередь (при новой прыгающей гранате, поражение близкое к 100%).

Отредактировано артём (2010-05-21 23:18:54)

А вот реально, кто знает факты применения АГС по броне, а то все тут пишут, мол АГС не для этого, сложно это и т.д., а вот факты то есть, что это сложно? У меня пока нет, хотя я поищу, но одно ясно, применять КОС в БК американцы считают возможным и нужным, а это как минимум значит, что вероятность поражения брони они рассматривают как реальную.

Какие гранаты от каких РПГ летают дальше 600м, еще и прицельно?

Отредактировано Fritz (2010-05-21 23:21:59)

Ну а мы про что говорим? Про возможность поражения бронетехники, вот такие выстрелы и надо рассматривать.

Скорее всего, подразумевается не поражение брони как таковой, а создание помех при десантировании, в крайнем случае нанесение повреждение выносным элементам.

Из РПГ-7 граната (тем более карандаш) может улететь и на полтора км. АГС же, по опредилению, не предназначен для поражения точечных целей (тем более движущихся).