СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка


Оружие и снаряжение мотострелка

Сообщений 541 страница 570 из 884

541

злодеище написал(а):

нахрена если есть нона?

"Нону" в работе не видел, но думаю, обрабатывать зелёнку, в которой прячутся максимум пяток духов,  эффективней автоматическим "Васильком".

0

542

Nagual написал(а):

"Нону" в работе не видел,

я сам многое что не видел, большинство, но к людям порою пришлушиваюсь. некоторые даже были бы очень рады вене, но не как замене ноны а как дополнению.

0

543

А потом, я не предлагаю заменить "Нону",  если только дополнить, да и то, "предлагаю", так, в порядке размышлений. Вот пиндосы в бригадах "Страйкер" в миномётный взвод каждого бат. включили по четыре 120 мм. миномёта и четыре 81 мм. Для разных целей, однако!

0

544

маленько не в тему. снайпер один очень хорошо отзывался о 3хлинейке в горах и ратовал за её принятие как штатного оружие горног снайпера.

0

545

злодеище написал(а):

некоторые даже были бы очень рады вене, но не как замене ноны а как дополнению.

вы меня откровенно удивляете, Вена это развитие Ноны. Это все равно что ратовать за Град но не как замена а как дополнение к Катюше

0

546

Lans написал(а):

Вена это развитие Ноны

да, но у неё минимальная дальность стрельбы более ноны.

Lans написал(а):

Это все равно что ратовать за Град но не как замена а как дополнение к Катюше

а град, до сих пор катюшей величают

0

547

злодеище написал(а):

да, но у неё минимальная дальность стрельбы более ноны.

да ну  :) а ну ка цифры в студию

злодеище написал(а):

а град, до сих пор катюшей величают

"тупизм" ("троллизм") - "демонстративное непонимание" аргументации собеседника и явные попытки увода разговора от темы вместо предоставления потребованных аргументов после громких, неподкреплённых фактами заявлений.
намек думаю ясен

0

548

Lans написал(а):

а ну ка цифры в студию

нона, минимальная 450м
вена, минимальная 1300м
данные табличные

Lans написал(а):

"тупизм" ("троллизм")

Lans написал(а):

намек думаю ясен

намёк ясен, а что есть "катюша"?

0

549

злодеище написал(а):

нона, минимальная 450м
вена, минимальная 1300м

В первом случае дальность для ОФМ, вов втором для ОФС.
Лень админу было указывать вторую.

надо же немного анализировать. а не только читать. для мины что может поменяться, если угол возвышения и там и там 80 градусов?

0

550

злодеище написал(а):

данные табличные

это в каких табличках вы это вычитали?

Берем журнал Военный Парада №3 за 2005 г. - 120-мм самоходное автоматизированное орудие "Вена"
читаем - дальность стрельбы ОФС/миной: максимальная - 13,0/7,1 км, минимальная - 0,4 км.

злодеище написал(а):

намёк ясен

вот и лады.. за троллизм буду банить, а потому будте добры ведите себя подобающим образом.

0

551

Минимальная дальность стрельбы, км:
1,3
минимальная дальность
а параду давно доверия нет, слишком уж рекламный

так на счёт катюши?
катюшами назывались
БМ-8, БМ-13, БМ-13СН, БМ-24, БМД-20, БМ-21.
ибо катюша это народное прозвище

0

552

злодеище написал(а):

а параду давно доверия нет, слишком уж рекламный

!!!  :D  да эт верно, но источник вы указали очень НЕрекламный и с очень развернутым описанием...
ладно, будет время отсканю и выложу эту статью по Вене, достаточно подробная, с полным перечнем номенклатуры БК...

злодеище написал(а):

катюшами назывались
БМ-8, БМ-13, БМ-13СН, БМ-24, БМД-20, БМ-21.

это в вашем представлении так назывались... даже во время ВОВ Катюшей звали вполне конкретное изделие - БМ-13, а например БМ-31 звали Ванюшей   ;)

зы: Вена могла применять все боеприпасы для Ноны. откуда 1.3 км  :suspicious:

0

553

Lans написал(а):

откуда 1.3 км

кабы я таблицы делал. а парад сей имеется в наличии

Lans написал(а):

например БМ-31

про ванюшу знаю немецкую "бомбарду", забыл как она по ихнему. она же ишак-осёл, ревун.

Lans написал(а):

вы указали очень НЕрекламный

ещё

0

554

злодеище написал(а):

кабы я таблицы делал. а парад сей имеется в наличии

ну так я никаких таблиц пока не увидел, и проблем почему у нее не может быть 0,4 км не вижу. при использовании мин минимальная дальность такая и есть

0

555

Lans написал(а):

ну так я никаких таблиц пока не увидел

во вене ссылка с таблицей была.

Lans написал(а):

и проблем почему у нее не может быть 0,4 км не вижу

не спесыалист. не скажу-не напишу.

0

556

Lans написал(а):

а вы много слышали про эффективность КОС к АГС?

А от того, что вы лично уверены, что АГС это против пехоты многое меняется? Наверное амеры глупят, что основой БК к Мк19 выбрали КОС?

Nagual написал(а):

На мой взгляд АГС можно использовать только стационарно на позиции или с брони.

проблема в том, что ИМХО у нас  использование с брони не рассматривается в серьёз. Амеры, давно выбрали Мк19 в качестве серьёзного оружия для брони (его ставят на хаммер, страйкер, АААВ-7 ("баржа" морпехов), и заряжают КОСами.

Nagual написал(а):

А у пресловутого  "Балкана" коробка на 20 выстрелов весит 14 кг!

Если не совру, то АГС предполагается иметь в каждом МС взводе (или он там и так есть), соотв. его на БМП возят, так какая разница сколько кг? если надо меньше, и носить на загривке, то тут конечно АГС-30 вне конкуренции.

0

557

А вообще вы считаете, я считаю... какая разница, вопрос в другом, что делает АГС противопехотным оружием или например "противоброневым"? Думаю исключительно боеприпасы, не будь изначально осколочных БП к АГС, мы может быть сейчас бы спорили о том, что применение АГС по людям - глупость. Так и тут, нет в России КОСов, вот и говорите вы о том, что по броне работать АГСом это "от лукавого". А я на основе америкосного подхода проблем не вижу, для меня кажется очевидным, что очередь 40мм КОСов будет весьма неприятной даже для Т90, ибо всё оборвёт, а уж технике полегче вообще мало не будет. Плюс не стоит забывать, что гранаты АГС в любом случае атакуют в той или иной степени "сверху", т.к. траектория стрельбы в любом случае навесная, а не прямой выстрел, соотв. и подход к броне под "не нормальными" углами, а это не мало значит.

Отредактировано Fritz (2010-05-21 21:29:31)

0

558

Fritz написал(а):

БК к Мк19 выбрали КОС?

факты в студию

Fritz написал(а):

не рассматривается в серьёз.

да ну? плохо вы знаете отечественное оружие, вариантов размещения АГ на БТ хоть отбавляй, можно еще вспомнить использование их в авиации и на флоте - у нас  :longtongue:

Fritz написал(а):

Амеры, давно выбрали Мк19 в качестве серьёзного оружия для брони

хех.. дык он у них с самого начала и шел для "брони" что б вы знали.. собственно все началось с бронекатеров во Вьетнаме

Fritz написал(а):

и заряжают КОСами.

КОСы КОСы КОСы вот откуда "ветерок то дует"... все остальное то патетика... :suspicious:

0

559

Fritz написал(а):

Наверное амеры глупят, что основой БК к Мк19 выбрали КОС?

КОС заведомо менее эффективнее осколочной, а действие осколков 30мм АГ уже не достаточно. так же как и ОФС 30мм пушек.

Fritz написал(а):

так какая разница сколько кг?

))) а вы пробовали с ним позицию менять?) я когда хронику из грозного увидел и коменты к ней, как парни умудрялись прямой наводкой из него садить я окуел.
выбегают в двоём с ним из-за угла, три выстрела и опять за угол. по мне эт марсианам ток под силу.

0

560

Fritz написал(а):

что ИМХО у нас  использование с брони не рассматривается в серьёз

это может в штабах, а ещё в авгане его на башни БТРов наваривали. точнее крепления для станка.

0

561

Fritz написал(а):

Так и тут, нет в России КОСов

!!!!  :D  блин ржу нимагу.. NO COMMENTS!  :suspicious:

Fritz написал(а):

может быть сейчас бы спорили

дык вот вы бы о этом бы и спорили... другим и так все очевидно...

0

562

Lans написал(а):

блин ржу нимагу

а разве есть?

0

563

злодеище написал(а):

а разве есть?

Lans написал(а):

КОСы КОСы КОСы вот откуда "ветерок то дует"... все остальное то патетика...

человека просто "переклинило" (прошу прощения за грубость) на КОСах

0

564

Lans написал(а):

факты в студию

Особых нет, знаю откуда-то, что КОС (HEDP как правильно написал Pantsyr) является основой БК сухопутных войск и КМП США (и чуть ли не единственным БП к Мк19), а так же это основной БП в британиии, еще бриты используют PPHE. Я попробую поднять данные, откуда я это знаю. Мне конечно можно не верить, но это не с потолка ИНФА.

Lans написал(а):

да ну? плохо вы знаете отечественное оружие, вариантов размещения АГ на БТ хоть отбавляй, можно еще вспомнить использование их в авиации и на флоте - у нас

Да знаю я, но серийно подскажите, на каких машинах они ставятся, кроме "Тигра" и "Гусара"? БМП-1Д? Амеры ставят Мк19 очень много куда, при том по умолчанию, у них 1 Мк19 во взводе, будь то страйкеры, Хамеры или AAVА-7 (или как там эту баржу звать).

Lans написал(а):

хех.. дык он у них с самого начала и шел для "брони" что б вы знали.. собственно все началось с бронекатеров во Вьетнаме

И что это меняет? А у нас пошёл в пехоты сразу, и что? Предназначение разве его было разным? Просто Амеры создали КОС и сделали АГС универсальным, а мы нет.

злодеище написал(а):

КОСы КОСы КОСы вот откуда "ветерок то дует"... все остальное то патетика...

Пф... Я не понял :)

злодеище написал(а):

КОС заведомо менее эффективнее осколочной, а действие осколков 30мм АГ уже не достаточно. так же как и ОФС 30мм пушек.

Данные по американским КОС(HEDP) Pantsyr уже давал выше, скромно не выглядят, хотя может и враньё, но если учесть, что это основа БК у американцев, то видимо, что то они могут и против пехоты и против брони. Британцы кстати имеют в БК своих GLG 2 типа гранат КОС(HEDP) и PPHE(ОС с ДП), и ничего их не огорчает в этом. Вопрос ведь не в том, чтоб срочно поменять все БП к 30мм АГС на КОСы, я такого не говорил, я вообще начал с того, что 30мм хорошо, а 40мм лучше, т.к. много разных типов БП можно сделать В Т.Ч. КОС и ОС с ДП (дист. подрывом на траектории). А сейчас разговор идёт в ту степь, мол мне так КОСы нравятся, что я тут готов любой вид оружия ими заменить.

злодеище написал(а):

а вы пробовали с ним позицию менять?

Нет, врать не буду, ближе 3х метров не видал. Но это разве аргумент? И аргумент в чём? Например с ПТУР "ФОГОТ" тоже не побегаешь, и что это делает носимый вариант плохим оружием? Весть вопрос в области применения ведь...

0

565

Lans написал(а):

дык вот вы бы о этом бы и спорили... другим и так все очевидно...

Lans давайтк флуд оставим и немного откатим назад.

Я начал с того, что менять АГС-17 на АГС-30 не стоит (это ИМХО), т.к. у 30мм гранат нет перспектив, в плане повышения могущества, а так же в плане расширения номенклатуры БП. При этом 40мм калибр МНЕ кажется в этом плане более привлекательным, т.к. есть иностранный опыт, где КОС и ОС с ДП активно используют. У вас к этому какие возражения есть? А то за слова цепляться можно еще очень долго, а вот по фактам я особых возражений не услышал.

Так иностранный КОС имеет заявленные хар-ки: осколочное дейстивен 15м общее/7 сплошное, и 50-60мм бронепробиваемость. С такими хар-ми как по вашему он может эффективно "косить" пехоту и нормально выводить из строя бронетехнику (пусть ДАЖЕ не выше лёгкой)?

0

566

Fritz написал(а):

(и чуть ли не единственным БП к Мк19

ложь, там наменклатура весьма богатая

Fritz написал(а):

Пф... Я не понял

сам не понял

Fritz написал(а):

Например с ПТУР "ФОГОТ" тоже не побегаешь,

так они и не всегда в одних порядках с пехотой применяются, точнее почти никогда. а АГС это оружие пехоты. всё своё ношу с собой. нуда изначально не в этом смысл общения был, а почему до сих пор "пламя" не заменили.

0

567

Lans написал(а):

человека просто "переклинило" (прошу прощения за грубость) на КОСах

И это что значит? Если я говорю, что КОС к американскому 40мм Мк19 эффективны против определённого ряда целей, а вы мне говорите, что АГСу не нужно ничего кроме ОС, это что значит, что меня переклинила? А почему не вас? Я вот например не сам придумал что 40мм АГС может иметь много разных БП, я просто говорю о том, что УЖЕ используется на западе, а вы мне о чём вообще говорите?

0

568

Fritz написал(а):

При этом 40мм калибр МНЕ кажется в этом плане более привлекательным, т.к. есть иностранный опыт, где КОС и ОС с ДП активно используют

наши пошли дальше, в данный калибр ОД смеси замастырили.

0

569

Fritz написал(а):

Я вот например не сам придумал что 40мм АГС может иметь много разных БП,

а с другой стороны, надо ли? я вот в ум не возьму на сколько эффективны КОС по броне или просто кумулятивные. наделают они в ней дырок, а смысл?

0

570

злодеище написал(а):

ложь, там наменклатура весьма богатая

Богатая где? В БК страйкеров, ААВА-7 и хаммеров они что конкретно берут? Я знаю, что только КОС, по крайней мере в ираке так было (ссылки найти не могу). У вас другие данные, что они еще в БК берут?

злодеище написал(а):

так они и не всегда в одних порядках с пехотой применяются, точнее почти никогда. а АГС это оружие пехоты. всё своё ношу с собой. нуда изначально не в этом смысл общения был, а почему до сих пор "пламя" не заменили.

Ну давайте сравним:
АГС-17 18+12 + 14? (я с АГС дело не имел, и интернете пишут короб те же 14кг весит)
"Балкан" - 32кг  + 14(короб с БП)

Дык и где радикальная разница?

а с другой стороны, надо ли? я вот в ум не возьму на сколько эффективны КОС по броне или просто кумулятивные. наделают они в ней дырок, а смысл?

Ну давайте посмотрим иначе, вот амеры не придерживаются нашего подхода в построении ВС, у них НАПРИМЕР рота страйкер состоит из:
3х взводов, по 4 машины, где у 3х М2 (12.7), а у одного Мк19 с КОС, плюс на роту 3 МГС (105мм самаходные пушки) и носимый ПТРК "Джавелин" в каждой машине. Мы видим, что без МГС и Джавелина (который как минимум надо успеть достать и развернуть, да и применять такую дорогую систему против какого-нибудь БТР это расточительство), у роты "Страйкер" против брони есть 3 Мк19 с КОСми, и как видно им хватает. Значит смысл в этом есть думаю?

Отредактировано Fritz (2010-05-21 22:14:36)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Оружие и снаряжение мотострелка