ну коль уж вы собираетесь поле боя подсвечивать, то ето с таким же результатом подсветит и свой прицел. а вспышки будут вас слепить в любом случае, точку прицела потом искать надо
а подсветку прицела можно сделать качественными светящимися красками. но и ето не панацея.

"примерное направление" можно и по стволу выставить. ет будет настолько же еффективно, как и прицел при "засвеченных" вспышками глазах.

на верхнем фото по середине ПБС иль что-то для отстрела гранат

Отредактировано Rick005 (2010-03-12 19:29:22)

вот на глаза попалось фото "путешествия по горам"

как видно, изоматы приторочены либо сверху, либо сбоку.

Отредактировано iliq (2010-03-12 19:59:29)

"вопрос уже решили"

так там всего 1 новый, остальные уже были.
новый похоже 9х39 патрон. других-то нет.

так на первой фото патроны и лежат. как говорят МВД очень просили, останавливающее действие очень высокое.

и я о том же. 9х39.

брит

вы на полдюймовый коротыш намекаете? зачем он там?

Еще бОльшая останавливающая сила и бронепробиваемость. Аналог 50 Beowulf или 458 SOCOM.

Могли и что-то совсем новое родить. Опять же рядом есть ЦКИБ СОО со своим ВССК...

Снято под таким углом что я не могу четко сказать что это за патроны.

Да вы посмотрите на этот новый автомат - там же все новое. Размеры заметно больше, органы управления изменились, наконец полная перекомпоновка выброса гильз. По мне так с А91 у него мало общего. А выброс гильз вперед - очень полезен для левшей. Вон - бельгийцы длинный гильзоотвод на FN2000 делали как раз под эту проблему. 

Я сравниваю с тульским же 9А-91 - у него очень короткое окно выброса.

Нет, я не настаиваю на том что новый автомат под патрон СЦ-130. Но ведь туляки в свое время разработали ПАБ-9. Почему бы им не придумать новый, более мощный патрон чем 9х39мм?

Так ведь уже приняли на вооружение КС-П и КС-К. Но дробовик это дробовик, обеспечить поражение цели на 300-400 метрах (дальность стрельбы дозвуковым патроном) он не может. К тому же бесшумности от него тоже не добьешся.

ну так и патрон поболее... да и в ногу со временем надо в конце концов идти... на А-91 проба пера так сказать (и который так и остался пробой пера - без коммерческого успеха), а тут уже более развитый буллпап.

полезнее наверно переставляемый выброс вправо/влево.
ну и
Однако при всей привлекательности схемы «буллпап» оружие, выполненное по этой схеме, обладает такими недостатками как выбросом стреляных гильз у самого лица стрелка при стрельбе с левого плеча, воздействием газов на глаза и носоглотку вследствие близкого расположения окна отражения гильз, а также смещенным в заднюю часть оружия центром тяжести. Для решения этих проблем в А-91 была разработана схема с удалением гильз из закрытой ствольной коробки (без окна для выброса стреляных гильз) вперед, через специальный канал, проходящий вдоль казенной части ствола и выводящий гильзы наружу справа, чуть позади пистолетной рукоятки,

а зачем? какой в етом смысл?
дозвуковой патрон нужен для беззвучной стрельбы на небольшие расстояния, 300-400 метров - ето как бы действие етого патрона, но как вы на такую дистанцию попадете? траектория пули будет такой "горкой" что аж жуть. тут из обычной СВД в десятку не каждый попадет, да и время подлета пули какое? секунда?
для МВД нужны другие патроны - с высокой останавливающей способностью, небольшим радиусом действия и не дающие рикошета. потому как именно от етого зависит, прилетит ли пуля в окно дома за 500 метов и попадет там кому-нибудь в голову, или рикошет найдет случайного прохожего, или же пуля пройдя через преграду попадет еще в кого-либо.

ну вы нашли что сравнивать! компактный автомат с нормальным буллпапом

боюсь на дистанции в 300-400 мертов любая снайперская винтовка с глушителем обладает достаточной точностью и бесшумностью. да и не нужна на такой дистанции никакая останавливающая...
сей же автомат позиционируется как оружие для спецназа МВД, а оные войны не ведут, все "боевые действия" на дистанции до 50 метров, в населенных пунктах... зачастую в зданиях. если уж смотреть опыт зарубежных коллег - то ето МП-5, М-16, пистолеты, дробовики, снайперские винтовки.
но прискорбно слышать о наркоманах, которые получив очередь еще могут сопротивлятся... мне ето говорит лишь о профессионализме стрелявшего.

Почему нет? Есть, я уже писал - КС-П и КС-К, приняты на вооружение милиции:

В смысле 9х39? Окститесь, он в геометрических размерах 7.62х39 и 5.45х39, под все эти калибры у А91М менялся только ствол да патронник. Почему бы и с 9х39 так не поступить? Но нет, делают совершенно другой автомат...

Да ну - а АДС, а вон те буллпапы, подозрительно смахивающие на оригинальны А91М? Он не умер, он реинкарнировался.

Слишком сложно, на ФАМАСе и АУГе с этим намучались.

Нет, с выбросом гильз все правильно, в этом отношении А91М до сих пор очень передовой. Проблема похоже кроется при переходе на совершенно новый патрон с большими габаритами (как угроза застревания гильзы в гильзоотводе тех же ФН2000 и Кел-тек РФБ). Вот и перешли на классику.

Мне кажется мы пришли к консенсусу - я предположил что наши сделали буллпап под наш аналог 50 Беовульф и 458СОКОМ, а эти патроны как раз пацелены на максимальную останавливающую силу. Варьировать поражение защищенных целей с недопущением поражения гражданских при пробитии (например тела преступника) можно разным типом пуль - как СП-5 и СП-6 например. И кстати 9х39 наши в городе уже давно используют, без особых эксцессов, и не жалуясь при этом на излишнюю дальнобойность - наоборот, жалуются что настильность до 200м это слишком мало.

РМБ-93 особенно раскритикован был

из какова?