alexx188 написал(а):
американцы
НАТО и их предводители сша
Оружие и снаряжение мотострелка
Сообщений 271 страница 300 из 884
Поделиться2712010-02-20 17:38:10
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1802
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:04:59
Поделиться2722010-02-20 17:51:39
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Rick005 написал(а):
НАТО и их предводители сша
Так лучше..
У них действительно различные "спецназы" возвращаются к 7.62мм. На мой взгляд 6.5мм Grendel (на фото в центре) - оптимальный вариант на сегодня. 7.62х51 все-же слишком мощный и тяжелый.
Отредактировано alexx188 (2010-02-20 17:54:08)
Поделиться2732010-02-20 18:03:42
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1802
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:04:59
alexx188 написал(а):
7.62х51 все-же слишком мощный и тяжелый
для стрельбы очередями,может
жаль что по данным боеприпасам тема уже замылена практически на всех схожих форумах, хотя интересно услышать новые мнения.
Поделиться2742010-02-20 18:12:34
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Rick005 написал(а):
для стрельбы очередями,может
Не только поэтому. Очередями не очень стреляют и 5.56мм, разве только в боевиках... Таскать на себе 250-300 патронов 7.62 - тоже не большое удовольствие.
Поделиться2752010-02-20 18:21:15
Кстати как вам возможность ведения автоматического огня из СВД, там патрон ещё мощнее ...
Поделиться2762010-02-20 18:35:15
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
10V написал(а):
Кстати как вам возможность ведения автоматического огня из СВД, там патрон ещё мощнее ...
А какой в этом смысл? Точность огня - никакая, магазин - маленький. Вообще автоматический огонь - хорош если натолкнулся вблизи на несколько противников и нет времени/возможности прицелится. В остальных случаях это просто разбрасывание патронов.
Поделиться2772010-02-20 19:57:28
СВД-70 показывала результат лучше чем РПК-74.
Поделиться2782010-02-20 20:35:48
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
tramp написал(а):
СВД-70 показывала результат лучше чем РПК-74.
Стреляли с сошками? Хотя РПК-74 не эталон. Стрельбу очередями надо оставить нормальным пулеметам(с ленточным питанием), остальные ведут прицельный огонь одиночными.
Отредактировано alexx188 (2010-02-20 20:37:02)
Поделиться2792010-02-21 12:22:16
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1802
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:04:59
alexx188 написал(а):
магазин - маленький
для ОЦ-03 разработан ,емнип, магазин на 20 патронов+автоматический огонь,другой вопрос-есть ли в войсках?
Поделиться2802010-02-21 12:25:29
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1802
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:04:59
tramp написал(а):
СВД-70
вроде В-70 обзывалась,но что-то военным не понравилась
Поделиться2812010-02-21 12:58:42
Rick005 написал(а):
вроде В-70 обзывалась,но что-то военным не понравилась
Так понятнее. 
Тяжелая, ствол на килограмм тяжелее и БК опять же.
Отредактировано tramp (2010-02-21 12:58:56)
Поделиться2822010-02-25 01:07:03
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1802
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:04:59
своего рода BAR периода ВМВ
Поделиться2832010-02-25 20:41:22
Rick005 написал(а):
своего рода BAR периода ВМВ
который, как утверждают некоторые, до сих пор помнят..
Поделиться2842010-02-26 13:02:22
Здравствуйте!
а что если обсудить вопрос экипировки бойца для выхода в поле на два-три дня?
т.е. что должно быть у бойца в "тревожном" чемоданчике?
предлогаю: котелок+миска+кружка(желательно в одном наборе типа шведского набора), нож+вилка+ложка, трехдневная сумка и т.п.
Поделиться2852010-02-26 13:12:56
а что такое трехдневная сумка?
а вот немецкий набор ложка-вилка открывашка 1942 года, нержавейка
и давайте свои предложения более конкретно, что, как должно выглядеть, фото...
Отредактировано iliq (2010-02-26 13:15:21)
Поделиться2862010-02-26 13:30:55
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
iliq написал(а):
а вот немецкий набор ложка-вилка открывашка 1942 года, нержавейка
А вот...
Поделиться2872010-02-26 14:47:22
не правильно выразился, не большой ранец для трехдневнего выхода в поле
у американцев есть такая http://www.kamo-uniforma.ru/prod_img/th/145.jpg
либо аналог сухарной сумки
Поделиться2882010-02-26 20:26:39
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1802
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:04:59
tramp написал(а):
который, как утверждают некоторые, до сих пор помнят..
жаль фотку BAR с пикатини потерял, вроде была где-то на ганзе, в общем весчь, правда оставили .30-06 ,а не 7,62нато
Поделиться2892010-02-26 23:11:53
- Администратор
- Откуда: Украина
- Зарегистрирован: 2009-10-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6571
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1978-03-01]
- Провел на форуме:
2 месяца 8 дней - Последний визит:
2015-11-24 17:43:56
Интересно что мешает применить прицел с подобными "фичями" на боевой стрелковке? Рысь ЛД
Поделиться2902010-02-27 01:35:19
Lans написал(а):
Интересно что мешает применить прицел с подобными "фичями" на боевой стрелковке? Рысь ЛД
Огласите, пожалуйста, его особенность и зачем он на "стрелковке" нужен ?
Поделиться2912010-03-09 21:05:29
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54506
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:05:18
неспич написал(а):
а то как стемнело так война у нас заканчивается...( не видно мушки....).
помню как на ночных стрельбах офсеры матюкались когда я по настильной в землю трассерами палить стал, мишень за сто метров а перед ней банка горит и больше нихрена не видно. зарежаешся дажэ на ощупь)
Поделиться2922010-03-11 00:10:22
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
спер только что с милитарифотос, может у кого есть инфа что за автомат?
Поделиться2932010-03-11 11:58:11
Zaklepkin написал(а):
у кого есть инфа
я бы предположил, что одна из переделок А-91
Поделиться2942010-03-11 17:07:45
- ветеран
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1802
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
Сегодня 19:04:59
Zaklepkin написал(а):
спер только что с милитарифотос, может у кого есть инфа что за автомат?
на ганзе какие-то коменты в теме ак-9
Поделиться2952010-03-11 19:05:49
злодеище написал(а):
помню как на ночных стрельбах офсеры матюкались когда я по настильной в землю трассерами палить стал, мишень за сто метров а перед ней банка горит и больше нихрена не видно. зарежаешся дажэ на ощупь)
Вот и я про это....В смысле того, что огневая мощь пехоты возрастёт МНОГОКРАТНО только от того что на каждый автомат поставят "стёклышко со светящейся точкой" для применения оружия в ночных условиях(можно даже вместо всяких дорогих супер-пупер тепловизоров--эти оставить танкам и БМП). Дёшево и сердито...
ЗЫ: а заряжание "на ощуп"--это стандартный быстроприобретаемый в соответствующей обстановке навык(некоторые и ленты пулемётные на ощуп снаряжают...). Ничего против этого "неудобства" не имею...
Отредактировано неспич (2010-03-11 19:06:18)
Поделиться2962010-03-11 19:40:03
Zaklepkin написал(а):
с милитарифотос
судя по цитате на Милитари ето автомат на 9х39 для МВД, (на базе А-91 по моему). ничего нового.
порадовала немного современная обвеска 9А-91 в верхнем левом углу. под оным лежат два А-91.
Отредактировано iliq (2010-03-11 19:53:37)
Поделиться2972010-03-11 19:49:11
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54506
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:05:18
неспич написал(а):
Ничего против этого "неудобства" не имею...
если учитывать что бойма лежит где-то сдесь рядом))) то не оч удобно.
Поделиться2982010-03-11 19:55:37
неспич написал(а):
.В смысле того, что огневая мощь пехоты возрастёт МНОГОКРАТНО только от того что на каждый автомат поставят "стёклышко со светящейся точкой" для применения оружия в ночных условиях
ерунда. цели не видно, чем та точка поможет?
злодеище написал(а):
если учитывать что бойма лежит где-то сдесь рядом
сколько обойм в разгрузке?
Поделиться2992010-03-11 20:47:45
Американцы извращаются http://www.lenta.ru/articles/2010/03/10/guns/ переводят снайперское оружие на 308WM? Ну это понятно, а чем их HK 416 или Массада не устроили, переводят М4 на газоотводную автоматику с коротким ходом газового поршня, насколько я понял. И без электронного счетчика патронов никуда 
может просто прозрачный сделать? Журналюги пишут ни хрена не понятно.........
Поделиться3002010-03-11 21:20:05
iliq написал(а):
неспич написал(а):
.В смысле того, что огневая мощь пехоты возрастёт МНОГОКРАТНО только от того что на каждый автомат поставят "стёклышко со светящейся точкой" для применения оружия в ночных условияхерунда. цели не видно, чем та точка поможет?
Цель может быть подсвечена ВСЕМ(от гранат к подствольникам и миномётных мин до авиабомб+запалить что-нить перед передним краем). А вот мушка с целиком НОРМАЛЬНО быть подсвечены НЕ МОГУТ(не обнаружив стрелка)(Примечание: дурацкие диодики на мушку и целик или такие же идиотские "светящиеся" насадки на эти же части с логотипом "сделано в совке" НОРМАЛЬНОЙ подсветкой НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.) Кроме того видя прицел собственного оружия можно вести ОГОНЬ В НАПРАВЛЕНИИ чего то, а вот не видя собственное оружие данная "процедура" весьма проблематична--невозможно скоректировать.
