Хотел я вам ссылочку дать по теме "армированная броня" Чобиток писал на википедии.Поищу в Гугле,сами поймете.

Каким образом?Модульная броня сейчас широко распространяется,попасть в крепление-вещь невозможная.Как капсула то отвалится?Или вы с капсулами Линэкс сравниваете?

Около 49-55 тонн.Как у большинства современных танков.

Композитный-не значит из пластиков,картонок.А значит состоит из нескольких компонентов с разными свойствами,при обьединении в одном материале образующих конструкцию имеющую преимущества обоих компонентов в одном лице(кевлар имеет высокую прочность на разрыв,а  сталь-однородность,вязкость.При изготовлении вышеуказанной конструкции деталь не пробивается БОПС имея при этом толщину стального листа пробиваемого без армирования кевларом)

Даептезь .А для чего я вам схемы нарисовал?Коробка из стали с креплениями-в нее залаживаяется бутерброд из 2-х слоев противокуммулятивного наполнителя,чередующихся 2-я слоями армированной стали/аляминия(лучше алюминия).Но если алюминия,то желательно те шляпки(которые обводятся кевларовым волокном) сделать титановые-но это на крайняк,не обезательно.

Почему?Они в два ряда расположены-первая и вторая очереди,в каждой около 22-23 снарядов(хотя скорее так-30 в первой,15 во второй(внутренней))

И эхх, покатили по-порядку
СУ будет Дизельной мощностью около 1500 л.с с электромеханической трансмиссией круть, тут же поянемся за забугорными комплектующими в системах регулирования, а потом сдохнем на ЭМСе, хотя, есть вариант контакторно-реостатной, успешно освоенной на троллейбусах лохматых годов
Вооружение будет составлять 1х135 мм пушка-ПУ с автоматом заряжания типа "карусель" с боезапасом не менее 45 снарядов(ОФШС,КС,БОПС(С урановым сердечником естественно) вам уже указывали на "куда ж их понатыкать" - ради интереса попробуйте цилиндры диаметром в 140 мм с немалым весом и метровой длиной расположить в предполагаемом корпусе с возможностью достать любой из 3 типов при каждом последующем заряжании. В вашем конфиге проще "сменный магазин" за пушкой раместить на 10-20 выстрелов.
Ракетный комплекс нового поколения с дальностью не менее 8-10 км способный поражать как танки,так и вертолеты и наземные цели(БЧ направленного действия(танки атакует сверху,в двигатель или крышу). итак - дальномер с погрешностью не более половины ширины танка и ТВД в степи или пустыне (хотя там после 6-7 км, одно ничего не увидишь - земля загибается).
Также будет установлена 30 мм пушка ДУ(там где установлен пулемет у Т-90) с боезапасом не менее 250-300 снарядов(перезарядка автоматическая),спаренный с пушкой пулемет 7.62 мм с боекомплектом 1500 патронов.Вооружение устанавливается в необитаемой башне-модуле,30 мм пушка может заменятся на 30 мм гранатомет или огнемет.Ствол пушки заменяем. от идеи двухбашенных танков давно отказались, не успевает экипаж все это вооружение обслуживать и эффективность его использования падает, да и не жалко по гантраку осколком пульнуть
Экипаж-3 человека в изолированной капсуле перед башней.Капсула оборудована тремя МФП-каждый член экипажа может дублировать друг друга. МВ дублирует КТ или ОН - на учениях "шхерься кто-может куда подальше", забыли про катапультирование и автоматическую пристыковку катапультировавшейся капсулы к новому шасси, оказавшемуся неподалёку
Капсула отделена жаропрочной перегородкой,но имеется герметичный лаз в боевое отделение. зачем туда лазать?
ИУС.Танк оснащен ИУС с помехозашищенным трудноперехватываемым каналом обмена данными и связи. да что уж там, сразу пусть на ещё неоткрытых приципах связи
Данные получаем от 2 панорамных прицелов(Всеракурсные,трехканальные(дневной/ночной режим/тепловизор),с дальномером-целеуказателем) и тут ракетчики радостно взвыли от необходимости переделать всю линейку своих ракет на наведение по подсветчику-целеуказателю, снабженцы армейские тоже рукоплещут
Корпус будет иметь высоту не более 185-190. Вы рядом с 72-80-90 стояли? десяток сантиметров минимум погоды делает
Башня будет низкопрофильная а пушка "в потолке".При надобности опустить ствол он приподнимается над основной башней-"лафет".Что то подобное показывал Профан в самых первых страницах темы "альтернативная БМП-два".Из за этого отпадает надобность "нагружать башню сверхтяжелыми блоками брони"-они тонкие и вероятность попадания в нее очень мала,но толщина при этом может быть значительно увеличена,в отличии от обычных танков. и тут же попадаем на мегаинженерную разработку "устройство для подъёма пушки, которое не болтается как карандаш в стакане и выдерживает хотя бы 2 выстрела без повторной выверки прицелов и орудия"
Бронирование и корпус.Самое интересное в моем танке.Корус сделан из композитных материалов тут не спец, но проблемы стыковки и стойкости стыка как под воздействием эксплуатационных нагрузок так и при "прилёте куска железа" будут, и плюс не забываем физику и различные коэфф. темп. расширения. Чёт мне кажется, что погремушка знатная выйдет
Танк будет включен в новейшую сетецентричную систему управления боем и будет иметь прямую связь с войсками на поле боя(пехота,авиация и т.д) о, да вы знаете толк в спам-атаке на мозг пилота-танкиста-пехотинца, предлагаю уж сразу позывной на "всем привет в этом чате" для каждого экипажа прошивать. ну и кнеш функция "голодный тролль" для связи со штабом.

На леклерке/леопарде/абрамсе какая КП?Вобще я имел ввиду МКП управляемую електроприводом,а вы о чем?

Метровая длина-не показатель.Высота в районе башни-120-125 см.Влезет.А подаватся будет так-вращается внешний уровень(он крутится на основной платформе),таким образом подставляется либо ОФШС/БОПС/КС/ракета.При необходимости снаряды с внутреннего ряда перегружаются во внешний путем сдвигания в пустой лоток(горизонтально).Вобще на сайте "СТАЛЬ и ОГОНЬ" была такая картинка.Надо поискать.

Можно.Но серьезно повысится уязвимость.Не будете же вы весь АЗ покрывать КДЗ?

Дальность стрельбы УР Хелфайр-10 км.Еще вопросы?

Вы картинку смотрели?Посмотрите еще раз.Никакой второй башни там нет.

В Чечне(да и не только там) часто командир/наводчик сидели не на местах своих "законных".Водила же по уставу водила,но возможность управлять машиной будет совсем не лишней и у других членов экипажа-все же чувствовать движение и контролировать его гораздо удобней и ни один экипаж не может общатся телепатически-иногда нужно немедленное действие которое может выполнить один человек,и это может быть каждый из экипажа.Даю пример:наводчик заметил гранатометчика в 70-80 м(да на любой дальности),а панорама командира смотрит в другую сторону.Сообщив по шлемофону мы потеряем уйму времени,а пока тот отреагирует будет поздно.Или например противника увидит Командир/наводчик и надо сделать маневр.Со шлемофоном потерям время.Все же повернуть штурвал самому проще чем доверить это "простому мехводу".Надобность мехвода-спорный вопрос,поэтому "пусть живет".

Рассказываю.Сигнал "сжимается" и выстреливается в эфир.Перехватить его не хватит времени.+спутниковая связь со штабом или еще чем то.Ну если конечно не ядерный удар...Тут уж "по программе".

Не понял вас вобще.Дальномер имеет свой канал в панораме,в чем проблема?Разве у нас ракеты не по лазеру наводятся?Даже если не по лазеру-дальномер нам не мешает этому.

Что ж,надо было ожидать критики.Можно и без лафета.Но высота будет примерно та же.Люка нет,характерного подьема в их районе тоже нет-те же 10 см.Немного,но тоже горбушка...

Почему?На танках активно применяется модульная броня и все в поряде...ВЛД даже легче перенесет удар,ибо она под наклоном и креплений больше.

Ну если вы противник такой великой вещи как ИУС...А че вы в компьютере своем в интернет выходите тогда?А?Это,по сути такая же вещь(ее кстати для военных нужд разрабатывали в самом начале).На Леклерк даже поставили.Это БУДУЩЕЕ!

Потолок башни уж совсем завысили.С таким пушку в окоп перед танком опустить можно.
Вобще берите этот танк как основу.Я в пэйнте только башню пределаю и ВЛД,все остальное такое же.

Ну,сразу же 2 видимых проколапо массе и использованию места:
1 - пустота в центре мехукладки
2 - зачем столько брони между МТО и БО?

Подсказка:
1 - в таком варианте (сохраняя вертикальное положение выстрелов) конструктивно лучше разместить их в звеньях бесконечной цепи, змейкой идущей по полу БО
2 - МТО само по себе неплохая броня для БО

И ещё, покажите как стыкуются 2 листа композитного бронирования у вас

Безграмотное изложение. Так, как там изложено, эта композиция работать не будет. Механизм повышения характеристик армированных волокнами материалов другой. И технологии армирования другие.

Шестопер стараетесь сделать УР умной и ещё дороже чем она есть, да и дальномер в каждую ракету не есть правильно, сразу куча операций по обслуживанию боеприпасов возникает. Проводное управление - это прям "нанотехнологии". Вообще - чем тупее (пуля-дура) боеприпас - тем безотказнее от от момента выстрела до прилёта по цели.

Ой да, конечно, оно само наведётся, ага. Нужен! либо грубый на ракете либо точный в СУО. А наличие на ЛВ груды железа автоматически принимает все атаки этих ПТУРов на себя.
Мегавещь "джавелин" вообще отличается ценой, сравнимой с ещё живой 55кой. Тоже в крышу попадает, если, конечно выделит её из фона - иначе - дорогой салют получится.

Кхм, ВОВ середина-конец, фаустпатрон - тот же РПГ.

Отредактировано Inshallah (2011-11-01 12:39:57)

БМПТ и БМП для этого есть. Да ещё неизвестно, что дешевле: очередь 30-ки или один ОФС 125-ки.

Шестопер Подойдём с другой стороны: кто из экипажа танка должен работать 30-кой и где она должна стоять?

Шестопер  И связь, и поиск целей, и ещё 30-кой помахивать по танкоопасным. На танкоопасную не жалко 125мм при любых обстоятельствах - потому, что это вопрос будет ли дальше КТ командовать этим танком.
Будут проблемы с отдачей и питанием 30-ки, это не пулемёт, боекомплект к ней немало места займет, а его ещё и вращать придётся.

Вы меня не так поняли.Машину может водить и КТ и НО,а МВ только водить машину.Так не лучше ли "выкинуть" его,ведь его функцию может выполнять сразу 2 человека,причем не сильно отвлекаясь от основной должности(например КТ следит за полем боя,выискивая танкоопасные цели,а НО рулит,при этом смотря на экран,на котором помимо дороги видно ЦУ от командира(или все то же самое,но в обратном порядке)

Знающий человек выложил.Сам Чобиток.Так что обьясните внятнее его,тогда поверим.

в условиях учений или в боевых - не будет времени ни у того ни у другого вести танк, они как дурные будут пялиться по своим обзорным приборам, чтобы ничего не пропустить

Знающий в истории танков. В материаловедении чайник чайником. Ляп на ляпе.
Один пример: почему по монолитной стальной плите воздействие от боеприпаса не успеет далеко распространиться, а по кевларовым нитям якобы успеет? Чобиток в курсе скоростей ударных волн в стали и кевларе?

Описанная конструкция вообще не обеспечит надежного взаимодействия стали и кевлара при попадании снаряда.

Материалы армируют нитями с целью увеличить прочность пластичной матрицы (как стеклянные нити в эпоксидке, тогда при разрыве одной нити не страдают соседние), или для торможения развития трещин в твердых и хрупких материалах, особенно при нагрузке на растяжение (армированная волокнами керамика, железобетон).

Отредактировано Шестопер (2011-11-02 16:15:59)

а если танкоопасной целью будет танк, чего ему мелкашка АП сделает?